ถ้าไม่แสดงอำนาจในมือ ใครจะมานั่งคุยดีๆกันละครับ
คนที่ตะโกนเรียกร้องสันติภาพ แต่ไม่มีพลังอำนาจใครจะไปฟัง
กระสุนเยต้องออกจากกระบอกปืนก่อน สันติภาพถึงจะตามมา

ฝั่งนักการเมืองก็มีบทบาทและงานเยอะมากในเวทีนานาชาติครับ(และจำเป็นอย่างมากที่ต้องทำทันที)
การทหารมันเป็น 1 ในเครื่องมือในด้านนี้ด้วยซ้ำ
ชนะศึกแต่ถ้าไม่ทำหน้าที่ของตัวเองให้มันดีๆก็อาจไม่ได้อะไรที่ควรได้ครับ

สงครามสุดท้ายจะจบที่กำปั้นใครใหญ่กว่า ก่อนจะรบต่างฝ่ายต่างก็คิดว่าตัวเองมีไพ่เหนือกว่า จะรู้ได้ก็ตอนซัดกันจริงๆ

พอถึงเวลาฝ่ายที่รู้ว่าสู้ไม่ไหว ก็ต้องหาทางเจรจาเอาตัวรอด ไม่ให้ตัวเองเจ็บหนักไปกว่านี้ ฝ่ายชนะก็ไม่อยากสิ้นเปลือง

ก็เรียกร้องค่าชดเชยจากฝั่งแพ้

แล้วถ้าเป็นแบบนี้ เราสามารถยื่นเรื่อต่อศาลโลก หรือทำอะไรต่อได้ไหม

ฝ่ายนึงอยากคุย แต่อีกฝ่ายไม่คุยด้วย ยั่วยุจะยิงอย่างเดียว เพื่อที่ไปจบที่ศาลโลก จะได้เอาหลักฐานที่ได้เปรียบไปยึดดินแดน


แบบนี้ควรทำยังไงดีครับ ในเมื่อเราก็ไม่อยากยิง อยากคุยมาตลอด แต่เขาอยากยิงมาตลอด จนเราเจ็บและตาย

คิดแล้วก็เศร้า แต่คงต้องยอมรับความจริง สงสารคนที่เดือดร้อน

เข้าทางเจรจาเรื่องดินแดนผ่านศาลโลก ซึ่ง90% เสียแบบเขาพระวิหาร

ขออนุญาติรวม quote คือเท่าที่อ่านคือ ยังไงก็ต้องตอบโต้เป็นสงคราม เพราะถ้าถึงศาลโลก = เราเสียดินแดน ถูกต้องไหมครับ

กดให้มิดค่อยเจรจา ไหนๆมันก็กวนมาขนาดนี้
ถามว่าทำไมไม่เจรจาก่อน บางทีมันก็ต้องวัดกำลังกันก่อน
ส่วนจะไปไล่ล้างบางประเทศเค้า เราก็ไม่ได้ประโยชน์อะไร
เปลืองกระสุน โดนประนามอีก มาจบที่เจรจาแล้วกดหัวไว้ดีกว่า

ใช่ครับ มันคือการบีบให้เรื่องนี้สู่ศาลโลก เพราะเราไม่คุยเรื่องนี้ที่ศาลโลก จากหลักฐานมันไม่เป็นธรรม เสียเปรียบ เช่น จะเอา1:200,000 และเอาหลักฐานของฝรั่งเศษ และ การทีรัฐบาลไทยเซ็นสมยอม

ซึ่งทางรูปคดีแล้ว เสียดินแดนแน่นอน

เชิงการทูต ยังไงก็ต้องมีครับ แต่มันไม่ได้หมายความว่ามันจะต้องเป็นการไปเจรจาขอหยุดยิงฝ่ายเดียว การทูตมันใช้กดดันได้หลายอย่างไม่ใช่แค่ไปยอม แต่เป็นการขู่ การตอบโต้ ก็ได้ จะบอกว่าเป็น statement ไม่ใช่เป็น negotiation ก็ทำได้ คำนี้มันมีหลากหลายความหมายมากครับ


และในบริบทของโลกปัจจุบัน การทูตคือทางเดียวที่จะเป็นการสิ้นสุดของสงคราม มันไม่มี all out war ยึดประเทศกันเหมือนยุคสงครามโลกแล้วครับ มันก็จะจบลงที่การทูตอยู่ดีว่า ใครยอมแพ้ และต้องเสียอะไรบ้างในสงครามที่เกิดขึ้น


แปลว่า การทูต ไม่ใช่การขอไปเจรจา แต่การทูตมันมีอำนาจมากกว่านั้นได้ แต่ผมไม่รู้นะว่าการทูตที่โรมพูดถึงคือความหมายใด แต่การที่ต้องมีมาตรการทางการทูต คือ statement ที่ไม่ได้ผิดครับ