[RE: ชัชชาติไม่เห็นด้วยกับนโยบาย 20 บาทตลอดสาย]
THEKAKUMAN พิมพ์ว่า:
songkrod พิมพ์ว่า:
เนี่ย คือสิ่งที่ส้มควรจะโจมตีนโยบายนี้ ปัญหาเชิงโครงสร้าง ก็ต้องแก้ที่โครงสร้าง
อันนี้อ.พุดเหมือนว่า พท. ไม่เคยไปล้วงอัตราต้นทุน อัตราการทำกำไรของผู้ให้บริการเลยหรอ?
ผมไม่ค่อยรู้รายละเอียดเรื่องงบเท่าไหร่ แต่จากย่อหน้าสุดท้ายคือ จะใช้งบของ กทม มาช่วยเรื่องนโยบาย 20 บาทนี้ด้วย?
“สุดท้าย กทม.มีงบประมาณจำกัด หากต้องใช้งบประมาณของกทม.ชดเชยค่าใช้จ่ายเพิ่มเติมเพื่อดำเนินตามมาตรการที่กระทรวงคมนาคมเสนอ อาจทำให้ กทม.มีงบประมาณไม่เพียงพอในการพัฒนาภารกิจอื่น ดังนั้น ควรที่รัฐบาลต้องเป็นผู้ชดเชยค่าใช้จ่ายทั้งหมด”
คือแกกลัวเรื่องที่ว่ารัฐให้เงินก้อนมาก้อนเดียวแบบไม่ได้ยืดหยุ่นแล้วถ้าคนขึ้นเยอะขึ้น เขาจะเอาเงินที่ไหนมาชดเพิ่มอย่างเช่นรัฐคำนวณว่าคนขึ้น 100 ล้านคนตลอดโครงการ เขาก็เอาเลข 100 ล้านคนมาตั้งแล้วคูณเงินที่ชดเชย แต่ที่จารย์เขากลัวคือถ้ามันถูกลง คนมันขึ้นเยอะขึ้นเป็น 120-130 ล้านคนงี้ ไอส่วนที่เกินมา 20-30 เนี่ย ใครจะจ่ายระหว่างกทมกับรัฐบาล ซึ่งภาพมันก็ออกมาที่กทม.จ่าย (จะเอาเงินรัฐมาใส่มันยากไงแคะแต่ละที)
อาจารย์เขาก็เลยต้องพูดแบบนี้ เพราะก่อนหน้านี้เวลา BTS เขาฟ้องเนี่ย เขาไม่ได้ฟ้องรัฐ แต่เขาฟ้องที่กทม.
แกก็เลยระแวงเรื่องนี้มากๆ ต้องให้ชัวร์ว่ารัฐครอบคลุมตรงนี้ 100% ไม่งั้นแกก็ไม่ยอม
ฉะนั้นแล้ว วรรคที่แกบอกว่า "หากต้องใช้งบประมาณของกทม.ชดเชยค่าใช้จ่ายเพิ่มเติม" อันนี้คือในกรณีที่ว่าครับ ถ้าสมมติรัฐฯให้มาพอดีหรือเกินมันก็ไม่มีปัญหา แต่ผมว่าแกคง projected เลขในใจคร่าวๆ แล้วมันก็ออกมาว่าเกินแน่ๆ แกเลยรีบยกมาก่อนในชั้นถกเถียง
: 0 ใบ
: 0 ใบ
My Locker
