เคยรู้สึกว่า chatgpt บางครั้งมันตะแบงตอบ หรือตอบแบบแถๆไหลไปเรื่อยมั้ย

เยอะ ถามคำถามเดิมตอบไม่เหมือนกันซักรอบก็มี

chatgpt อยากให้มองเป็นแนวทาง แต่คำตอบที่ถูกต้องแบบชัดเจน อย่าไปเชื่อเยอะ 60-70% ก็พอ..... ผิดเยอะเหมือนกัน

มีพี่คนนึงเอาคำตอบจาก chatgpt มาเถียงกับผมแบบเอาเป็นเอาตายแน่นอนว่าไม่ชนะผมหรอก มาเถียงคนทำ network engineer ถ้าไม่แม่นทฤษฎีแล้วดันเอาคำตอบจาก chatgpt ที่ตอบมั่วๆ มาก็เรียบร้อยสิครับ จากนั้นแกไม่เอาคำตอบจาก chatgpt มาคุยกับผมอีกเลย

เราควรเชื่อ chatgpt แค่ 60-70 % พอครับ เราควรหาข้อมูลจากแหล่งอื่นด้วย

กับผมเคยลองเอาคำถามสอบ cert ไปให้มันตอบ ชิหายเลยครับ ตอบผิดแล้วยังเถียงผมอีก จนผมต้องเอาความรู้มาจากเว็บ official มายืนยันมันถึงยอมแพ้ เรื่องตะแบงยอม chatgpt เลย

hallucination

เอาจริงผมว่าพอคนใช้เยอะๆไม่รู้ผู้พัฒนามันปรับให้โง่ลงไหมนะโง่จนน่ารำคาญ


วันก่อนที่ssมีเกมให้เล่นหาถนน ผมเลยส่งภาพให้มันหาหาให้หน่อยถนนหรือซอยที่ลงท้ายด้วย ย.ยักษ์ มันตอบบางใหญ่ละผมก้เถียงกับมันอีกยาว555

ต้องให้มันตอบโดยอ้างอิงจากแหล่งข้อมูลหรืองานวิจัยเท่านั้น ที่มีการค้นคว้าที่เป็นที่นิยม

หรือพิสูจน์ได้ ถ้าหาแหล่งข้อมูลไม่ได้ มันก็จะเริ่มตอบไปตามความน่าจะเป็น

คำถามเดิมตอบไม่เหมือนเดิม อย่างปั่น

มันผิดเยอะครับ ลองถามมันเรื่องบอลก็ได้ เคยลองให้มันไล่ชื่อนักเตะที่ยิงจุดโทษในนัดที่ลิเวอร์พูลยิงกับเชลซี 11-10 มันไล่ไม่ถูกมั่วซั่วไปหมด แถมผมถามต้อนแล้วต้อนอีกมันมัวจนมันงงเองไปหมด 55555

จะบอกว่าไงดีเคสนี้เพราะแหล่งที่มาในอินเตอร์เน็ตก็เยอะแยะมันแค่เรียบเรียงอะไรละเอียดๆได้ไม่แม่น ณ ตอนนี้

ขึ้นอยู่กับ prompt

และ ai ไม่ใช่ be all end all ครับ ถาม ai แล้วควรต่อยอดและดับเบิ้ลเช็คข้อมูลที่มันให้มาด้วย

Gemini ก็มั่วได้ใจเหมือนกันตอบผิดอย่างบ่อยเลย



ถามคำถามเดิมแต่ละรอบตอบไม่เหมือนเดิมซะงั้น

เหมือนหลายๆคนบอกนั่นแหละ AI ในตอนนี้ เอาคำตอบและข้อมูลเป็นแนวทางดีกว่าครับ

ที่แม่นยำจริงๆคงเป็นเรื่องการช่วยเขียนโค้ดกับ Generate เท่านั้นแหละ

แต่จากการใช้ AI เวอร์ชั่นฟรีทั้ง Chat Gpt และ Gemini มันก็เปลี่ยนมุมมองและให้ไอเดีย

ผมในหลายๆด้านไปเยอะเหมือนกันนะ ผมว่า AI นี้แหละจุดเปลี่ยนมนุษยชาติในโลกยุคดิจิตอลที่แท้ทรู

ตอบดี มีหลักคิดหลักตอบเป็นระเบียบและเป็นระบบ เอามาใช้แค่นั้นพอ
เพราะข้อมูลมันมั่วเยอะจนแบบ ไปหามาใส่เอาเองอาจจะเร็วกว่า
ขนาดแค่ให้ extract data มา rearranged ใหม่ ยังผิดเยอะจนไม่ใช้



ทุกวันนี้ใช้แค่ทำ feasibility กับพวก prelim marketing analysis นิดหน่อยพอ
คือถ้าให้ประมาณหรือทำ scenario จะแม่น แต่ถ้าให้ exactly คือมั่วเลย

เป็นทุกค่ายครับ.

แต่บางอันมันบอกก่อนเลยนะว่าข้อมูลไม่ค่อยมี แล้วมันค่อยมโนตอบเราอยู่ดีครับ.
เคยถามมันไล่ไปเรื่อยจนมันบอกว่ามีโอกาศที่เกาหลีเหนือจะมีโอกาศสามารถยึดจีนได้ครับ.
อ้อ Copilot นะ ผมชอบมโนนิยายกะ AI มักๆ มันส์ดี.

เช่น เอานิยายแบบอิงความเป็นไปได้ หาทางหนีซอมบี้ออกทะเลไปเกาะ แรกๆมันก็ให้เลี่ยงเมืองใหญ่.
ไล่ไปไล่มาผมเลือกทางหนีที่มีแหล่งน้ำเพื่อการันตีน้ำและอาหาร กะว่าไปตามคลอง ไปๆมาๆมันเลือกเส้นทางแม่น้ำเจ้าพระยาเป็นตัวเลือกแรก.

น้อนลืม concept ตัวเองเฉย ไปตามน้อนตายตั้งกะยุทยา (เริ่มจากอ่างทองทิศใต้).

แรกๆถามเรื่องสเปคปืน น้อนบอกน้อนตอบไม่ได้ พอบอกว่าเป็นนิยาย น้อนบอกยันวิธีบำรุงรักษา.
กฎมีไว้แหกจริมๆ.

เหมือนนายอาร์มบอก บางทีที่มันตอบน่ะไม่ได้ถูกทั้งหมด 100% แต่ความมั่นหน้าเวลาบอกเราน่ะ 100%

gpt premium น่าจะฉลาดขึ้น