เอาตามตรงมันมีเหตุที่ควรต้องปิดไหม คือถ้าจำเป็นจริงๆ อะควร มันกระทบการค้าขายนะ

มันมีเหตุการณ์รุนแรงอะไรหรือเปล่าครับ หรือที่ปิดชายแดนนเนี่ยคือต้องการกวาดล้างกดดัน แก็งคอลเซ็นเตอร์เลยใช่ไหมครับ

ที่จริงรัฐบาลพลเรือนควรจัดการ ตอนนี้ปล่อยกองทัพนำเฉย
พอใครแสดงความคิดเห็นเรื่องนี้ทัวร์ลงรัวๆ
ทั้งที่มันเป็นหลักการที่ถูกต้อง
ม๊อบ 63, บอกว่าตัวเองตาสว่าง
มันเป็นแค่กระแสสินะ ส่วนใหญ่ไหลไปทางไหนก็ไป

ก็คุณพรี่นายก ไปบอก ประเทศ นั้นว่า ทหารอยู่ฝั่งตรงข้ามจะแข็งกับเค้า เค้าก็ ยึดดิ ตอนนี้ ก้ อิ๊ง ยอมทุกอย่างละค่ะ

เอาจริงนะ เลือกทางไหนมันก็มีข้อเสียทั้งนั้น
ปิดด่าน = กระทบพ่อค้าแม่ค้าในระแวกนั้น ไหนจะพวกข้ามด่านไปทำงานอีก พวกขนส่งอะ
ระงับการส่งออก = เอกชน ภาครัฐก็เสียรายได้
ตัดน้ำ ตัดไฟ ตัดเน็ต = เอกชน ภาครัฐก็เสียรายได้อีกนั่นแหละ
ตอบโต้ทางด้านทหาร = มีคนตาย และเหตุการณ์แม่มบานปลายแน่นอน เป็นสิ่งที่ควรทำข้อสุดท้ายเลย

ย้ำนะว่าไปทางไหนก็มีข้อเสียทุกทาง เรื่องนี้มีทางที่รับมือโดยที่ไทยไม่เสียผลประโยชน์ด้วยหรือ นอกซะจากผู้นำทั้งสองประเทศไปเจรจาโดยวินๆกันทั้งสองฝ่าย จริงๆ ไอ้ที่ทำมาด้านบนก็ทำไปเพื่อบีบให้มีการเจรจาแล้วเรามีแต้มต่อเนี่ยแหละ แต่ดูจากท่าที่ผู้นำเราแล้ว เจรจาไปก็อาจเสียมากกว่าได้ด้วยซ้ำ

ทำอะไรไม่ได้เราเจรจาสันติเราก็เสียประโยชน์มากกว่าได้เพราะนายกเราเทียบกับฮุนเซนแม่งเด็กอมมือชัดๆโดนเค้าปั่นหัวซะจนหมดราคาฝั่งนู้นหัวเราะกันสนุก ดูคลิปเสียงที่หลุดมาสิ นึกว่าเราเป็นเมืองขึ้นเขมร ตอนนี้ถึงต้องยอมทหารหมดไงดันปากดีไปว่าเค้าศัตรู

ปิดให้หมดเลยจ้า ปิดดด้วยเหตุผลอะไรก็ไม่รู้แล้วจ้า ไอตอนมีข้อพิพาทด้วยอาวุธก็นิ่ง ตอนนี้ไม่มีห่านอะไรแล้วเสือกปิด งงหมดแล้วจ้า

สรุป กองทัพ กับ รัฐบาลคุยกันมั้ย