BLOG BOARD_B
ติดต่อรายละเอียดเพิ่มเติมได้ที่ Email: sale@soccersuck.com
ไว้คราวหน้า X
ไว้คราวหน้า X
ไม่ต้องแสดงข้อความนี้อีกเลย
ไปหน้าที่ 1, 2
ไปที่หน้า
GO
ตั้งกระทู้ใหม่
ฝากรูป
แบบสำรวจ
ถ้าโซเวียตไม่ล่มสลาย(แตกถึง15ประเทศ) การพัฒนาอาวุธจะไม่โดนอเมริกาทิ้งห่างเท่าปัจจุบันไหม
คงสูสีกว่านี้
???
ห่างแบบปัจจุบัน
???
คะแนนทั้งหมด: 84
ผู้ตั้ง
ข้อความ
ออนไลน์
นักบอลถ้วย ก.
Status: จิ้งจกเสพความเหงา
: 0 ใบ : 0 ใบ
เข้าร่วม: 18 Feb 2021
ตอบ: 12754
ที่อยู่:
โพสเมื่อ: Sun Jun 22, 2025 21:00
[RE: ถ้าโซเวียตไม่ล่มสลาย(แตกถึง15ประเทศ) การพัฒนาอาวุธจะไม่โดนอเมริกาทิ้งห่างเท่าปัจจุบันไหม]
แฟล็ปแจ็ค ยอดนักผจญภัย พิมพ์ว่า:
ห่างครับ ส่วนที่แตกออกไปว่ากันตรงๆคือเป็นภาระมากกว่า

ลองดูตอนนี้ก็ได้ มีแค่ชาติบอลติกที่เจริญกว่ารัสเซีย

โปแลนด์นี่ก็อยู่ด้วยเงินอียูล้วนๆ นอกนั้นคือจนกว่ารัสเซียหมด

ส่วนนึงที่โซเวียตล้ม เพราะต้องเอาเงินไปแบกพวกชาติบริวารนี่แหละ  
0
0
หากโดน 40 เรื้อน จะถูกแบน
ออนไลน์
ดาวเตะพรีเมียร์ลีก
Status:
: 0 ใบ : 0 ใบ
เข้าร่วม: 31 Oct 2008
ตอบ: 6117
ที่อยู่:
โพสเมื่อ: Sun Jun 22, 2025 22:47
[RE: ถ้าโซเวียตไม่ล่มสลาย(แตกถึง15ประเทศ) การพัฒนาอาวุธจะไม่โดนอเมริกาทิ้งห่างเท่าปัจจุบันไหม]
ถ้าไม่ล่มสลาย ก็ต้องย้อนกลับไปแล้วคิดด้วยแนวคิดว่าสงครามเย็นยังมีอยู่นะครับ ไม่ใช่ Mindset แบบจบสงครามเย็นแล้วเอามาคิดกัน

การพัฒนาอาวุธเอาจริงๆทั้งสองฝ่ายไม่ได้อยากพัฒนาขนาดนั้นแล้วครับ เครื่องบินทิ้งระเบิด B-2 นี่จริงๆยุคคาร์เตอร์เองก็กว่าจะเข็นผ่านได้ก็ขี้แทบราดเพราะสภาเขาก็งงใช้พัฒนาเครื่องบินอะไรแม่มตั้งพันๆล้านดอล โชคดีว่ายุคเรแกน-บุชพ่อนี่เขาเป็นคนเก่าแก่พร้อมซัดกับโซเวียตเสมอก็เลยได้ไปต่อ ไม่งั้นไม่งอกออกมา 20 กว่าลำหรอก

ฝั่งโซเวียตช่วงแรกๆเอาเงินไปเททิ้งเรื่องพัฒนาอาวุธกับระบบนู่นนี่นั่นจนคนในประเทศบอกกุจะไม่มีแดกแล้วไอชิหาย เบรชเนฟที่ล้มครุชชอฟ (ครุชชอฟเอียงตรงข้ามกับสตาลิน ส่วนเบรชเนฟก็กลับไปเอียงสตาลินอีก)เองก็ไม่ได้อยากตบตีกับเมกาด้วยซ้ำไปขนาดที่ว่า detente ที่เป็นการลดท่าทีกันก็เกิดในยุคนี้ คือยุคเบรชเนฟนี่ขยายกำลังเยอะมากแต่เทคโนโลยีไม่พัฒนา (นึกภาพถ้าเป็น Red Alert คือปั้มรถถังออกมาเรื่อยๆแต่กุไม่สร้าง Battle Lab เพื่อสร้างคิรอฟ/อะโปคาลิปอะ นึกออกนะ ) คอรัปชั่นก็เยอะมากจนเป็นสาเหตุนึงที่ทำให้นโยบายเปิดเสรีนิยมของกอร์บาชอฟมันไปได้ไม่สุดจนยอมสลายสหภาพฯ

ส่วนพวกประเทศในสหภาพเอาจริงๆอยู่กันโคตรแร้นแค้นอะครับ ถ้าไม่นับยูโกฯที่แม่งแทบจะเป็นประเทศอิสระแล้ว (ประเทศเดียวที่รัสเซียไม่กล้าแหยมอะ กลัวตั้งแต่ยุคสตาลิน-ติโต) ที่เหลือแค่เอาตัวรอดไปวันๆก็จะไม่ไหวละ มีเยอรมันตะวันออกอะที่แบบพอไปได้เรื่อยๆ (จริงๆในเครือสหภาพฯมีเยอรมันตะวันออกนี่แหละที่ไปรุ่งสุด ช่วงนึงถึงขนาดเรียกว่าเดอะแบกเชิงเศรษฐกิจด้วยซ้ำไป)

ผมเลยมองว่าต่อให้ไม่แตกยังไงก็ไม่มีทางปิด gap ช่องโหว่นี่ได้หรอก คือเมกาเผาเงินเยอะกว่าโซเวียต แต่เมกาหาเงินเก่งกว่าด้วยไง กลับกันโซเวียตเนี่ยเผาเงินเก่งแต่หาเงินได้ไม่เก่งเท่า ผลก็คือเกิดการชะงักของการพัฒนาเทคโนโลยี คือผลิตได้ แต่ต่อยอดยากไม่มีงบ (อย่างที่ผมยกตัวอย่างไปด้านบน คือผลิตรถถังพื้นฐานได้ แต่สร้างคิรอฟสร้างอะโปคาลิปไม่ได้อะ)

ดูง่ายๆก็ได้ M1 Abrams กับ T-72 เนี่ยเกิดในยุคไล่ๆกัน (ของโซเวียตจริงๆอาจจะต้องเอา T-80 มาแทน) แต่รถถังทุกวันนี้ใหม่ๆของแต่ละฝั่งก็เอาสองรุ่นนี้มาต่อยอดทั้งนั้น ของ M1 ก็จะเน้นเทคโนโลยีจ๋าๆเลย ส่วน T-72/T-80 เนี่ยเน้นปั้มไวไว้ก่อน เทคโนโลยีไม่หรูเท่า Abram หรอก

คือท่านต้องเข้าใจว่าสองประเทศ ปรัชญาในการสร้างและวิจัยของมันไม่เหมือนกัน
ฝั่งนึงเน้นเทคโนโลยีจัดๆ งบไม่อั้น อยากทำให้เว่อร์ทำเผื่อไว้ขนาดไหน จัดได้เลยเพ่
ฝั่งนึงเน้นความคุ้มค่า งบประมาณจำกัดแต่ต้องทำออกมาแล้วครบเครื่อง ไม่ต้องเผื่อไว้เยอะ เอาแค่ใช้งานตอนนี้ แล้วต่อยอดทำให้มันปั้มออกมาได้ง่ายขึ้นและถูกลงเรื่อยๆ

รถถังสมัยสงครามโลกก็ได้ T-34 กับ M4 Sherman งี้ อีกฝั่งนึงเน้นต่อยอด จะติดปืนไฟก็ได้ ปืนลำกล้องใหญ่ยาวขึ้นเพื่อสู้รถถังใหญ่กว่าก็ได้ เอามาขุดกับระเบิดยังได้เลย
อีกฝั่งแม่งเน้นปั้มสู้ เน้นใช้งานได้พอ (คนขับแม่งต้องเอาค้อนทุบเปลี่ยนเกียร์อะเพราะแม่งแข็งจัดๆ)
พอต้องอัพเกรดปืนทีแม่งเรื่องใหญ่โต

พล่ามโคตรยาว เอาเป็นว่าปรัชญาทั้งสองประเทศมันต่างกันอะ คนนึงเน้นเทคโนโลยี คนนึงเน้นปั้มไวและถูก เอาแค่นี้ผมว่ามันก็เทียบไม่ได้แล้ว
0
0
หากโดน 40 เรื้อน จะถูกแบน
I'll give him an offer which he can't refuse.

http://i212.photobucket.com/albums/cc69/rutthapol/D-04/5.png

ออนไลน์
แข้งบุนเดสลีกา
Status:
: 0 ใบ : 0 ใบ
เข้าร่วม: 22 Oct 2012
ตอบ: 8655
ที่อยู่:
โพสเมื่อ: Mon Jun 23, 2025 00:16
[RE: ถ้าโซเวียตไม่ล่มสลาย(แตกถึง15ประเทศ) การพัฒนาอาวุธจะไม่โดนอเมริกาทิ้งห่างเท่าปัจจุบันไหม]
ถ้ามันเป็นพรรคคอมมิวนิสต์เดิมยังไงก็ไม่รอด
ถ้าเปลี่ยนเศรษฐกิจมาเป็นทุนนิยม ช่วงกอบาชอฟแล้วเวิร์ค ก็คงฟัดกับพี่กันได้

มาช้าไป ระบบต่างๆมันเละเทะไปหมดแล้ว คอรัปชั่น บวกความยากจน สุดท้ายก็ต้องแยกกันแหละ เพราะคนไม่เอาคอมมิวนิสต์แล้ว
0
0
หากโดน 40 เรื้อน จะถูกแบน
Talent bringt dich an den start, Einstellung ans ziel.
พรสวรรค์นำคุณไปที่จุดเริ่มต้น ทัศนคตินำคุณไปสู่เส้นชัย
ออนไลน์
นักเตะอบต.
Status:
: 0 ใบ : 0 ใบ
เข้าร่วม: 10 Sep 2013
ตอบ: 3370
ที่อยู่:
โพสเมื่อ: Mon Jun 23, 2025 07:21
[RE: ถ้าโซเวียตไม่ล่มสลาย(แตกถึง15ประเทศ) การพัฒนาอาวุธจะไม่โดนอเมริกาทิ้งห่างเท่าปัจจุบันไหม]
จะทำอะไรก็ต้องมีเงินมาก่อนเพื่อน เมกามีเศรษฐกิจอยู่ทั่วโลก เป็นผู้กุมเศรษฐกิจโลก
การที่โซเวียตแตกก็เพราะไม่มีเงินเพียงพอจะเลี้ยงรัฐบริวาร นั้นก็แสดงว่าถ้ายังรั้งรัฐบริวารไว้อยู่ก็น่าจะจนลงกว่าเดิมยิ่งทำให้ไม่มีเงินเหลือในการจัดเต็มเรื่องอาวุธสงคราม
ดังนั้นอาวุธต่างกันพอสมควรทั้งในด้านคุณภาพและปริมาณ
อาวุธที่เมกายังไม่ได้โชว์ก็คงเหลืออีกเยอะ
มองมาที่ปัจจุบัน ทำไมเมกาต้องเตะตัดขาจีนตลอดก็เพราะไม่อยากให้จีนมีเงินมากเกินพอจะพัฒนาอาวุธ
จะเห็นว่าจีนดูน่ากลัวขึ้นมาได้ก็เพราะมีเงินเหลือๆไปทุ่มกับอาวุธได้มากขึ้น
0
0
หากโดน 40 เรื้อน จะถูกแบน
ไปหน้าที่ 1, 2
ไปที่หน้า
GO
ตั้งกระทู้ใหม่
กรุณาระบุเหตุผลที่จะแจ้งความ
ผู้ต้องหา:
ข้อความ:
Submit
Cancel
กรุณาเลือก Forum และ ประเภทกระทู้
Forum:

ประเภท:
Submit
Cancel