- เจอนี่ ลาบาดอร์ 11 ขวบ เข้ารับการผ่าตัดเนื้องอก ที่รพ.สัตว์แถวทองหล่อ

- หมายังแข็งแรงดีเดินเข้าห้องผ่าตัดเอง รพ.บอกว่า 3 วัน ก็กลับบ้านได้แล้ว แต่สุดท้ายกลับดาว

- เจ้าของฟ้องรพ. ชนะในศาลชั้นต้น พอมาถึงชั้นอุธรณ์ศาลกลับยกฟ้องบอก ไม่มีใบชันสูตร

- เจ้าของเลยเดินหน้ายื่นฏีกาต่อ และศาลรับฎีกา รอบทสรุปสุดท้ายต่อไป

คิดถึงคุณแมร๊ของแตงโมเลย

หมาใคร ใครก็รัก

ไม่รู้รายละเอียด แต่ถ้าหมอทำตามมาตรฐานวิชาชีพแล้วโดนฟ้องผมว่าเจ้าของรักหมาเกินเบอร์ ผ่าตัดมันก็มีความเสี่ยงจะไม่สำเร็จทุกเคสอยู่แล้ว ถ้าชนะคดี แล้วกลายเป็นบรรทัดฐาน ต่อไปหมอ โรงบาลจะทำงานแบบไหน??

เซ็นเอกสารก่อนผ่า หรือยกเลิกผ่าไป
ราคาขึ้นแน่นอน

จากที่ทางโรงพยาบาลโพส ในส่วนของฎีกา ศาลรับแค่จำเลยที่ 1(โรงพยาบาล) และจำเลยที่ 3(ศัลยแพทย์) เพื่อพิจารณาข้อกฎหมายบางอย่างเฉยๆครับ

ส่วนจำเลยที่ 2(สัตวแพทย์ที่วินิจฉัยโรค) ศาลฎีกายืนตามศาลอุทธรณ์ ไม่รับพิจารณาใหม่

ถ้าคนก็สูงวัยแล้วนะ

ทำประกันวิชาชีพไว้น่าจะเป็นทางออกครับ ค่าเบี้ยไม่แพง คุ้มครองยันฎีกา

ทุกวันนี้ก็ปรับไปเรื่อยๆ อยู่แล้วครับ ตรวจเยอะตรวจเกินดีกว่าไม่ตรวจ cost ก็ผู้บริโภครับไป แล้วก็ทำเฉพาะสิ่งที่ชัว อันไหนอาจจะพอทำได้ แต่ถ้าไม่ชัวก็ไม่รักษาดีกว่า ตอบไปเลยไม่ใช่ผู้เชี่ยวชาญเฉพาะด้าน ส่งไปรอคิวพบผู้เชี่ยวชาญด้านนั้นกันไป

แถลงการณ์โรงพยาบาลสัตว์ทองหล่อ
เรื่อง การแจ้งความคืบหน้าเกี่ยวกับคดีการรักษาน้องเจอร์นี่
.
โรงพยาบาลสัตว์ทองหล่อ ขอเรียนแจ้งให้ทราบถึงความคืบหน้าในคดีการรักษาน้องเจอร์นี่ ที่เกิดขึ้นในปี พ.ศ.2562 ซึ่งเป็นคดีอยู่ในความสนใจของประชาชน ดังต่อไปนี้
.
ในคดีนี้เจ้าของน้องเจอร์นี่ได้นำคดีเข้าสู่กระบวนการยุติธรรมโดยเป็นโจทก์ยื่นฟ้อง จำเลยที่ 1 (บริษัท โรงพยาบาลสัตว์ทองหล่อ จำกัด) จำเลยที่ 2 (สัตวแพทย์ผู้เชี่ยวชาญด้านอายุรกรรม) และ จำเลยที่ 3 (สัตวแพทย์ผู้เชี่ยวชาญด้านศัลยกรรม) ซึ่งคดีได้ดำเนินมาจนถึงชั้นศาลอุทธรณ์ โดยในวันที่ 16 มกราคม 2567 ศาลอุทธรณ์ ได้มีคำพิพากษายกฟ้องจำเลยทั้งสามด้วยเหตุผลว่าจำเลยทั้งสามได้ประกอบวิชาชีพตามขั้นตอนและมาตรฐานการประกอบวิชาชีพสัตวแพทย์แล้ว
.
โจทก์ได้ยื่นฎีกาและคำร้องขออนุญาตยื่นฎีกา โดยในวันที่ 19 มิถุนายน 2568 ศาลฎีกาได้มีคำสั่งไม่รับฎีกาของโจทก์ ในส่วนของจำเลยที่ 2 จึงมีผลทางกฎหมายให้คดีถึงที่สุด
ยืนตามคำพิพากษาศาลอุทธรณ์ที่พิพากษาว่าจำเลยที่ 2 ได้ประกอบวิชาชีพในฐานะสัตวแพทย์ผู้เชี่ยวชาญ ด้านอายุรกรรม อย่างถูกต้อง เหมาะสมตามมาตรฐานการประกอบวิชาชีพสัตวแพทย์แล้ว
.
สำหรับในส่วนของจำเลยที่ 1 และ จำเลยที่ 3 ศาลฎีกาได้มีคำสั่งรับวินิจฉัยฎีกาของโจทก์เฉพาะ ในส่วนของจำเลยที่ 1 และจำเลยที่ 3 ในประเด็นทางกฎหมายบางประเด็น ซึ่งการมีคำสั่งเช่นนี้ยังมิใช่การมีคำพิพากษาว่า จำเลยที่ 1 และจำเลยที่ 3 ได้ประกอบวิชาชีพโดยประมาทเลินเล่อแต่อย่างใด โดยทางโรงพยาบาลสัตว์ทองหล่อยังเชื่อมั่นว่าจะได้รับความยุติธรรมจากศาลฎีกาต่อไป
.
ทั้งนี้ โรงพยาบาลสัตว์ทองหล่อ ทีมสัตวแพทย์ และบุคลากรทุกคน จะยังคงทำงานด้วยความมุ่งมั่น ตั้งมั่นในมาตรฐานวิชาชีพและจริยธรรมเพื่อประโยชน์สูงสุดของสัตว์เลี้ยง
และเจ้าของสัตว์ต่อไป
.
ด้วยความเคารพอย่างสูง
โรงพยาบาลสัตว์ทองหล่อ วันที่ 19 มิถุนายน 2568

เหตุเริ่มจาก...

เมื่อวันที่ 16 มกราคม 2567
ศาลอุทธรณ์อ่านคำพิพากษา คดีหมายเลขดำที่ ผบ3656/2562 คดีหมายเลขแดงที่ 880/2565
คดีที่เจ้าของสัตว์ฟ้องเรียกค่าเสียหาย โรงพยาบาลสัตว์ทองหล่อและสัตวแพทย์ 2 ท่าน สพ.ญ.สุชาดา หัทยานานนท์ และ น.สพ.อาจอง อธิปธรรมวารี เป็นจำนวนเงิน 1,000,000 บาท
โดยศาลอุทธรณ์ พิจารณาพยานหลักฐานทั้งสองฝ่ายแล้ว ได้มีคำพิพากษายกฟ้องทุกคน ทั้งโรงพยาบาลสัตว์ทองหล่อ สพ.ญ.สุชาดา หัทยานานนท์ และ น.สพ.อาจอง อธิปธรรมวารี
เนื่องจากทางโรงพยาบาลสัตว์ทองหล่อได้ปฏิบัติตามขั้นตอนและตามมาตรฐานของโรงพยาบาลสัตว์แล้ว
ส่วน สพ.ญ.สุชาดา หัทยานานนท์ สัตวแพทย์ผู้เชี่ยวชาญด้านอายุรกรรม ได้อธิบายถึงทางเลือกในการรักษาก้อนเนื้อที่ปอด และอธิบายรายละเอียดเกี่ยวกับการผ่าตัดให้ทราบในฐานะสัตวแพทย์ด้านอายุกรรมผู้ตรวจพบก้อนเนื้อที่ปอดโดยครบถ้วนเพียงพอแล้ว นอกจากนี้ยังได้ให้ทางเลือกในการรักษาวิธีต่างๆและยังแนะนำให้ไปพบสัตวแพทย์โรงพยาบาลสัตว์อื่นๆ เพียงพอที่เจ้าของสัตว์จะใช้ดุลยพินิจในการตัดสินใจเองได้
และ น.สพ.อาจอง อธิปธรรมวารี สัตวแพทย์ผู้เชี่ยวชาญด้านศัลยกรรม ได้ทำการรักษาด้วยการผ่าตัดส่องกล้องเนื้องอกที่ปอด โดยได้ปฏิบัติตามขั้นตอนการผ่าตัดส่องกล้องอย่างครบถ้วนตามมาตรฐานวิชาชีพแล้ว
สัตวแพทย์ทั้งสองท่าน มีความมุ่งมั่นทุ่มเทที่จะช่วยวินิจฉัยและรักษาโรคแก่สัตว์เลี้ยงที่มีความเจ็บป่วยตลอดระยะเวลาที่ผ่านมา ได้ใช้ความระมัดระวังตามมาตรฐานที่ผู้มีวิชาชีพสัตวแพทย์พึงกระทำตามวิสัยและพฤติการณ์หรือของวิญญูชนผู้ประกอบวิชาชีพในขณะนั้นแล้ว ไม่เคยปกปิดข้อมูล หรือแจ้งข้อมูลไม่ละเอียดครบถ้วน ไม่เคยมีการเปลี่ยนตัวหมอ ไม่เคยโน้มน้าวให้ผ่าตัด ไม่เคยแจ้งว่าการผ่าตัดมีความปลอดภัย หรือกระทำการใดที่ผิดมาตรฐานวิชาชีพสัตวแพทย์
ในส่วนของคำพิพากษาฉบับเต็ม แอดมินน่าจะได้รับประมาณ 2 สัปดาห์ อาจจะมีการเผยแพร่ เพื่อความเข้าใจที่ถูกต้อง ไม่ถูกบิดเบือนจากผู้ไม่ประสงค์ดี และเป็นประโยชน์ต่อสาธารณชนต่อไป
ขอส่งกำลังใจให้แก่โรงพยาบาลสัตว์ทองหล่อและสัตวแพทย์ทั้งสองท่าน ตลอดระยะเวลา4-5 ปี ที่ผ่านมา ถูกบุคคล หรือกลุ่มบุคคล ข่มขู่ กล่าวหา ใส่ร้ายป้ายสี อย่างไม่เป็นธรรม และตามสื่อต่างๆ มาโดยตลอด แต่ในที่สุดความจริงทุกอย่างก็เป็นประจักษ์ จากกระบวนการยุติธรรมเป็นเครื่องพิสูจน์
ขอเป็นกำลังใจให้แก่สัตวแพทย์ทุกท่าน
ขอให้ยึดมั่นในการทำความดี ปฏิบัติงานตามมาตรฐานวิชาชีพ เพื่อสัตว์เลี้ยงมีคุณภาพชีวิตที่ดีต่อไป

คัดลอกจาก เพจกฏหมายสัตวแพทย์​Vetlaw

เพื่อใช้ประกอบการ​พิจารณา​

หมอผมจะบอกผมทุกครั้งว่าการวางยาสลบมีความเสี่ยงเสมอ มีโอกาสที่น้องจะไม่ได้ลืมตาทุกครั้งที่วางยา หมาผมผ่านการทำหมัน และ ขูดหินปูน หมอก็จะพูดทุกครั้ง


ถ้าทำตามมาตรฐานวิชาชีพที่ถูกต้องจริงๆ ก็คงจะว่าอะไรไม่ได้ และไม่ได้รู้ว่าเคสนี้มีประเด็นอะไรขนาดไหน ทำไมถึงสงสัยในการเสียชีวิต


ไม่ได้เห็นคำร้อง ไม่ได้เห็นปัจจัยที่สงสัย ไม่ได้เห็นหลักฐานที่แสดง ผมว่ามันก็ตัดสินจากข้างนอกยากนะ