[RE: [MUFC] เอมี่ มาติเนส ดีกว่า โอนาน่า จริงหรอ]
sinchayen พิมพ์ว่า:
darklike พิมพ์ว่า:
sinchayen พิมพ์ว่า:
เรายังไม่เข็ดกับการดู Stat อย่างเดียว แล้วตัดสินไปเลยว่า นักเตะคนนี้ เก่งหรือไม่เก่งอีกหรอ
เราควรจะมาดูประกอบกันไม่ใช่หรอครับ แล้วฟอร์มดรอป ผมเห็นว่าเอมี่ ดรอปแค่ฤดูกาลนี้หนิครับ ก่อนหน้าผมว่ายังเล่นดีอยู่
เอมี่ถ้าบ่นว่า ราคาอาจจะแรงไปหน่อยก็ไม่แปลก แต่บอกว่าไม่ได้ดีไปกว่าโอนาน่า
ผมว่า เอมี่ ดีกว่าโอนาน่า เรื่อง Basic ผู้รักษาประตูนะ การพุ่ง การสั่งกองหลัง หรือ Mentality ก็ดีกว่าโอนาน่าอยู่
อย่าลืมว่า น้าซาร์ตอนอยู่ ยูเว่ Error บ่อยมากๆนะ แต่ถ้าดูแค่สถิติ ก็คือไม่ได้เก่งเลยละ แต่เค้ามี Basic ผู้รักษาประตูที่มันมีของอะ จึงมาชุบตัวได้ที่ ฟูแลม
โอนาน่าดูด้วยตาก็จะรู้ว่า Basic GK ไม่ค่อยดี แถมพอพลาดหลังๆ สีหน้าเริ่มไม่น่าไว้ใจและ
ขอตัวอย่างตัว Stats ดีแล้วเราซื้อ แล้วมันแย่ตรงข้าม Stats ทีครับ เหมือนโอนาน่า Stats ก็บอกตั้งแต่ก่อนย้ายแล้วนะว่าเซฟไม่เก่ง แต่ไม่ได้ Error ขนาดนี้
Sancho ไงครับ
ซานโชว์ ฟานเกา จริงมีแค่2ตัวนี้เอง ที่ผมว่าใช่ ที่เหลือคือเล่นได้หมด แค่นักเตะมันเอากับแผนด้วยไหมหรือ เจ็บไหม แถมขายออกง่ายด้วย
เช่น ดิมาเรีย ตู้ พวกนี้สถิติดี หรือ พวกสถิติดีแต่ไม่ได้จายเพราะเจ็บบ่อยก็ ไบยี่ ที่ผมนึกออก
ที่จะสื่อคือมัน Eye test อย่างเดียวไม่ได้ควรใช้สถิติประกอบด้วยครับ เพราะโอกาสเจ๊งน้อยกว่าแต่ผีอ่านไม่ค่อยใช้
แอนโทนี่งี้ สถิตินอกจากเลี้ยงคุกคามมีอะไร
ฮอยรุน เซิกซีงี้ ก่อนมาลีคเรายิงเท่าไหร่
โอนาน่างี้ ก่อนย้ายมา คนดู Data ก็บอกว่าไม่หนึบ ไม่ได้พิสูจน์เรื่อง Save พิสูจน์ตรงเรื่องเท้านิ่ง