กำเนิดดาวรุ่ง
Status:

: 0 ใบ

: 0 ใบ
เข้าร่วม: 04 Aug 2020
ตอบ: 406
ที่อยู่:
โพสเมื่อ: Thu Jun 19, 2025 13:13
[RE: Live โหนกระแส "ฮุนเซนเร็กคอร์ด" ทำวุ่น พรรคร่วมดีดตัว ยุบ-ไม่ยุบ สภา]
เดี๋ยวๆ ตกลงเรายึดหลักการยังไง เราไม่พอใจคำพูดว่า
“เซาะกร่อน บ่อนทำลาย” ใช่ไหม ทำไมล่ะ สำหรับผม
เพราะคุณยังบอกเองว่ามันยังไม่เกิดผล แต่อาจจะเกิด
คุณเลยฟัน ซึ่งตรงนี้แหละที่ผมขึ้น แล้วพวกคุณคิดเหมือน
ผมไหมล่ะ
ที่ผมจะสื่อคือ นายแบกพูดไม่ผิดเลย ถ้าเราจะยอมให้ลงโทษ
ทางอาญาโดยอาศัยว่า ก้อเราเห็นว่าน่าจะเกิดเราเลยลง จะทำไม
แบบนั้นเท่ากับเรายอมรับว่าที่ศาลรธน.ตัดสินตอนนั้น ก้อไม่ผิดนี่
เอาแบบไม่ต้องแม้ม เรารู้อยู่ว่าอะไรคืออะไร แต่ตราบใดที่เราไม่ได้
แสดงออกให้ชัดเจน คุณจะมาลงโทษผมไม่ได้นะ แต่ถ้าเราบอกเคส
ส้มเฮ้ยได้ไง แต่เคสนี้เราบอกเอาแม่งเลย ตกลงเรามีสองมาตรฐาน?
เวลาสู้เพื่อความคิดตัวเอง เราต้องเชื่อมั่นในสิ่งที่เราเชื่ออย่าง 100%
ก่อน เราถึงจะโน้มน้าวคนอื่นได้ ถ้าคุณยังไม่เชื่อในความคิดคุณแบบ
100% คุณคาดหวังว่าจะไม่มีคนตั้งคำถามงั้นเหรอ? คือขนาดคุณยัง
ตั้งคำถามเอง แล้วคุณจะห้ามไม่ให้คนอื่นตั้งคำถาม? ให้ตายก้อไม่
สำเร็จหรอกครับ ถ้าผมพูดขนาดนี้แล้วยังไม่เข้าใจ ผมป้อไม่รู้จะทำยังไง
แล้วล่ะครับ
ผมอาจจะมีที่มาคล้ายๆนายแบก มาจากทางนิติ เพราะงั้นผมอาจจะเข้าใจ
ง่ายกว่า ลองฟังดีๆ นายแบกบอกว่าให้ดูที่ผล ซึ่งผมก้อเป็น และผมก้อทำ
เหมือนกัน ผมวิจารณ์วุฒิภาวะ ความสามารถว่า อุ้งอิ้งไม่เหมาะ และตอนนี้
ไม่มีความน่าเชื่อถือในการอยู่ในตำแหน่ง ผมอยากให้ลาออก เพราะผมอยาก
ได้คนที่สามารถนำประเทศในช่วงที่มรสุมมันถาโถมมาขนาดนี้ได้ ซึ่งอุ้งอิ้ง
ไม่ใช่แน่ๆ
ซึ่งนายแบกมันพูดไม่ผิด แต่ทำไมถึงบอกว่าหลักการ? คือคุณพูดทำไมจะดูเจตนา
ไม่ออก งั้นผมถามกลับ เราไม่ยึดหลักการแล้วยังไง จะใช้อารมณ์? แล้วยังไง?
อารมณ์แรงผมก้อเป็น ผมก้อเดือด แต่มีหลักการที่ผมไม่พูดขัดแย้งกันเอง