Top Comment [RE: งงที่บอกให้ยุบสภา ในเมื่อเป็นความผิดเฉพาะส่วนบุคคล]
pokenza พิมพ์ว่า:
เอาตามตรง ยกเคส เกาหลีใต้ผ่านมาไม่นาน ที่ผู้นำ ประกาศกฎอัยการศึก ยังไม่ยุบสภาเลยกดดันให้ลาออกทั้งนั้น ถ้ามองตามเสียงจริงๆมันหนักกว่าไทยอีกนะ เพราะเสียงรัฐบาลมันน้อยกว่าฝ่ายค้านเกือบครึ่งๆ งบประมาณไรก็ผ่านไม่ได้ เคสนี่ ก็เหมือนกัน คือถ้ายุบสภา เพื่อไทยเองมีแต่พังกับพัง ถ้ามองในมุมฝ่ายตรงข้ามก็อยากให้ยุบ เพราะตัวเองได้กลับมามีลุ้น เคสนี่คงไม่ใช่นายกเพื่อไทยอะแล้ว ถ้าจะเป็นอนุทินก็ต้องตามนั้น
1. เกาหลีเป็นระบอบประธานาธิบดี เลือกตั้งแยกระหว่างประธานาธิบดีและสมาชิกสภาผู้แทน ประธานาธิบดีมาจากเลือกตั้งโดยตรง
2.ประธาธิบดีเกาหลีใต้ไม่มีอำนาจยุบสภา และ การยุบสภาไม่ทำให้เกิดการเปลี่ยนตัวประธานาธิบดี
3.กรณีเกาหลีใต้ เนื่องจากเป็นระบอบประธานาธิบดี เป็นเรื่องปกติมากๆ ที่ประธานาธิบดีจะมาพรรคA เสียงข้างมากในสภาจะมากจากพรรค B การผ่านกฎหมายทำได้ปกติครับ แค่ต้องเจรจากัน อย่างในอเมริกาประธานาธิบดีมาจากเดโมแเครต เสียงข้างมากในสภาล่างมาจากรีพับลิกัน ก็ต้องมีการเจรจา(กันหนัก)ครับ
4.กรณีไทยความขัดแย้งของพรรคร่วมรัฐบาลคือสาเหตุที่แท้จริงที่ทำให้รัฐบาลขาดเสถียรภาพ การที่พรรคร่วมอันดับ 2 ถอนตัว ก็เป็นเหตุผลเพียงพอแล้ว การยุบสภาเป็นเครื่องมือกว้างๆครับ จะใช้ยุบตอนตัวเองได้เปรียบก็ได้ ญี่ปุ่นทำบ่อย หรือจะยุบดัดหลังพรรคร่วมก็ได้ บรรหารเคยทำ ยุบเพราะรัฐบาลไปไม่ไหวแล้วก็ได้
5.กรณีล่าสุดของไทยมันไม่ใช่แค่ความผิดพลาดส่วนบุคคล แต่มาจากความขัดแย้งระหว่างพรรคร่วมรัฐบาล ซึ่งแพทองธารคุมเสียงข้างมากไม่ไหวแล้วครับ เพราะมีโอกาสสูงที่พรรคอื่นจะถอนตัวตาม หรือต่อให้ยังมีเสียงข้างมาก ความเชื่อมั่นของทั้งนายกและพรรคนายกก็น้อยลงมาก
จากทั้ง 5 ข้อ ผมหวังว่าไทยจะเข้าใจ ระบอบประธานาธิบดีและระบอบรัฐสภา