[RE: ไม่น่าเชื่อว่ายังมีกลุ่มคนเข้าข้างและให้กำลังใจนายกในสถานการณ์แบบนี้]
Caz พิมพ์ว่า:
เอาจริงๆฟังจบยังไม่รู้เลยว่าปัญหาของคลิปนี้คืออะไร
เพราะการพูดจาดูอ่อนแอเหรอ
นี่เค้าไม่ได้ไปคุยเพื่อให้มันจบเหรอ
ตกลงอยากได้สงครามหรืออยากให้จบ
บางทีก็งง
การพูดคุยเพื่อเจรจาต่อรอง ของคนที่เป็นเพื่อนพ่อเนี่ยเอาจริงๆ มันออกมาทรงนี้อยู่แล้ว
ถ้าอยากคุยแบบเป็นทางการเค้าคงเปิดประชุมนัดเจรจาแทน
แล้วที่บอกขายชาติคือส่วนไหนไม่เข้าใจ
ถ้าบอกว่าบอกมาเรย ยกให้ได้ทุกอย่าง ก็คงขายชาติจริง
แต่ถ้าคิดว่าจะให้ทุกอย่างจะเจรจาทำไม
โทรไปละบอกว่า "เดี่ยวยกดินแดนให้ จบนะบาย"
แบบนี้ง่ายกว่าเยอะ
คนควรโดนด่าคือคนเอาบทสนทนามาแฉ
เพราะมีนัยยะแอบแฝงอยู่แล้ว
ด่ากันเหมือนเค้าโทรไปบอกจะยกพื้นที่แล้ว
อคติในใจก็วางๆลงบ้าง
เข้าใจแหละ ว่าไม่ได้ชอบแต่แรก
แต่ก็เลือกตั้งเข้ามาแล้ว ก็ไว้ใจให้เค้าทำงาน
ปัญหาคือ
- ”อยากได้อะไรก็บอก“
- ไทยปิดชายแดน ให้ผู้นำอีกฝ่าย “โพสต์เฟสบุค” ก่อนถึงจะเปิดด่าน
พอเค้าบี้มากๆ ก็ยอมไปคุยทหารให้เปิดด่านก่อน “ตามความต้องการของคู่กรณี”
- ทหารคือฝั่งตรงข้ามเรา(รัฐบาล)
- บอกว่าตอนนี้รัฐบาลสั่นคลอน ความเชื่อมั่นนายกต่ำ
- แสดงความอ่อนแอ ไม่มีความเป็นผู้นำประเทศ
มีใครในโลก ผู้นำคนไหนในโลกไปบอกคู่พิพาทแบบนี้บ้าง?
ยกตัวอย่างมาหน่อยคับ
ไม่รู้ว่าปัญหาอยู่ไหน กับแกล้งไม่รู้นี่ต่างกันนะ