แล้วมันเหมือนกับที่ผมสมมุติอย่างไงหรอครับ แนวคิดอาจจะคล้าย แต่หลักการคนละเรื่องนะครับ

ผมเข้าใจว่า สมัยนั่น เขามีความคิดว่า เสื้อเหลือง = ม็อบคนฉลาด + คนมีเงิน
เสื้อแดง = ม็อบคนจน + ควายแดง
คุณจะบอกว่า สุเทพต้องการจะสื่อว่า คนรวย กับ คนจนต้องมีคะแนนไม่เท่ากัน ถูกไหม วัดจากความจน - ความรวยไง เพราะเขาเชื่อว่า คนรวยควรมีคะแนนมากกว่า คนจน
แต่ที่ผมยกตัวอย่าง 1-10 มันไม่เกี่ยวรวย - จน มันอิงจาก หน้าที่ของประชาชน อ่ะครับ ซึ่งผมว่า ตัวอย่าง 1-4 ที่ผมยก คนรวย กับ คนจน ทำได้พอ ๆ กัน ก็เท่านั่น

Brave New World

อีลิท มีการศึกษาจบนอกยังเป็นสลิ่มเยอะแยะเลย
หรือไอพวกรักชาติแต่ตัวเองหาแดกอยู่นอกสบายๆ
ก็มีเยอะ

แล้วจะมั่นใจได้ไงว่าไอเกณฑ์ที่คัดสรรค์มามันโปร่งใสมันเวิร์ค

มันไม่ได้มีปัญหาที่ระบบ1คน=1เสียง

ทั่วโลกใช้กันไม่เห็นเป็นปัญหา มีปัญหาแม่งอยู่ประเทศเดียว

ปัญหามันอยู่ที่คนเรายังไม่เห็นค่าของสิทธิ์ตัวเองมากกว่า
และยังเลือกกันแบบ ฉันเคยแบกพรรคนี้รอบหน้าฉันก็ยังจะเลือก
จริงๆคนเรามันไม่มีควรมีพรรคด้อมอะ ควรเลือกจากนโยบายผลงาน

กลับไปที่เรื่องสิทธิ์
มนุษย์เราควรมีสิทธิ์ตั้งแต่แรกเกิดครับ
ไม่ใช่ต้องมาทำนู่นนี่ถึงจะมีสิทธิ์

แนวคิดที่จขกท ยกมามันแนว อำนาจนิยม
วันนี้คุณเห็นคนไม่เท่ากันจากเรื่องสิทธิ์เลือกตั้ง
วันหน้าคุณก็อาจจะไม่เห็นคนที่ต่ำกว่าเป็นมนุษย์เช่นกัน

ผมไม่คิดว่า วิธีที่ผมโพสมันจะเกิดขึ้นได้จริงนะครับ แต่ที่ผมยกตัวอย่าง ผมสงสัยว่า คนรวย กับ คนจน มันทำยาก ง่าย ต่างกันตรงไหนหรอครับ ผมงง หลายเม้นยกคำว่า Elite มาคุย เออ ถ้าผมบอกว่า บริจาค 10 ล้าน / ปี มีสิทธิ์โหวตเพิ่ม 1 คะแนน ค่อนว่าไปอย่าง

ถ้าคุณถามว่า รู้ได้อย่างไงวิธีนี้จะเวิคไหม ผมถามกลับไปว่า แล้วแบบที่ใช้ๆ อยู่ในปัจจุบัน คุณว่า มันเวิคไหมละ ( ถ้าคุณว่า ปัจจุบันก็ดีแล้วนิ เกมนี้ทุกอย่างแฟร์ ก็จบ… )

เอาจริงๆ หลายประเทศมีปัญหานะครับ ไม่ใช่แค่ไทยหรอก แต่ปัญหา ผมว่า มันเกิดจากกฏหมายที่อ่อนทำให้มีการซื้อเสียงกันง่ายมากกว่า ครับ ก็พูดกันเต็มบอร์ด คุมมหาดไทย ก็ฟาร์ม คุมท้องถื่นได้ มันหมายความว่าอย่างไงละ ( มันก็สื่อว่า คุมท้องถื่นได้ คุมหัวคะแนนได้ ก็ซื้อเสียงได้ แบบนั่นใช่ไหม ? )

ผมถามคุณแบบนี้นะ สมมุติ เขตคุณมี voter 100 คน เลือกตัวแทน 1 คน
คุณ + เพื่อนๆ คุณ ทั้งหมด 20 คน มีความรู้ ติดตามข่าวสาร มีความคิด กรองข้อมูลที่ได้รับ รู้ว่า ชอบพรรคไหน นโยบาลไหน ไม่ว่าจะ แดง ส้ม น้ำเงิน สมมุติ ส้ม ละกันนะ โหวต 20 เสียง กับ ชาวบ้านอีก 80 เสียง ไม่รู้อีโนอีเหน่ง ข่าวก็ไม่ค่อยดู การบ้านการเมืองก็ไม่สนใจ วันๆ หาเช้ากินค่ำ วันใกล้เลือกตั้ง หัวคะแนนมาชวนไปลง ให้คนละ 300 นั่งกระบะกันไปคันละ 10 คน ไปคูหา เลือกตามที่เขาให้เงินมา

สุดท้าย ตัวแทนที่คุณเลือกแพ้ คนที่ซื้อเสียง สมมุติ 20:80 คุณว่า แบบนี้มันแฟร์แล้วใช่ไหม ( เหตุการณ์แบบนี้ ผมเชื่อว่ามีเยอะนะ ในประเทศเราอ่ะ )

ปล. ผมว่า เงื่อนไขที่คนจะมีคะแนนเพิ่ม มันไม่ได้วิเศษ หรือ ทำยากอะไร เม้นบนๆ บอก 2 มาตราฐาน แบ่งชนชั้น ผมละ งง อยากให้ประชาชนทำเพื่อประเทศ เข้าระบบภาษี , อย่าทำผิดกฏหมาย คนรวยมันทำง่ายกว่าตรงไหน แค่คุณเป็นปนะชาชนที่ดี คนนึง คุณถึงมีสิทธ์ได้คะแนนเพิ่ม มันก็ดูไม่เห็นจะยากนะครับ

ฉิบหายของแท้ เสียงคุณภาพ
นีีเราจากไม่ไปข้างหน้ายังต้องถอยหลังลงคลองอีกหรอ