ผมไม่ค่อยแน่ใจ บางคนบอกเป็นคนเซ็นอนุมัติ

บางคนบอกเป็นการเซ็นยอมรับเฉยๆ หลังจากปฏิวัติแล้ว ทหารตัดสินใจเอง เพราะกษัตริย์อยู่เหนือกฎหมายไม่น่าจะยุ่งเกี่ยวกับการเมือง

สรุปคือยังไงครับ


Chat GPT บอกว่าไม่ได้เป็นคนอนุมัติ แต่ต้องทูลเกล้า ถวายให้ทรงลงพระปรมาภิไธย ในเอกสารสำคัญ หลังจากที่ปฎิวัติไปแล้ว

คิดว่าไม่ยุ่งจริงๆหรือเปล่าละครับ ฮ่าๆๆๆ

นั่นสิน้าา มันยังไงกันน้าาา

ทหารเป็นคนทำหนังสือทูลเกล้าครับ ผู้นำรัฐประหารรอบแล้วก็ไอลุงตู่เป็นคนทำ

ไม่มี๊

ทหารเอาปืนจ่อ เข้าใจกันบ้าง

ส่วนตัวมองในมุมนี้ บอสเป็นเจ้าของบริษัทแต่ไม่ได้เป็น CEO ใครอยากเป็น CEO ก็เป็นไป

ถ้าเปลี่ยนคนก็มาบอกให้รับทราบด้วย ส่วนบอสไม่มีปัญหาอะไรขอผลประกอบการไม่น้อยกว่าปีก่อนพอ

เวลารัฐประหารมันต้องมีเข้าเฝ้าทูลเกล้าก่อนด้วยเพื่อเป็นคำมั่นว่าจะเซ็นถึงจะกล้าทำ การทำโดยพลการมันเกินกว่าที่แค่นายพลคนนึงมันจะแบกไหว อย่างตอนปี49ที่มีหลุดออกมาว่าท่านทรงไม่พอใจแต่จากรูปมีQนั่งอยู่ด้วยแล้วหลังจากนั้นก็ชัดอยู่ว่าQขอ หรืออย่างตอนตู่เป็นนายกหลังจาก10ขึ้น ตู่ก็เคยพูดว่าในยุคสมัยท่านต้องไม่มีรัฐประหาร นั่นแปลว่าโอกาสที่จะเซ็นหรือให้เข้าเฝ้าเรื่องพวกนี้ไม่มีแน่ ไหนยังที่ไม่มีใครรู้ว่าคิดยังไง หรือเข้าเฝ้าตอนดึกที่ท่านทรงงานหนักอยู่งี้ ใครจะกล้า

การที่แทรกแซงการเลือกตั้งจนพรรคที่ชนะอดเป็นรัฐบาลมันก็ชัดแล้วว่าไม่ต้องการให้มีรัฐประหาร(เลยไม่เปิดโอกาสให้พรรคที่ขัดแย้งเป็นรัฐบาลไปเลยแต่แรก)

ดังนั้นรัฐประหารอ่ะไม่มีแน่ นายพลยุคนี้ไม่ใช่แบบยุคพวกจอมพล

อิมต้องเซ็น รับรองเอกสารเสมอเกี่ยวกับการปกครอง จะแต่งตั้ง ลาออก เปลี่ยนกฎบ้านเมือง เหมือนให้เจ้าของบ้านรับทราบว่าเห้ยศักดาจะทุบตึกแล้วนะ เซ็นรับทราบหน่อยเจ้านาย

มันมีเคสที่อิมไม่ยอมเซ็น จนทำไม่สำเร็จอยู่ครับ จะบอกว่าโดนบังคับทุกครั้ง นี้ก็มองโลกแบบเด็กน้อยเกิน

คิดว่าเสี่ยมีดีลกับเขมรบ้างไหม

ต้องเข้าใจก่อนว่า เซ็น กับ สั่ง มันแยกกัน การเซ็นไม่เกี่ยว่าต้องสั่่ง
การสั่งก็ไม่จำเป็นต้องเซ็น หรือจะทั้งสั่งทั้งเซ็นก็ได้

จะถึงขั้นตอนให้เซ็นได้ รปห มันต้องสำเร็จก่อนนะ ต้องเป็นรัฐาธิปติย์แล้ว
ถึงจะให้เซ็นได้ รัฐาธิปัติย์ก็คือมีอำนาจสูงสุดในการบริหารประเทศ ซึ่งการเสนอเซ็น
ของรัฐาธิปัติย์มันต้องเซ็นอยู่แล้ว เหมือนรัฐาธอปัติย์ไปก่อหนี้อ่ะ ประชาชน
ก็ต้องตามใช้หนี้ผ่านภาษี

แต่ถ้า รปห ยังไม่สำเร็จ ละไปเสนอเซ็น อันนั้นเขาก็ไม่เซ็นกันนะ เพราะไม่ใช่
การเสนอของรัฐาธิปัตย์

ไม่ต้องเซ็นครับ ไม่งั้นถ้าต้องเซ็น แปลว่ามันต้องเซ็นก่อนรัฐประหารป่ะ ถ้าแบบนั้นมันก็รับรู้กันก่อนจะรัฐประหารกันแล้ว

แต่เซ็นมันแค่ในเชิงสัญลักษณ์แค่นั้นแหละ ซึ่งจริงๆจะไม่เซ็นก็ได้ แล้วแต่

ผมคิดแบบบ้านๆ อย่างงี้นะ ที่เซ็นต์ก็คือเซ็นต์เพื่อรับบทบาทประมุขต่อไปอ่ะครับ ( เพราะไม่เคยมี รปห ครั้งไหนที่บอก

ก่อนว่าจะไม่มีคนเดิมเป็นประมุข ) แล้วทีนี้ค่อยมาดูเนื้อในลึกๆ ว่าประมุขมีอำนาจอะไรบ้าง ถามว่าไม่เซ็นต์ได้มั้ยก็คงได้แหละ

แต่ก็เหมือนไม่ได้เป็นสัญลักษณ์ไงว่าเค้ายอมรับบทบาทเดิมแล้วนะ

โดยปกติ รัฐประหารคือยึดอำนาจการปกครองทั้งหมด
ในประเทศบางแห่งที่ไม่ไกลนัก มักจะถือว่าคนเซ็นอยุ่เหนือเรื่องแบบนี้
พูดภาษาง่ายๆคือ ยึดแค่อำนาจรัฐบาลแต่ คนที่เซ็นไม่ได้ยึด
โดยหลักทั่วไปคือยึดทั้งหมดนั่นแหละ ประเทศที่ว่านี้เขามีระบอบเขาเอง
การเซ็นคือการรับรองการเป็นรัฐาธิปัต คือคนเซ็นรับรองว่า รู้ และรับทราบ
ลึกกว่านั้นไม่กล้าพิมพ์
เอาตรงๆเซ็นก็ได้ ไม่เซ็นก็ได้
ถ้าเซ็น ประเทศที่ว่ามักจะไม่มีกองกำลังใดๆหรือรัฐบาล(ที่ถูก รปห ก็นิ่งเฉย อาจจะหลบไป ตปท ก่อน )ออกมาขัดขวางหรือต่อสู้อีก
(จากประวัติศาสตร์ที่เคยมีมา)
ถ้าไม่เซ็นจริงๆแล้วก็ถือว่ายึดอำนาจด้วยกำลัง ใครไม่ยอมก็ต่อต้านกันไป แม้แต่รัฐบาล ที่ถูกยึดหากไม่ยอมก็สามารถสู้ด้วยกำลังได้(ถ้ามี) หรือถ้าออกนอกประเทศนั้นลี้ภัยไปประเทศอื่น ก็สามารถยื่นเรื่องเป็นรัฐบาลผลัดถิ่นได้