[RE: ใน 1 สัปดาห์ อิสราเอล โจมตีไปแล้ว 4 ประเทศ]
D1.EMPEROR พิมพ์ว่า:
ลุงหนวด พิมพ์ว่า:
FreeZMiNo พิมพ์ว่า:
ลุงหนวด พิมพ์ว่า:
ประเทศกุ๊ยนักเลง แต่ชอบอ้างว่าตัวเองเป็นเหยื่ออยู่เสมอ
จากบอมบ์อีกสิบประเทศก็ไม่มีไรน่าแปลกใจ
จริงๆผมก็ไม่ได้ชอบหรอกก่อสงครามอะ
แต่พวกประเทศอากรับมุดกระโปรง ผญ. แล้วไปไล่ฆ่าคนอื่นแล้วบอกเป็นประสงค์พระเจ้าเนี่ย ไอ่พวกระดับสูงหรือสั่งการรวมถึงคนเข้าร่วมอะ สมควรตายทุกคน
ขอเริ่มด้วยการบอกก่อนว่าอิหร่านไม่ใช่ประเทศอาหรับ และอิหร่านไม่เคยก่อสงครามโดยเป็นฝ่ายรุกก่อน
ต่อมา ในความเป็นจริง ความขัดแย้งการฆ่าฟันกันในแถบนี้ไม่ใช่เรื่องศาสนาเป็นหลักอะไรเลย มันคือเรื่อง geopolitics และทรัพยากรทั้งนั้น ศาสนาเป็นแค่เครื่องมือหนึ่ง
และที่ผมด่าอิสราเอลเพราะ กระทู้พูดถึงการรุกรานของอิสราเอลต่ออิหร่าน
ทั้งอิสราเอลเป็นประเทศ settler colonialism ที่มาเอาคนมาตั้งรกรากในที่ที่มีคนพื้นถิ่นอยู่อยู่แล้ว และดำเนินการ ethnic cleansing คนพื้นถิ่นเหล่านี้มานานมากกว่า 70 ปี นี่ยังไม่รวมปฏิบัติการต่างๆในประเทศรอบข้างเพื่อผลประโยชน์ของเมกาและชาติตะวันตกอีกมากมาย การบุกอิหร่านวันนี้ก็เป็นหนึ่งในนั้น
และถ้าเอาเหตุผลผิวๆแบบที่ท่านใช้ ทหาร-นักการเมือง-ผู้นำของเมกาก็ควรตายทุกคนครับ เพราะ George Bush บอกว่าบุกอิรักเพราะประสงค์ของพระเจ้า ผลคือคนอิรักตายเป็นล้าน ไหนจะนโยบายต่างประเทศในระยะหลังที่อิงกับพวก Christian Nationalists ที่งมงายกับความเชื่อในดินแดนศักดิ์สิทธิ์อีก
อิสราเอลก็แบบเดียวกัน เพราะต้องการฆ่าคนปาเลสไตน์ทุกคนเพราะพระเจ้ามอบดินแดนแห่งพันธะสัญญาให้ ไหนจะแผนการสร้าง Greater Israel ที่ไม่รู้จะฆ่าคนอีกไม่รู้กี่ล้านในอนาคตถ้าแผนการนี้สำเร็จ
โลกแห่งความจริงคือคุณแพ้สงครามครับ คนแพ้ไม่มีสิทธิ๋แหกปากมันใช้ได้เสมอในโลกสงคราม แพ้แล้วอ้างนั้นอ้างนี่ผมถามกลับว่า แล้วอย่างซาอุ/การ์ตาร์ พวกนี้ทำไมถึงไปไหนต่อไหนกันแล้ว? เริ่มจากออตโตมันไปเข้าร่วมสงครามโลกครั้งที่ 1 ทำไม? ในเมื่อแพ้มาต้องมีราคาที่ต้องจ่าย หลังจากแพ้อังกฤษมันจะให้ตรงนั้นใครไปอยู่จะให้ใครออกก็สิทธิ์ของผู้ชนะอะจำให้ทำยังไง มันจะเอาคนอังกฤษมาอยู่แทนคนยิวก็ยังได้ ในเมื่อไม่ยอมรับความพ่ายแพ้แล้วมาอ้างชาติพันธ์นั่นนี่ ใครอยู่ก่อน-หลัง มันแค่ข้ออ้างขอคนแพ้แล้วไม่รู้จักแพ้แค่นั้น ถ้าก้มหน้าก้มตาพัฒนาชาติตัวเองต่อป่านนี้ก็ตามรอยซาอุไปแล้ว แต่เป็นยังไงบ้างตอนนี้อ้างแต่ศาสนากับพระเจ้าและใครอยู่ก่อน-หลัง แล้วมีที่ให้อยู่ไหม? ที่อิสราเอลมันอยากกวาดปาเลสไตน์ตอนนี้ทิ้งเพราะอะไร? แบ่งดีๆให้ก็ไม่เอา ไปหาพวกมารุมใช้สงครามกองโจร บอกพวกยิวมันงั้นงี้แต่ก็ไม่ของานจากมันให้มีเงินเลี้ยงปากท้อง ไม่มีจะกินก็ขายที่ดิให้ยิวงี้ และก็มาร้องทีหลังมันขโมยบ้านงั้นงี้ แต่ลืมว่าตัวเองคือ ''ผู้แพ้'' สงครามมาตลอดแล้วร้องจะเอานู่นเอานี่ ในโลกความจริงมันไม่มีคำว่าสวยหรูแบบที่คุณว่าหรอกครับ แพ้ก็คือแพ้ยิ่งแพ้แล้วยิ่งรับสภาพตัวเองไม่ได้ก็แบบปาเลสไตน์ทุกวันนี้นี่ไง กับพวกรับสภาพได้ก็ไม่ได้มองไกลนะ ญี่ปุ่น/เยอรมัน ยับกว่าปาเลสไตน์เยอะหลังสงครามโลก แต่เพราะแพ้แล้วยอมรับสภาพและหาทางมองไปอนาคตเอาชีวิตประชาชนเป็นหลักให้ประเทศฟื้นและไปข้างหน้าใหม่ได้ ไม่ใช่จมปลักกับอดีตอ้างเพราะเจ้างั้นงี้และก็แพ้ไม่เป็นรับสภาพตัวเองไม่ได้
ด้วยตรรกะแบบคุณนี่ งั้นก็แปลว่าหลังจากนาซีทำ holocaust แล้ว ยิวก็ไม่ควรเรียกร้องอะไรใช่ไหมครับ? เพราะตอนนั้นยิว "แพ้"(คิดด้วยตรรกะของคุณ) ยิวที่โดนเข่นฆ่า โดนรมแก๊ส โดนกดขี่ โดนไล่ โดนยึดที่ โดนทรมาน ก็ต้องยอมรับสภาพ?
แล้วต่อมา ถ้าตามตรรกะนี้ การที่ชาติตะวันตกไป colonize แอฟริกา อเมริกา เอเชีย ฆ่าคนเป็นล้าน เอาแผ่นดินคนอื่นไป ก็คือสิทธิ์ของผู้ชนะหมดเหรอครับ แพ้ก็คือแพ้? ถ้ามันเป็นแบบนั้นแอฟริกาทั้งทวีป เอเชียครึ่งทวีปไม่ต้องมีรัฐชาติ ไม่ต้องปลดแอกแบบทุกวันนี้กันแล้ว อีกอย่าง ไทยแพ้สงครามโลกนะครับ ถ้ากลุ่มเสรีไทยไม่ไป "แหกปาก" ไล่ล็อบบี้ ไทยก็คงไม่เป็นแบบทุกวันนี้เหมือนกัน
ถ้าโลกมัน operate แบบที่คุณว่าจริงๆ โลกนี้คงไม่มีกฎหมายระหว่างประเทศ ไม่มี UN ไม่มี Geneva Convention ไม่มีศาลอาชญากรรมสงคราม ไม่มีใครมีสิทธิ์จะเรียกร้องอะไรกับผู้รุกรานทั้งนั้น เพราะแพ้แล้วก็หุบปากไป ใครอยากทำอะไร ใช้แนวคิด might is right แบบป่าเถื่อนกันต่อไป ไม่ต้องเรียนรู้อะไรกันทั้งนั้นในฐานะมนุษย์
แล้วที่คุณอ้าง ซาอุ กาตาร์ อะไรพวกนี้น่ะ ก็ผิดฝาผิดตัวอีก มันไม่ใช่เพราะอาหรับพวกนี้ยอมแพ้เจียมตัวแล้วได้ดี แต่เพราะพวกนี้เป็น puppet regime เป็นรัฐหุ่นเชิดที่คอยรับใช้มหาอำนาจตะวันตกเพื่อรักษาอำนาจตัวเอง พยายามรักษาผลประโยชน์ตัวเอง แถมยังมีทรัพยากรอย่างน้ำมันแบบมหาศาลอีก และการจะเอาปาเลสไตน์ไปเทียบญี่ปุ่น-เยอรมันหลัง WW2 นี่ก็โคตรจะ ahistorical แบบไม่สนข้อเท็จจริงอะไรเลย
อย่างแรก คำถามถือแล้วปาเลสไตน์ไปแพ้อะไรอังกฤษ? คนปาเลสไตน์ตอนนั้นไม่มีรัฐ ไม่ได้เป็นผู้เล่นใน ww1 ปาเลสไตน์มีสถานะเป็นแค่ colony ของออตโตมันเติร์ก ไม่ได้เป็นคู่สงครามกับอังกฤษโดยตรง ไม่มี self-determination ไม่มี sovereignty ใดๆ เว้นแต่คุณจะควบรวมแบบ racist ว่าอิสลาม=กลุ่มเดียวกันหมด=เลยต้องรับผิดชอบร่วมกัน
ต่อมา คนปาเลสไตน์เขาไม่มีอาวุธ ไม่มีรัฐ ไม่มี infrastructure ด้วยซ้ำ อยากทำอะไรต้องขออนุญาตอิสราเอลก่อน พอจะมีสายสันติมาเป็นรัฐบาลก็ดันโดนอิสราเอลสังหาร
ไหนจะไอ้ myth เรื่องการขายที่ให้ยิวอีก ผมล่ะโคตรเบื่อเลย เพราะตามข้อมูลจากรายงานของ UNSCOP พวก settlers ที่อพยพมาตั้งรกรากซื้อที่นี่ไม่ได้เยอะแบบที่เชื่อกันอยู่แล้ว คนพื้นถิ่นเป็นเจ้าของที่ 94% ขณะที่ zionist settlers ถือครองที่ดินแค่ 6-7% แต่พอแบ่งประเทศจะแบ่งเอาที่ส่วนใหญ่ไปซะอย่างนั้น
ไหนจะเหตุการณ์ Nakhba ช่วงอิสราเอลตั้งประเทศอีก ที่ไปไล่ที่คนพื้นถิ่นออกจากบ้านออกที่ที่เขาอยู่มาเป็นพันปีแล้วยึดเอาไปหมดอีก ซึ่งมันไม่ใช่การ "สู้แล้วแพ้" มันคือการโดนไล่ที่ไล่ฆ่าคนเกือบล้านคนออกจากที่ที่อยู่กันมาเป็นพันๆปี
ีอีกต่อ กรณี ญี่ปุ่น-เยอรมัน สามารถ rebuild ก่อร่างสร้างตัวกลับมาได้เพราะมหาอำนาจโลกโดยเฉพาะเมกากับ Marshall plan ช่วยฟื้นประเทศในบริบทสงครามเย็นเพื่อกันโซเวียต เพื่อสร้างฐานเครือข่ายอำนาจโลกใหม่ ไม่ใช่เพราะสองรายนี้ยอมแพ้แล้วเจียมตัวก้มหน้าพัฒนาประเทศ
คืออ่านเม้นต์คุณแล้วผมกล้าพูดเลยว่าคุณไม่ได้ fact check อะไรก่อนโพสต์เลย
และจะหาอีกกี่ร้อยกี่พันเหตุผลมา คุณก็ไม่สามารถ justify การ ethnic cleansing ได้หรอกครับ ยกเว้นว่าคุณจะเป็นพวก genocidal บ้าเลือด เพราะที่ถูกต้องคือ มันไม่ควรมีคนกลุ่มไหนบนโลกถูกกวาดล้างชาติพันธุ์เพราะแพ้สงคราม หรือจะเหตุผลไหนก็ตาม
แล้วตรรกะที่บอกว่า ก็เพราะมึงแพ้ มึงเลยโดนฆ่าได้ เป็นวิธีคิดที่โคตรป่วย ป่วยแบบเดียวกับที่พวก white supremacist อ้างตอนที่ colonize อเมริกา แอฟริกา หรือเอเชีย หรือกับนาซีบอกว่ากวาดล้างยิวเพราะ พวกนี้เป็นชาติพันธุ์มะเร็ง ฆ่าๆแม่งไปเถอะ
โลกสมัยนี้มันพ้นจากยุคนั้นไปแล้ว (ถึงคนบางกลุ่มจะยังทำอยู่แบบเดิมก็เถอะ) และการที่คุณมา defend ตรรกะนี้ คือการเข้าข้างความไม่ยุติธรรม เข้าข้างพวกบุลลี่ โทษเหยื่อ