[RE: แกรป ถ้าผู้โดยสารปฏิเสธใส่หมวกกันน๊อค]
l3ergkamp พิมพ์ว่า:
a.Raptor v.10 พิมพ์ว่า:
l3ergkamp พิมพ์ว่า:
a.Raptor v.10 พิมพ์ว่า:
ลูกไก่ในกำมือ^ พิมพ์ว่า:
ไม่ชอบคนจีนไม่ได้เหยียด พิมพ์ว่า:
ประเด็นคือตำรวจถ้าจับปรับได้ค่าคอมด้วยอะสิ
จริงๆถ้าตำรวจได้ค่าคอมผมว่ามันก้สมควรนะ เอาเฉพาะเรื่องหมวกกันน๊อคก่อนเลย ไม่เเน่ใจว่าได้ 25% จากค่าปรับมั้ง
เเต่การจับปรับต้องไม่เกินกว่าเหตุเเบบข่าวที่ตำรวจไปผลักรถไรเดอร์ที่คนซ้อนไม่ใส่หมวกล้ม อันนั้นทำผิดเต็มๆ
ส่วนกรณีได้ค่าคอมจากการปรับก้ไม่ได้เเย่ จะได้เป็นการกวดขันวินัยจราจรไปด้วย
ต่อไปนี้ถ้าคิดแบบนี้ ต่อไปนี้โบกไม่ต้องจอดกันละ บิดหนีหมด คดีผุ้ต้องสงสัยยาบ้า อะไรก้แล้วแต่
อันนี้ขนาดมอไซอยุ่นิ่งเค้าไปจับให้หยุด ยังบิดหนีคามือเลย แล้วยังวนมาตำรวจผิดได้อีก เหลือจะเชื่อออออ
ผิดส่วนผิดครับ หนีก็ควรใช้วิธีอื่นที่ดีกว่านี้ไหมครับ ไม่ใช่วิ่งไปผลักหรือดึงรถเขาคว่ำ เพื่อจะจับไม่สวมหมวกกันน็อค สรุปถ้าผู้โดยสารตายหรือพิการมามันจะใช่หรอ บางทีผู้โดยสารเขาไม่รู้เรื่องด้วยว่ามันจะหนี
ถึงบอกไงว่าแกร๊ปผิดเต็มๆ
ดูต้นเรื่องดิ มอไซจอดอยุ่เฉยๆ ยังไม่ทันออกตัวเลย ตำรวจไปจับ แล้วค่อยบิดหนี
ตำรวจมันเข้าไปตอนมันนิ่ง มันก้เแสดงให้เห็นแล้วว่า ตำรวจไม่ได้ทำเกินกว่าเหตุ ไปจับรถมอไซตอนนิ่งมันเกินกว่าเหตุยังไง
แต่ที่มันเกินเพราะมอไซมันบิดหนี แล้วมือตำรวจมันจับไปแล้วเลยไม่ได้ปล่อย เลยล้ม
แกร๊ปมันผิดอยู่แล้วครับ ทั้งผู้โดยสารไม่สวมหมวกและขับหนี แต่การจับกุมแล้วทำให้เขาเกิดอุบัติเหตุแบบนี้มองยังไงก็เกินกว่าเหตุครับ คือประสงค์จะจับหมวกกันน็อคเขาอยู่แล้ว ไปดึงจนเขาหัวฟาดพื้นดีไม่ตายหรือสลบมันปกติยังไง ทั้งที่สมัยนี้มีกล้องติดตัว สามารถตามตัวหรือตามทะเบียนได้ ถ้าสุดท้ายเขาตายจากการจะจับที่เขาไม่สวมหมวกมันใช่หรอครับ ไม่ใช่ด่านจับเจ้าพ่อขนยาบ้า หรือดักจับผู้ก่อการร้าย
ถึงบอกไงว่า แล้วจะรุ้ได้ไงว่าเค้าทำผิดอะไรบ้าง
เพราะปกติถ้าแค่จับหมวกกันน๊อค ตำรวจมาประชิดตัวขนาดนี้ บอกให้หยุด จับรถแล้วด้วยซ้ำ ถ้าคนมันแค่ทำผิดไม่ใส่หมวกกันน๊อค มันจะบิดหนีมั้ยละ
สมมติเฉยๆ ถ้าคนนี้มันมีปืน อีก5นาทีมันขับไปยิงคนตาย คนมาย้อนกล้องอันนี้ ก้จะบอกทำไมตำรวจไม่จับไว้ปล่อยไป