ไม่ถูกสิ ขวางรถฉุกเฉินคือรุ้อยุ่แล้วว่า ขวางแล้วมีความเสี่ยง

แต่จับรถที่จอดนิ่งแล้วมันไม่มีความเสี่ยง

ผมนึกว่าในนี้จะสามารถแยกแยะสิ่งที่เกิดขึ้นได้สะอีก
การบาดเจ็บเพราะการปฏิบัติงานของเจ้าหน้าที่ในลักษณะนี้
คุณยังกล้าบอกว่าสมควร บอกตรงๆ ผิดหวังอย่างแรง

คือแยกไม่ได้เหรอครับ ไม่เป็นเหรอครับ มอไซด์ทำผิดขนาดนี้
มันต้องเล่นหนักๆน่ะถูกแล้ว

แต่ตำรวจไม่ควรโดนลงโทษ ไม่ควรโดนตำหนิ สาบานว่านี่ใช้สมอง
คิดแล้ว? ผมอาจจะเคยมีประสบการณ์คล้ายๆแบบนี้ที่ทำให้รู้สึกแรง
แต่ถามตรงๆ ถ้าตำรวจไม่ต้องรับผิดนี่คือคนเจ็บซวยเลยนะ เพราะ
เอาตามสามัญสำนึกและตามกฎหมาย ตำรวจเป็นอีกปัจจัยหนึ่งที่ทำ
ให้เหตุเกิด แต่ไม่ต้องรับผิด เฮอะใครยอมก้อยอม แต่ผมคนนึงล่ะไม่ยอม
ถ้าผมจะเรียกเงิน ผมเรียกทั้งมอไซด์และตำรวจ ถ้าจะเอาติดคุก ผมก้อฟ้อง
ทั้งมอไซด์และตำรวจ เพราะสมมุติว่าผมเจ็บ ผมมีสิทธิเรียกทุกอย่างจากทุกคน
ที่ทำให้เกิดเหตุ ผมจะเสียสละฟ้องแค่คนใดคนนึงเพื่อ

แต่เหนือสิ่งอื่นใด กรูไม่อยากเจ็บโว้ย ใช้สมองเวลาทำอะไรกันหน่อย
อย่ามีแค่กั้นหูเลย

ขอโทษนะครับ วิเคราะห์ไม่เป็นเหรอครับว่าผมสื่ออะไร

แล้วจะรุ้ได้ไงมันทำอะไรผิดอย่างอื่นมามั๊ย

เค้าอาจจะเปนขโมย มีของกลาง

ขายยาเสพติด

อะไรอีกเยอะแยะ ตำรวจเรียกให้หยุด จนไปจับรถแล้วยังบิดหนี คือพิรุจโคตรๆละ คนดีที่ไหนจะขับหนี


ส่วนถามว่าผุ้โดยสารเกี่ยวไรด้วย ตำรวจจะรุ้ได้ไงว่าเปนผุ้โดยสารจริง อาจจะเปนขบวนการเดียวกัน

ผมอาจจะเคยมีประสบการณ์คล้ายๆแบบนี้ที่ทำให้รู้สึกแรง
แต่ถามตรงๆ


แค่นี้รุ้ละว่า bias

ถ้าเอาตามจริง ต้องเรียกจากไอรถนั่นเต็มๆเป็นหลัก



แต่ถ้ายังอ่านแล้วไม่เข้าใจ ก้.... เกิดใหม่อาจจะง่ายกว่าอธิบายอีกรอบ

ผมไม่ชอบที่จะทำแบบนี้ เพราะมันดูแรง แต่พี่รู้กฎหมายไหมครับ ถ้าไม่รู้ ผมว่าพี่ไปเกิดใหม่จะดีกว่า
เป็นผมนะครับ ให้ความรู้ผิดๆแบบนี้ อย่าเลยครับ ภาระคนอื่นเขา

อ่ะ แฟร์ๆ ใช้มาตราไหนครับที่บอกว่าเรียกจากคนขับมอไซด์เต็มๆ

แล้วผมมีประสบการณ์แย่ๆกับตำรวจเยอะครับ แบบที่ผมต้องได้
เพราะผมถูก ขับรถแล้วมอไซด์มาชนผมเอง รถใหญ่ผิดเสมอ
ผิดเสมอพ่องดิครับ มันขับออกจากซอยไม่แหกตาดูอะไรเลยมา
ชนผม ผมไม่ยอมอย่างเดียว ขึ้นศาลก้อขึ้น มันจะมาบอกว่า น้อง
มอไซด์เจ็บหนัก น้องไม่เห็นใจเขาเหรอ เห็นใจหอกอะไรล่ะครับ
หน้าที่มีไม่ทำตาม จะมาบอกให้ผมรับผิดไป ประกันน้องก้อมี
มันใช่เรื่องเหรอ จะบอกว่าเพราะตำรวจทำหน้าที่แล้วต้องถูกเสมอเหรอ
ไปบอกคนอื่นเหอะ อย่ามาบอกผม สุดท้ายตำรวจก้อต้องยอม
ผมไม่ผิด อย่ามาโยนมั่วๆว่าผมผิด

ตำรวจผิดสิ ถ้าไม่พร้อมจับกุมก็อย่าฝืนจับโดยใช้วิธีที่ต้องเสี่ยงคนอื่นบาดเจ็บขนาดนี้

เข้าใจว่า ตำรวจมันเห้เยอะ แต่อย่าเอาอคติมาใช้เคสนี้
เม้นบนๆก็เบียวซิบหาย ถ้าเป็นเมืองนอกกฏหมายแรงๆ จะเป็นยังไง ลองคิดบ้าง อย่าง่าว

หลอนจัด พิมโคตรย้อนแย้ง วางโลจิคกลับกันแล้ว

ขวางรถฉุกเฉิน ไม่มีหรอกคนเจ็บ มัน = ตำรวจปล่อยมอไซค์ไป คนขับไม่ได้ทำผิดอะไร ต่างหาก

ตำรวจทำงานจริงจัง แต่ผลออกมาแย่ต้นเหตุมันคือมอไซค์เว้ย อนาคตตำรวจก็ปล่อยแม่งทุกอย่างไหมล่ะ ไม่ต้องทำอะไรเลย

ตกลงอ่านที่ผมเขียนไม่เข้าใจ? ผมบอกว่ายังไง ที่ขวางเพราะคิดว่าไม่มีคนเจ็บ ใช่ไหม แล้วผมพูดประเด็นไหนล่ะแบบนี้
เอางี้ ผมพูดง่ายๆเลยนะ แล้วรู้ได้ยังไงว่ามียา เอาแบบตรงๆไม่ต้องมาตีความ แล้วถ้าเรายอมรับแบบนี้ มันอาจจะมีการ
ทำผิดร้ายแรง ตำรวจต้องใช้วิธีที่รุนแรงได้ งั้นต่อไปจะอยู่กันยังไง ตำรวจสงสัยว่าใครบางคนจะทำผิดร้ายแรง ทั้งๆที่
ไม่ใช่ หรืออย่างน้อยๆ “ไม่มีเหตุอันควรสงสัย” เนี่ยคำตามตัวบทกับในฎีกา และมันควรจะเป็นด้วย ตำรวจว่า “สงสัย”
ว่ามีของผิดกฎหมายหรือทำผิดกฎหมาย ทั้งๆที่นั่งเล่นเฉยๆในที่สาธารณะ ค้นแล้วไม่เจออะไรเลย ฟ้องสิครับ ชนะด้วย
ถ้าเรากลับเห็นด้วยว่า ตำรวจทำถูกแล้วกับการกระทำคล้ายๆแบบนี้ ให้เรายอมรับ แบบนี้ตำรวจใช้ดุลพินิจยังไงก้อได้?
คืออ่านให้เข้าใจก่อน ผมบอกว่ามอไซด์วรโดนหนักๆ ผมไม่ได้บอกว่ามอไซด์ไม่ผิดหรือโดนเบาๆ อันนี้ไม่ต้องมาเถียงกัน
แต่ที่ผมมาถกคือ ตำรวจไม่ควรทำอะไรรุนแรงเกิดกว่าเหตุ ถ้าแค่หมวกกันน๊อค ฝ่าไฟแดง เรามีเทคโนโลยีที่ชื่อว่ากล้อง
ถ่ายรูปมานานแล้วนะครับ แล้วกล้องติดหมวก ติดเสื้อก้อมีแล้วนะครับ และที่สำคัญที่สุด ต่อให้ไม่มี แต่เมื่อเทียบกันว่า
ความผิดในทางเทคนิดแบบ ฝ่าไฟแดง ไม่สวมหมวกกันน็อค หรือแม้กระทั่งอาจจะพอถือได้ว่า ขัดขืนการจับกุมอาจจะ
เป็นความผิดแบบทางศีลธรรม แต่มันเทียบไม่ได้กับ ความผิดฐานทำร้ายร่างกาย หรือคุณจะบอกว่า ช่างแม่ง ใครจะเจ็บ
ก้อช่างมัน ตำรวจต้องได้ทำหน้าที่ งั้นแล้วแต่ ผมคงแปลกที่เห็นประเด็นไม่เหมือนคนอื่น แปลกที่เห็นความปลอดภัยของ
คนทุกคนว่าสำคัญกว่าข้อหาฝ่าไฟแดง ไม่สวมหมวก ขัดขืนการจับกุม และยิ่งเราสามารถย้อยไปเอาผิดพวกนี้ได้ทีหลัง
ถ้าคนส่วนใหญ่เห็นด้วยกับการให้อำนาจตำรวจทำยังไงก้อได้ในระดับคล้ายๆนี้ ผมคง ช่างมันมีอะไรเกิดขึ้นทำนองแบบนี้
ก้อคงปล่อยแล้วล่ะ คนส่วนใหญ่ว่ายังไง ผมยอมรับได้แหละ จะทำอะไรได้

ก็ต้องตามจับ เช่น สกัดจับตามเส้นทางที่ผู้หลบหนีหนีไป หรือ ขับรถติดตามและระงับเหตุ โดยที่ไม่กระทบต่อผู้อื่น และไม่ทำให้ผู้อื่นได้รับบาดเจ็บ
และการที่ตำรวจทำแบบนั้น อาจทำให้เกิดอุบัติเหตุซ้ำซ้อนขึ้นอีก

นานจิตตังครับ ถ้าน้องคนนั้นที่หัวฟาดพื้นอาการหนักและกลับมาเป็นปกติไม่ได้ แล้วลองคิดดูว่าน้องคนนั้นเป็นญาติของตน จะคิดว่ามันไม่เกินกว่าเหตุหรือไม่ เคสนี้โชคดีน้องไม่เป็นอะไรมาก

หรือเกิดคนซ้อนเป็นผู้สูงอายุ หัวฟาดแบบนี้อาจเกิดการสูญเสียที่ไม่คาดฝันมากกว่านี้อีก

เจตนาตำรวจเขาตั้งด่านหรือเรียกตรวจจุดประสงค์เขามีอยู่แล้วครับว่าจะจับอะไร เช่นตรวจจับมอไซต์ไม่สวมหมวก ไม่มีใบอนุญาติ เขาไม่มานั่งตรวจฉี่ เปิดเบาะ ถามว่าไปขโมยอะไรมาไหมหรอกครับ แล้วจุดประสงค์ของไอ้คนนี้ที่โดนมันก็เห็นๆว่าจะจับผู้โดยสารไม่สวมหมวกกันน็อค ส่วนไอ้บิดหนีนี่พบได้ทั่วไปครับ แค่เรื่องขี้ปะติ๋วไอ้พวกมอไซต์มันก็หนี
มีแค่ว่าตำรวจทำไงต่อถ้ามันหนีได้ หรือปล่อยให้มันหนีจนเคยตัว ทั้งๆที่รถยนต์แม่งมีจดหมายตามถึงบ้านได้ มอไซต์เสือกทำไม่ได้ ปล่อยให้มันหนีตลอดไป

ที่พิมยาวๅมาเนี่ย สุดท้ายยังไม่เข้าใจที่คนอื่นจะสื่ออยุ่ดี

สมองน้อยจริงๆด้วย

ที่เค้าพิมมาเค้าหมายถึงว่า

1 จุดเริ่มต้นมันคือ ไม่ใส่หมวกกันน้อค อันนี้มอไซผิด
2 รถมอไซมาตรงเลี้ยวหรือกลับรถ รถจอดนิ่งอยู่
3 ตำรวจคงน่าจะเรียกให้หยุด
4 มอไซเหนตำรวจเดินมา เลยกำลังจะพยายามหนี มอไซผิด
5 ตำรวจเข้าถึงรถ ที่ยังไม่ออกตัว ไปจับรถไว้ ตำรวจไม่ผิด
6 มอไซเริ่มบิดหนี โดนลากตำรวจไปด้วยในระยะเวลากระชั้นชิด มอไซผิด
7 รถล้ม


มีแต่มอไซผิด ตำรวจที่ไปจับรถตอนหยุดมันผิดยังไง

ทำความเข้าใจใหม่ก่อน ว่า ตำรวจไปจับรถมอไซตอนหยุดกับที่ มันไม่รุนแรงเกินเลย อย่าอ่อนไหวให้มาก

มันไม่ใช่ไปกระโดดถีบรถล้ม ำปเตะ ไปยิงตอนมอไซวิ่งอยุ่ด้วยซ้ำ

ดูให้ดีๆว่าตำรวจจับนานไหม คือคุณจะให้อำนาจตำรวจว่า ทำยังไงก้อได้
แม้จะเล็งเห็นได้ว่าจะมีคนบาดเจ็บ ด้วยลักษณะแบบนี้ เอาง่ายๆ
ประเด็นที่ผมสื่อคือ เราจะยอมให้อำนาจตำรวจทำยังไงก้อได้ในการจับเหรอ
สาบานว่าคิดไม่ได้ว่าจับแบบนั้นมันมีโอกาสที่จะเกิดอันตรายร้ายแรงไหมเหรอ
ผมบอกชัดๆแล้วว่า ผมดูแค่เรื่องความปลอดภัยของคน ผมไม่ได้มาถกว่า
มอไซด์ผิดไหม เหตุการณ์แบบนี้ใครว่ามอไซด์ไม่ผิดผมก้อจะด่าให้ แต่ที่ผมพูดคือ
ประเดินเรื่องการใช้อำนาจในการจับของตำรวจ ผมอธิบายหลายรอบมาก
ทำไมไม่เข้าใจ คือคุณยังตีประเด็นผมไม่แตก แต่เอาเรื่องที่ผมไม่ได้เห็นต่าง
มาพูด มันจะรู้เรื่องไหมล่ะ ผมไปประเด็น z แต่คุณยังมัวมาพูดประเด็น a อยู่นั่น
ชาตินี้คงจะรู้เรื่องกันหรอก

แล้วถ้าไม่เข้าใจเรื่องกฎหมายนะ อาญาให้ดูว่าอะไรถ้าไม่มีผลก้อยังเกิด เหตุนั้น
ไม่เกี่ยว ไม่ต้องมาดูอะไรกันอีก แต่ถ้าเหตุไหน ถ้าไม่มีผลจะไม่เกิด เหตุนั้นต้อง
นำมาพิจารณาว่า ความผิดอาญาเหตุนั้นต้องรับผิดหรือไม่ อ่านดีๆว่าผมพูดประเด็นไหน
อย่าเอาเรื่องอื่นมาปนแล้วมาบอกอะไรมั่วๆแบบนี้