นักเตะกลางซอย
Status:

: 0 ใบ

: 0 ใบ
เข้าร่วม: 19 Sep 2024
ตอบ: 207
ที่อยู่: Banshee Village
โพสเมื่อ: Tue Jun 10, 2025 11:54
ต้องเลิกเรียกพื้นที่พิพาทชายแดนเขมรว่า no man's land
คุณสุทธิชัย หยุ่น บอกว่า
คำว่า "no man's land" โดยความหมายสากลจริงๆ เนี่ย มันคือ พื้นที่ที่อยู่ระหว่างเขตแดนของสองฝ่าย แล้วก็ยังไม่มีฝ่ายไหนมีอำนาจควบคุมหรืออธิปไตยเหนือตรงนั้นแบบสมบูรณ์ อาจจะเป็นพื้นที่พิพาทที่รอเจรจา หรือเป็นพื้นที่กันชนก็ได้
โดยหลักการสำคัญคือ ต้องไม่มีรัฐไหนเข้าไปควบคุมอย่างชัดเจน หรือพูดง่ายๆ คือ ดินแดนตรงนั้น ไม่มีใครเป็นเจ้าของเลย หรือ ไม่มีใครคุมสถานการณ์ตรงนั้นได้ เป็นที่ว่างเปล่า
แต่สถานการณ์จริงที่ชายแดนไทย-กัมพูชา มันดูเหมือนจะสวนทางกับนิยามนั้นนิดหน่อย
เพราะแหล่งข้อมูลบอกว่า แม้ไทยจะเรียกตรงนั้นว่า "no man's land" และเหมือนจะไม่ได้ส่งทหารเข้าไปประจำการ
แต่กลับมีรายงานว่า ทางกัมพูชายังคงมีกำลังทหารอยู่ในพื้นที่นั้นอยู่เรื่อยๆ แถมยังล้ำเข้ามา 200 เมตรด้วย
ปัญหาใหญ่ที่ทำให้ฝ่ายไทยอาจเสียเปรียบ ได้ เพราะ กัมพูชาเขาไม่ได้เรียกพื้นที่นั้นว่า "no man's land" เขาบอกว่าตรงนั้นเป็นของเขา (My land)
การที่เราเรียกตรงนั้นว่า "no man's land" มันเหมือนกับว่า เรายอมรับว่าตรงนั้นไม่ใช่ของใคร
การที่ทหารกัมพูชาล้ำเข้ามา 200 เมตร ทั้งที่ไทยถอยกลับมาจุดเดิมตามข้อตกลง ถือเป็นการละเมิดข้อตกลง แต่การที่เราถอยแล้วยังเรียกพื้นที่นั้นว่า "no man's land" ในขณะที่เขาไม่ถอยและอ้างสิทธิ์ ทำให้เราดูเพลี่ยงพล้ำ หรือดูอ่อนแอได้
ถ้ากัมพูชายังคงมีทหารอยู่ในพื้นที่นั้นตลอดไปเรื่อยๆ การกระทำตรงนี้อาจถูกนำไปใช้เป็น "หลักฐานภาคสนาม" (field evidence) ในอนาคตเพื่ออ้างว่าพวกเขาได้ครอบครอง ได้ใช้สิทธิ์ในพื้นที่นั้นจริงๆ มาตลอด
สรุปคือ การเรียกพื้นที่ว่า "no man's land" อย่างเดียว มันไม่พอ
แก้ไขล่าสุดโดย Kai_Procter เมื่อ Tue Jun 10, 2025 11:56, ทั้งหมด 1 ครั้ง
โหวตเป็นกระทู้แนะนำ