[RE: ทหารมีไว้ "ปกป้อง" ประเทศ ไม่ใช่ "ปกครอง" ประเทศครับ - พิธา ลิ้มเจริญรัตน์]
S.pondpond พิมพ์ว่า:
จริงๆตั้งเเต่แรกแล้ว ถ้าคนที่ได้ยินคำว่าทหารมีไว้ทำไมรวมทั้งการกระทำเเละการพูดออกสื่อตลอดของพรรคนี้ ถ้าไม่อคติจนหน้ามืดตามัว หูอื้อ ก็จับใจความได้แต่แรกแล้วว่าเค้าสื่อถึงทหารพวกไหน จริงๆรู้กันหมดแหละ แต่อคติ เลยพยายามบิดเบือนให้พรรคนี้มันเสียหาย ทั้งๆที่เค้าพูดจนปากเปื่อยว่า เค้าจะทำให้ทหารตัวเล็กๆมันได้มีชีวิตที่ดีขึ้น หมดคำจะด่าคนพวกนี้จริงๆ
เอาตามตรง ไปฟังที่เค้าพูด ทหารมีไว้ทำไม ถึงให้พวกคุณไปรบก็ไม่คิดว่ารบชนะด้วย ประเทศพื้นบ้านอยู่ใกล้ๆกันเค้าไม่รบกันแล้ว ไม่ต้องมีทหารด้วยถ้าผู้นำฉลาดพอ ถ้าเปลี่ยนคำว่าทหารเป็นนายพลมันจะตอบโจทย์มากกว่าไหม อันนี้เหมารวมมั่วไปหมด