งั้นคิดซะว่า...ได้กลับมาดูUBCใช่มั้ยครับ

จริงๆถ่ายทอดกีฬาแบบสตรีมมิ่งที่ไม่รอดก็มีนะครับ อย่าง DAZN ที่เคยถ่ายแชมป์เปียนลีก ถ่ายอยู่ 2 ฤดูกาล ฤดูกาลสุดท้ายไม่ไหวต้องคืนลิขสิทธิ์ uefa ไป (แต่ยังไม่ถึงขั้นเจ๊ง) หรือ 11 sports ที่เคยถ่ายบอลสเปนกับกีฬาอื่นด้วย อันนี้ถึงขั้นเจ๊งปิดแอปไปเลย คือโอกาสเจ๊งมันก็มีอยู่แหละต่อให้ไม่ใช้จานก็ตาม

ไม่อ่ะ

cth ระบบพื้นฐานไม่ดีเลย

- ร่วมกับเคเบิลท้องถิ่น มาตรฐานแต่ละที่ก็ไม่เหมือนกัน แบ่งประโยชน์ไม่ลง
- ขายกล่องขายจานเอง ช่างที่โคด้วยก็ไม่พอ แถมเจอสกัดเรื่องดาวเทียมอีก
- ลงมาเล่นระบบไฟเบอร์ออพติค จะให้ดูทางเนต ปัญหาเดิมช่างไม่พอจบฤดูกาลแล้วยังไม่ได้ติดตั้ง
- สุดท้ายเอาไปฝากขายกับจานดำ
- ระบบหลังบ้านเน่า คิดเงินมั่ว
- คอนเทนต์ทั่วไปกว้างดี แต่คอนเทนต์กีฬาอ่อนมาก
- ทุนบางสู้ได้ 3 ปี ไปแล้ว เอาไปลงค่าลิขสิทธิ์เยอะ
- กล่องเถื่อนมากมาย

เทียบกับ mono ตอนนี้ไมไ่ด้เลย

ปัญหาของ mono คือ ลิงค์เถื่อนที่เถื่อนจริงๆ กับ เศรษฐกิจไม่ดี

ผมว่าโอกาสขาดทุนสูงมาก มองในมุมคนเล่นหุ้นนะครับ

ผมคุ้นๆว่าตอนประมูล เจ้าเดิมมีโอกาสแมตซ์ราคาที่เจ้าใหม่เสนอได้ ซึ่งทรูเลือกไม่เอาที่ราคานี้ แสดงว่าทรูมองแล้วว่าราคานี้ไม่คุ้ม

ซึ่งปกติคนที่ทำธุรกิจอยู่ เห็นต้นทุนทุกอย่างแต่กลับไม่เอา แสดงว่าราคาแพงเกินไป อีกอย่างตามหลักธุรกิจ คนทำธุรกิจเดิมมักจะลดต้นทุนได้ต่ำกว่าผู้เล่นหน้าใหม่ ทรูมีระบบ ecosystem ที่ค่อนข้างแข็งแกร่ง แชร์ทรัพยากรได้

ผมเชื่อว่า jas มีโอกาสขาดทุนทางตรงสูง โดยเฉพาะถ้าตั้งราคาต่ำกว่าทรู แต่อาจจะมีผลประโยชน์ทางอ้อม เช่น ได้ฐานสมาชิกเพิ่ม ได้สร้างโครงข่าย ได้พัฒนาระบบต่างๆเพื่ออนาคต

แต่ทีมพากษ์ก ถ้ามีโค้ชตุ้มด้วย ใช่เลย