น่าจะมีระบบให้นักเตะเลือกได้ ว่าติดหรือไม่ติด 55

เกินไป แบ่งแยกชัดเจน

ธรรมชาติมนุษย์มีแค่ 2 เพศครับ ส่วนเพศที่เหลือคือเพศตามอารมณ์ครับ

ทำไมต้องบังคับเค้าด้วย เค้ามีสิทธิ์ที่จะออกความเห็นนะ

ผมเองก็ไม่ได้มีปัญหาอะไรกับ LGBT เลย แต่ยอมรับความเห็นต่าง สำหรับคนที่ไม่เห็นด้วย
แต่แสดงออกในเชิงสัญลักษณ์ ไม่ได้แสดงออกในเชิง ความรุนแรงใดๆ

คือทำแบบนี้นี่ เหมือน เผด็จการในคราบประชาธิปไตย ...ไม่โอเคเลย

คนก็คือคน ลิงก็คือลิงครับ
ถ้าคุณคิดว่าคนมาจากลิง ผมก็พอเข้าใจในสิ่งที่คุณตอบได้

รณรงค์ให้ยอมรับความหลากหลาย

แต่แบนคนเห็นต่าง

เค้าแค่ไม่ยอมรับ หรือเค้าเหยียด ต้องแยกให้ออกนะ ถ้าสมมุติว่าเค้าแค่ไม่ยอมรับและต่อต้านมันก็เป็นสิทธิของเขารึเปล่า ตราบใดที่ไม่ได้ไปสร้างความเดือดร้อนให้อีกฝ่าย

การยอมรับความหลากหลายที่บังคับให้คนอื่นยอมรับ

ใจแคบคือคนที่บังคับให้ทุกคนต้องยอมรับมากกว่าครับ ...

แต่ก็ไม่ควรมาบังคับทุกคนไหมหล่ะครับ ...

พูดยากเรื่องนี้ หลายมุมนะ พูดรวม ๆ ทีเดียว

1. ถ้านักเตะถืออิสลาม แล้วต้องโปรโมทเบอเกอร์หมู
- ทำได้ไหม ในมุมนักเตะ ไม่น่าจะได้
- ต้องทำไหม ในมุมลูกจ้าง คงต้องทำ
- ตามกฎก็ต้องยึดตามสัญญาจ้างก่อน แต่ตามความเชื่อนักเตะต้องตกนรก? เท่ากับว่าลูกจ้างสามารถร้องเรียนเรื่องการบีบบังคับจากนายจ้างได้ไหม? ถ้าเราเอาใจเขามาใส่ใจเราก่อนนะ อย่าเพิ่งเอาความคิดเราไปใส่เรื่องสวรรค์นรกมีจริงไม่มีจริง แล้วข้อนี้จะยังไง

2. ถ้านักเตะเชื่อ …. แล้วต้อง ….

ลองเติมคำในช่องว่างตามข้อ 1 ก็เป็นอาหารสมองดี

ยกเลิกไอที่คุกเข่าก่อนเตะด้วยก็ได้ครับ มันไม่มีประโยชน์อะไรอะ คนที่เค้าไม่เหยียดต่อให้ไม่รณรงค์ยังไงเค้าก็ไม่เหยียด ส่วนคนที่มันอยากจะเหยียดให้ตายยังไงมันก็เหยียด นี่ยังไม่รวมคนเอเชียที่ก็โดนคนผิวดำที่เค้ารณรงค์ให้เหยีดเค้าอีกทีนึง ทำไมไม่รณรงค์ให้เค้าบ้าง งงไหม

ตอนอ่านข่าวก็คิดว่ามาติชผิด

พออ่านและพิจารณาความเห็นของคนในบอร์ด ก็คิดว่ามาติชไม่ผิด

สรุปว่า การยอมรับในความเห็นต่าง และ การไม่ทำให้ผู้อื่นเดือดร้อน เป็นสิ่งที่น่าจะถูกต้องในสังคม

ไม่แสดงท่าทีสนับสนุน LGBTQ ก็ไม่ผิดนะ แต่ถ้าแสดงท่าทีเหยียด LGBTQ (หรือเหยียดมนุษย์กลุ่มใดๆ) นั่นผิด
การไปปิดป้ายต้านเหยียด มันมีการกระทำ มันเลยเป็นการแสดงสัญลักษณ์ว่า "ฉันเหยียด" ก็เลยผิด