ยูฟ่า เตรียมปรับรายละเอียดการแข่งขัน ยูฟ่า แชมเปียนส์ลีก ในฤดูกาลหน้า หลังจากเปลี่ยนมาใช้ระบบลีกเฟสในฤดูกาลนี้

ถ้วย “บิ๊กเอียร์” ได้ปิดฉากลงที่ มิวนิค ไปเมื่อคืนวันเสาร์ที่ผ่านมา โดย ปารีส แซงต์ แชร์กแมง สามารถคว้าถ้วยรางวัลแรกในรายการนี้ของพวกเขาไปครองอย่างสมศักดิ์ศรีด้วยการเอาชนะ อินเตอร์ มิลาน

การแข่งขันนัดนี้ถือเป็นการปิดฉากฤดูกาลแรกของรูปแบบ ลีก ซึ่งดูเหมือนจะประสบความสำเร็จสำหรับ ยูฟ่า ในขณะที่บรรยากาศมวลรวมในการแข่งที่มีอย่างครบรสจากรูปแบบการแข่งขันใหม่ในฤดูกาลนี้

แต่อย่างไรก็ตาม ยังคงมีบางจุดที่ไม่น่าพอใจเกิดขึ้นจากผลลัพธ์ของรอบลีกเฟส ที่มีทีมกว่า 36 ที่ต้องลงประชันแข้งกัน

ในรูปแบบปัจจุบัน อันดับของทีมในรอบลีกจะกำหนดอันดับสำหรับรอบเพลย์ออฟ ซึ่งหมายความว่า 8 ทีมอันดับต้นจะได้ผ่านเข้ารอบ 16 ทีมสุดท้ายในทันที โดยจะพบกับผู้ชนะจากรอบเพลย์ออฟ และมีความได้เปรียบเล่นเป็นเจ้าบ้านในนัดที่สอง

อย่างไรก็ตาม ภายหลังจากรอบ 16 ทีมสุดท้ายความได้เปรียบของจากการเป็นเจ้าบ้านนั้นหมดไป หลัง ยูฟ่า เลือกที่จะใช้การ “จับสลากแบบเปิด"

ด้วยการวิธีการนี้ส่งผลให้ทีมที่ทำผลงานได้ดีกว่าในรอบแบ่งกลุ่มอาจถูกบังคับให้ต้องเล่นเกมเลกแรกในบ้านทั้งในรอบก่อนรองชนะเลิศหรือรอบรองชนะเลิศ ซึ่งคือสิ่งที่เกิดขึ้นกับ อาร์เซนอล ในฤดูกาลนี้

อาร์เซนอ ลทำผลงานได้น่าประทับใจอย่างมากในรอบลีก โดยจบอันดับที่สาม เหนือทั้ง เรอัล มาดริด ในอันดับที่ 11 และ ปารีส แซงต์ แชร์กแมง ในอันดับที่ 15 แต่พวกเขาก็ยังต้องตกเป็นฝ่ายเสียเปรียบให้กับคู่แข่งในเกมเลกที่สองทั้งในรอบก่อนรองชนะเลิศและรอบรองชนะเลิศ

แม้ว่าพวกเขาจะถล่ม เรอัล ไปด้วยสกอร์รวม 5-1 แต่ทีมของ มิเกล อาร์เตต้า กลับแสดงความไม่พอใจต่อสถานการณ์ดังกล่าว โดยรู้สึกไม่พอใจที่ผลลัพธ์อันยอดเยี่ยมของพวกเขาในรอบลีกกลับไม่ได้รับการตอบแทนในรอบน็อคเอาท์ที่มากพอ

ข้อร้องเรียนของพวกเขาไม่ได้ถูกมองข้าม โดย Bild สื่อของเยอรมนีรายงานว่า ยูฟ่า ได้ตัดสินใจเปลี่ยนวิธีการจับสลากแบ่งกลุ่มในรอบน็อคเอาท์แล้ว

คณะกรรมการการแข่งขันระดับสโมสรของ ยูฟ่า ประชุมกันเมื่อวันศุกร์ที่ผ่านมา และมีรายงานว่าได้ตกลงกันเกี่ยวกับการเปลี่ยนแปลงที่ถูกเสนอไว้ก่อนนัดชิงชนะเลิศของ แชมเปี้ยนส์ลีก และการอนุมัติขั้นสุดท้ายก็ถือเป็นเพียงเรื่องพิธีการเท่านั้น

นอกจากนี้ยังมีการพิจารณาการเปลี่ยนแปลงอื่นๆ ด้วย ซึ่งรวมถึงการพิจารณาการยิงจุดโทษแทนการต่อเวลาพิเศษ และการป้องกันไม่ให้สองสโมสรจากประเทศเดียวกันเผชิญหน้ากันจนกว่าจะถึงช่วงท้ายของการแข่งขัน อย่างไรก็ตาม ยังคงไม่มีฉันทามติเกี่ยวกับแนวคิดดังกล่าว

อาร์เซนอล ไม่ใช่สโมสรเดียวที่ตกเป็นเหยื่อของระบบการ “จับฉลากแบบเปิด" นี้ บาร์เซโลน่า เป็นอีกหนึ่งทีมที่ต้องเล่นในบ้านในเลกแรกของรอบก่อนรองชนะเลิศกับ โบรุสเซีย ดอร์ทมุนด์ ก่อนเช่นกัน แม้ว่าพวกเขาจะจบอันดับสองในรอบลีกเฟสก็ตาม

เอาไงก็เอา แล้วแต่พรี่ ขอเม็ดเงินให้มันสมเหตุผลด้วย

จริง นอกจากเงินรางวัลแล้วอันดับ1-2ในรอบลีคเฟสผลประโยชน์น้อยเกินแทบไม่ได้เปรียบไรเลยเพราะจับฉลากดวงล้วนๆควรเพิ่มอะไรให้บ้าง เช่น ได้บายรอบ16(ยูฟ่ามันคงไม่เอา555)หรือไม่ก้อการันตีเล่นในบ้านนัดที่สองจนถึงรอบรองส่วนถ้าตกรอบไปก่อนทีมที่ชนะมาได้ก้อสวมสิทธิเล่นในบ้านนัดสองแทนไป

ทั้งเห็นด้วย/ไม่เห็นด้วย 555

เห็นด้วยในมุมว่า ปัจจุบันนัด 2 สำคัญมาก เพราะไม่มี away goal แล้ว ยังไงนัด 2 เล่นในบ้านก็น่าจะได้เปรียบ โดยเฉพาะเมื่อต้องเล่นภายใต้ความกดดัน ไม่มีนัดแก้ตัว หรือช่วงต่อเวลา ยิงจุดโทษ

แต่อีกมุม benefit ของทีมอันดับ 1-8 ก็ได้รับไปประมาณนึงแล้ว เช่น การไม่ต้องเตะ play-off เพิ่มอีก 2 นัด หรือการเลี่ยงทีม top 8 ด้วยกัน

อยากให้ไม่ต้องมีต่อเวลาพิเศษอ่ะ จบ 90 นาที เลก 2 เสมอกันก็จุดโทษไปเลย

เข้ารอบไปโดยที่ไม่ต้องเตะเพิ่ม 2 นัดนี่โคตรๆได้เปรียบละนะ แถมอันดับดีเงินก้ดีกว่า

ทีมที่จบอันดับต่ำกว่าได้เตะในบ้านก่อน

แบบนี้ดีแล้ว ถึงได้เห็นทีมหน้าใหม่เป็นแชมป์ไง

ไม่งั้นก็วนอยู่ไม่กี่ทีม

เอาเหมือนพวก อเมริกันเกม ก็ได้มั้ง
ลีกเฟส ทีมไหนจบดีกว่า ก็ออกไปเยือนทีมที่อันดับต่ำกว่า

จับแบ่งสายเหมือนปีนี้ก็ได้ แต่ไม่ต้องวางทีมเจ้าบ้านก่อน

เอา UCL+UEL+Conference รวมเหลือถ้วยเดียวพอ เตะน็อคเอ้าท์เหย้าเยือนไปเลย

ทีแรกผมก็คิดแบบนี้ แต่ไม่รู้ว่าอาจจะติดกรณีที่ทำให้ทีมเมืองเดียวกันหรือใช้สนามเดียว ต้องมาเตะวันเดียวกันหรือติดกันไปมั้ย

แต่ก็เห็นด้วยกับเม้นบนเหมือนกันว่า ได้ผลประโยชน์เรื่องนี้ในรอบ 16 ทีม + ได้เตะน้อยไป 2 นัดแล้ว

ที่อยากให้พิจารณาคือ อันดับ 1-8 ควรจะได้เตะกับทีมอันดับต่ำไปเลยดีกว่า
เช่น
1 เจอ ผู้ชนะ 23 vs 24
2 เจอ ผู้ชนะ 21 vs 22
.
.
.
8 เจอ ผู้ชนะ 9 vs 10

ใช่จริงๆมันต้องแบบนี้นะ ไม่งั้นรอบลีกเฟสก็ไม่มีความหมายอะไรเลย แค่เตะๆให้มันจบๆไป ไม่มีแรงจูงใจที่มากพอ เพราะยังไงทีมยักใหญ่ก็ติดอยุ่แล้ว 1-24

แต่​ 9​ เจอ​ 24​ นะ​ ต้องบอกว่าใช้ระบบ​ reseeding​ ของ​ NFL​ ถ้าแบบนั้นก็ควรใช้ไปจนรอบชิงแต่ก็ไม่เคยเห็นในวงการฟุตบอล

ค่อยๆปรับไปทีละนิด ยังไงผมก็ว่าระบบนี้แฟร์กว่าแบ่งกลุ่มแบบเมื่่อก่อนเยอะ

แบ่งกลุ่มนี้ทีมโถ1 โถ2 โคตรได้เปรียบ ทีมโถ 3 โถ 4 ส่วนใหญ่แทบไม่ได้ลุัน

อยากเห็นแบบนี้ครับ แม้ไม่ได้มีส่วนร่วมด้วย
รอบแบ่งกลุ่ม 1-8 ไปรอรอบ 16 ทีมสุดท้ายใช่มะ ให้เป็นเจ้าบ้านนัด 2 ไปเลย
ก็อุตส่าห์เข้ารอบเป็น 8 อันดับแรกละ

9-24 เหลือ 16 ทีม เอา 8 ทีม
อันดับ 9 เจอ 24 , 10 เจอ 23 , 11 เจอ 22 ไล่ไปเรื่อยๆเลย จน 16 เจอ 17

แล้วค่อยไปจับสลากเจอ 8 ทีมที่รออยู่ ในรอบ 16 ทีมสุดท้าย

รอบ 16 ทีม เรียงทีมวางแบบนี้
A : ทีมที่เพลย์ออฟเข้ามา VS ที่ 1 แบ่งกลุ่ม
B : ทีมที่เพลย์ออฟเข้ามา VS ที่ 8 แบ่งกลุ่ม
C : ทีมที่เพลย์ออฟเข้ามา VS ที่ 3 แบ่งกลุ่ม
D : ทีมที่เพลย์ออฟเข้ามา VS ที่ 6 แบ่งกลุ่ม
E : ทีมที่เพลย์ออฟเข้ามา VS ที่ 5 แบ่งกลุ่ม
F : ทีมที่เพลย์ออฟเข้ามา VS ที่ 4 แบ่งกลุ่ม
G : ทีมที่เพลย์ออฟเข้ามา VS ที่ 7 แบ่งกลุ่ม
H : ทีมที่เพลย์ออฟเข้ามา VS ที่ 2 แบ่งกลุ่ม

รอล 8 ทีม จับสลากแค่หาเจ้าบ้าน ทีมเยือนก่อนพอ
1 : A vs B
2 : C vs D
3 : E vs F
4 : G vs H

รองรองฯ จับสลากแค่หาเจ้าบ้าน ทีมเยือนก่อนพอ
1 VS 2
3 vs 4
แบบนี้ไปเลย