สอบถามครับ เชลซียื่นดีแลปเท่าค่าฉีกที่ 30ล้านได้ตัวเลย
ในขณะที่ตอนนั้น น่อลยื่นหม่อมกัดที่40ล้าน+1 ยังแห้ว

งงว่า
1. ทำไมน่อลถึงไม่ได้ตัว เจ้าตัวไม่ยอมมา หรือเรื่องค่าฉีก40ล้านเป็นเรื่องจ้อจี้ตั้งแต่แรก
2. ถ้าวันนั้นเจ๊เลือกจะยื่น 40ล้านกลมๆ เป๊ะๆ จะไม่โดนล้อขนาดนี้ไหมครับ

40 ล้านผมว่า น่อลมันจะเอาเว้ย แต่พอ เกิน มา 1 ปอนด์ เกียรติศักดิ์ เวนเกอรด้วย นี่มัน ตรวนตรีน นี่น่า

แล้วเจิดกล่อมซัวได้ด้วย ระเบิดแตกกลายร่างเลยพี่หลุยส์โหดจัด

เคสน่อล-ซัวเรส มันเป็นออฟชั่นในสัญญา ที่บอกว่าเมื่อมีดีลเกิน40ล้านมา ต้องแจ้งให้ซัวเรสพิจารณา *ไม่ใช่ค่าฉีก*
แล้วปืนไปกวนเขายื่น40ล้าน+1ปอนด์ หงส์มองว่าไม่ให้เกียรติกัน ดีลเลยพัง

ถ้ายื่น40ล้าน พังก่อนจะออกข่าวซะอีก เพราะไม่ถึงออฟชั่น

เคสดีแล็ป ค่าฉีกสัญญาที่ทำงานเมื่อทีมตกชั้น พอตกชั้นก็ทำงานทันที
มี3-4ทีมสนใจ ทุกทีมยื่นไว้ รอเจ้าตัวตัดสินใจ ตัดสินใจได้ ดีลก็ไวเป็นธรรมดา

ตำนาน +1ปอนด์ นี่ฮาจริงนะ เขินมาถึงทุกวันนี้

ของ ปืนที่ยื่น ซัวเรสมันเป็นราคา ที่ลิเวอร์บอกนิครับ

ว่าถ้ายื่นราคาตํ่ากว่า 40 ลป จะไม่ยอมเจรจาด้วย

แต่พอ 40+1 เท่านั้นแหละ ฮาเลย แถมถึงยื่นเยอะ ไม่รู้ซัวเรสจะมาไหม

เพราะเจิดบอกว่าถ้าไปปืน(ที่ตอนนั้นไม่ใช้ทีมลุ้นแชมป์) จะไปทำไม

ไปทีมอื่นยังดีซะกว่า แต่ก็จริงนะ ตอนนั้นปืนแค่สถานะทีมลุ้น TOP4

ว่าตรงๆคือเคสซัวเรส ปกติไม่มีใครทำสัญญาแบบนั้นกัน ผมเข้าใจว่ามันผิดพลาดกันในตัวสัญญาด้วยซ้ำ

(ตามที่ข่าวอ้าง) คือเกิน 40 ล้านให้สโมสรแจ้งนักเตะ..ซึ่งปกตินักเตะมันก็รู้ก่อนอยู่แล้ว คุยกันเรียบร้อยก่อนจะไปหาสโมสรด้วยซ้ำ

เดี๋ยวนี้การซื้อ-ขาย มันไม่มีใครตาม route มาเคาะประตูสโมสรก่อน แล้วได้รับอนุญาตถึงค่อยไปคุยนักเตะหรอก

คือผมเดาว่าตอนเซ็นกัน ฝั่งนักเตะตั้งใจให้มันเป็น minimum release clause นั่นแหละ แต่ฝั่งสโมสรเล่น trick บิดคำให้ได้เปรียบ

ซึ่งไอ้ด้วยความไม่เคลียร์ของสัญญาเนี่ยแหละ เอเย่นมันก็เลยไม่กล้าเอามาเป็นเงื่อนไขฉีกสัญญา (มีสิทธิ์ฟ้องแล้วแพ้)

ส่วนน่อลเองก็คงงงๆว่าสัญญาแบบนี้คืออะไรวะ ก็เลยยื่นแย๊บๆไป 40 ล้าน + 1 (มากกว่า 40 ล้าน) จนโดนเค้าว่ากวนทรีน

ไม่รู้ว่าฝั่งนอลคิดอะไรอยู่ตอนนั้น โชว์เก๋าเหรอ โชว์เคี้ยวเหรอ หรืออะไร แต่ยื่นมาแบบนั้น อีกฝั่งมันไม่โอเคอยู่แล้ว ก็อดซ่ะ

ผมมองว่ายื่น 40 ล้านไม่ต้อง +1 ยังมีโอกาสได้มากกว่า

แต่ทะลึ่ง จริง

มันไม่มีสัญญาแบบนั้นแต่แรกแล้วไม่ใช่หลอ ไอ้ 40 + 1 เหมือนอยากรู้ว่ามีสัญญาจริงไหมเลยลองเสนอไปดูนิ ตอนนั้นที่อยู่เพราะเจอราดไปกล่อมไว้นิ บอกอยู่แล้วไปสโมสรที่ยิ่งใหญ่กว่าอะไรทำนองนี้มั้ง

น่อลอยากได้
ติดต่อไปที่เอเย่นต์ของซัวเรส
เอเย่นต์ซัวเรสบอก เออมันมีค่าฉีกมากกว่า 40 ล้านนะ
น่อลเลยยื่นไป 40 ล้าน + 1 ปอนด์
เลยโดนปฏิเสธกลับมา
JW Henry โพสบอกมึงเมาควันหรอ
อีกหนึ่งปีต่อมา JW Henry บอก เออ จริงแล้วมันมี Release Clause 40 ล้านอยู่ แต่นี่ประเทศอังกฤษ ใครเขาสนใจสัญญากันวะ
จบ

https://www.theguardian.com/sport/2014/mar/02/liverpool-john-henry-luis-suarez-clause

เอาง่ายๆ ปืนไม่ได้จริงจังกับดีลของซัวเรส แค่นั้นแหละ

แถมมันเทียบกับของเชลซีไม่ได้เพราะเงื่อนไขมันต่างกัน

ดีลดีแลป 30 ล้าน เป็นค่าฉีกทันทีเมื่ออิปสวิชตกชั้น

30 ล้านมันค่าฉีกที่ระบุในสัญญาไหมล่ะ

40+1 มันใช่ไหมล่ะ

แค่นี้เทียบเอาก็คนละเรื่องล่ะ

ถามจริ๊ง ยังมีคนเชื่อประเด็น 40+1 ปอนด์แล้วทำให้ดีลล่มอีกหรอครับ

ทั้งๆที่ความจริงแล้ว ซัวเรสเปลี่ยนใจไม่ย้ายเพราะเจอร์ราดโน้มน้าวให้อยู่ต่อ

เพิ่มเติมนะครับ ดีแลป 30 ลป. คือค่าฉีกสัญญา

ส่วนของซัวเรส 40 ลป. คือจะเจรจาด้วย ไม่ใช่ค่าฉีกครับ

เห็นมีแต่คนต่อว่าเวงเกอร์+บอร์ดซื้อขายเรื่องนี้หลายครั้ง

ซึ่งไม่ใช่ความจริง อย่างน้อยก็แฟร์ๆต่อฝั่งปืน ไม่ใช่เอาเรื่องไม่จริงมาพูดสนุกปาก

ผมจำได้ เคยมีการสรุปไว้ว่า จริงๆแล้ว เจอราดขอซัวเรซให้อยู่ต่อนะ อีกอย่างมาน่อลมันไม่ได้ต่อยอดจากเดิมด้วย

ส่วนเรื่อง ปฏิเสธเพราะยื่นกวงติง ผมเห็นมีแต่ในไทยที่เอามาล้อกันจนปัจจุบัน ไม่เห็นเมืองนอกจะพูดถึงเท่าไหร่ หรือผมไม่เห็นก้ไม่รู้