[RE: ทำไม เวียต 100 ล้าน ถึงไม่แพง ซูบี 51 คนบอกแพงครับ]
itmyway พิมพ์ว่า:
zolabazuka พิมพ์ว่า:
itmyway พิมพ์ว่า:
zolabazuka พิมพ์ว่า:
itmyway พิมพ์ว่า:
zolabazuka พิมพ์ว่า:
56Ronin พิมพ์ว่า:
zolabazuka พิมพ์ว่า:
ตัวรุกมันใช้สกิลสูงกว่าตัวรับอ่ะ ราคาก็ต้องแพงกว่าอยู่ล่ะป่ะ
แต่โรดี้เจ็บไป แมนซิ นี้อาการหนักเลยนะครับ ยิ่งกว่าเดอบรอยเจ็บอีก
ตัวแทนมันไม่มีเปล่า เอาโความาแทนมันจะไปไหวหรอ
ส่วนเดอบรอยมันฟอร์มไม่เหมือนเดิมล่ะ ไม่งั้นแมนซิไม่ปล่อยหรอก คิดว่าสาเหตุแมนซิ ฟอร์มตกเพราะขาดแค่โรดี้ตัวเดียวเองหรอ
อยากวัดสกิลกับราคาตัวรุก ไปเล่นเกมส์รุกแล้วทำให้ได้แบบเมชชี่นู่น
แล้วทำไม ฟานได 85 ล้านอะ เกมรับมันก็สำคัญมั้ยตอนนี้ราคาก็ซื้อกันแพงขึ้นเรื่อยๆ
เกี่ยวไรกับเกมส์รับสำคัญไหม งงไรป่ะเนี่ย
จับประเด็นก่อน สติๆ
ฟานไดส์85 ล้าน มันยังราคาไม่ถึงครึ่งของตัวรุกเลย
85*2 170 ล้านมันมีกี่ตัวเองโลกนี้บอกไม่ถึงครึ่ง พูดจามีแต่น้ำไรแก่นสาร ไร้สาระจัดๆ
คือโง่หรือโง่จริงนิ เนม่าย้านตอนยุคฟานไดส์ก็เห็นยู่ว่าราคามันไปไกลกว่ากันล่ะ งั้นยอมแพ้ล่ะ สมอง
บนโลกนี้ราคานักเตะที่เกิน 170 ล้านมีแค่ 2 คนเอามาเป็นราคามาตราฐานของนักเตะตัวรุก มันคือถูกมั้ยละ ผมมันโง่เองแหละทีไ่ปคุยด้วยตั้งแต่แรก
โง่จริง ตลาดมันเปลี่ยนตั้งแต่ยุคปารีสจัดเนม่า 200 กว่าล้านปอนด์ล่ะ ยุคฟานได เมสชี่ เป้อีก โรนัลโด้ ชัวเรส เบนเชม่า แฮรี่เคน เลวาน พวกนี้ถ้ามันย้ายข่วงพีคเกินทั้งนั้น ขนาดเดมเบเล คูตินโย่ยุคก่อนก็เกือบ ค่าตัวจะ 2 เท่าของฟานไดล่ะ พวกนี้ยุคฟานไดส์ทั้งนั้น
ส่วนยุคนี้ไปดู transfer market market มีไม่ต่ำกว่า 5 ตัวได้ที่มูลค่าเกิน หากองหลังระดับ 85 ล้านปอนด์นี่มันระดับบัลลงดอร์แล้วนะ หาไม่ได้อย่างที่คิดหรอก จะมีสักกี่ตัวเชียวได้ที่ 2 บัลลงดอร์ นี่ล่ะถึงบอกว่าให้ไปหาข้อมูลด้วย พูดไปก็ขี้เกียจอธิบายดักดานเกินไป
ตัวรุกมันแพงกว่าตัวรับ 2 เท่า ตั้งแต่ ยุค ซีดาน กาก้า เบล คริสโด้ หลุยฟิโก้ โด้อ้วนล่ะ แล้วหาข้อมูลด้วย นี่ล่ะเลยบอกว่าโง่เกิน
ปล.ฟานไดส์ค่าตัว 75 ล้านปอนด์นะไม่ใช่ 85 ล้านปอนด์
: 0 ใบ
: 0 ใบ
My Locker