ได้ยังไงอ่ะ แล้วึนขายลูกชิ้น ตักข้าวแกง ได้เดือนล่ะ 4-5 หมื่น จะอยู่ยังงายยยย

ผมจ่ายภาษี ภงด คำนวณเลขกลมๆ แล้วประมาณ 17% ของรายได้ทั้งปี

ถ้าเก็บ 15% ผมจ่ายลดลงเลยนะ แต่คนรายได้ไม่สูงนี่หนักเลย

ดังนั้นถ้าเก็บ 15% ไปเลย คนรวยยิ้มอะครับ
ผมว่าไม่แฟร์

เคยมีคนคำนวณเทียบ 2 แบบให้ดูแล้วนะ
คุ้นว่าถ้าคุณเงินเดือน 200K ขึ้นไปอ่ะ แบบ Fixed 15% จะคุ้มกว่า
ต่ำกว่านั้นแบบขั้นบันไดคุ้มกว่า

ขั้นบันไดนี่แหละดีแล้ว แต่ปรับขั้นบันไดให้ฐานมันสมเหตุสมผล​หน่อย ไม่งั้นคนรายได้น้อยตายหมดถ้า 15%
จะเอื้อคนรวยไปถึงไหน หาทางใช้ภาษีให้เกิดประโยชน์จริงๆ ​ก่อนดีกว่า มันจะจนปัญญาสร้างรายได้อะไรขนาดนั้น รบ.หน้าหนังห

คนที่บอกว่าขั้นบันไดดี คือทุกวันนี้เสียภงด.ไม่ถึง 15% เค้าก็ไม่อยากเสียเพิ่ม

ส่วนคนที่เสียภงด.มากกว่า 15% ก็อยากเสียลดลง ก็มองว่าเก็บ vat อย่างเดียวดีกว่า

ประเด็นคือคนที่เสียภาษีไปแล้วแทบไม่ได้อะไรกลับมา กลายเป็นรัฐบาลเอาเงินไปทำนโยบายประชานิยม กับราชการคอรัปชั่น แบบนี้ ถ้าเลือกได้ก็ไม่อยากเสียแม้แต่ 1%

แต่ข้อดีคือถ้าเก็บ vat 15% แบบไม่มีภงด. คือคนจะตื่นตัวเรื่องการเมืองมากขึ้นเยอะ

ทุกวันนี้โดน vat 7% มาตั้งแต่เกิด มันก็เฉยๆ ใครมาเป็นรัฐบาลก็เหมือนกัน

ลองโดน 15-30% สิ คราวนี้ดูข่าวการเมืองกันทุกวัน รัฐบาลทำไรงี่เง่าไม่ได้เลย เจอคนด่าทั้งประเทศ

เพราะงั้นถ้าให้เป็นธรรม vat ควรเป็น flat rate ใครกินมากใช้มากก็เสียมาก แถมคนตื่ตัวทางการเมืองขึ้นเยอะ จะซื้อเสียงก็น่าจะต้องจ่ายแพงขึ้น

แล้วไม่ต้องมีภงด. เพราะมีไปรัฐก็เก็บทุกคนไม่ได้ เก็บได้แต่คนที่อยู่ในระบบอย่างมนุษย์เงินเดือน

แต่สิ่งนี้มันไม่เกิดขึ้นหรอก เพราะคนส่วนใหญ่ในประเทศมันไม่เสียภงด. อยู่แล้ว ไม่มีทางที่พรรคการเมืองไหนจะทุบฐานเสียงกลุ่มนี้ สู้กดมนุษย์เงินเดือนต่อไป มีแค่ไม่ถึง 10 ล้านคนก็ยกเสียงให้พวกส้มไป ตรูไปทำประชานิยมกับรากหญ้าดีกว่า

ไม่แฟร์ มันไม่ได้ทำมาเพื่อความแฟร์ แต่ก็ไม่คิดว่าต้องเปลี่ยนครับ
ผมฐาน 30>25% (ยิ่งผ่านไปยิ่งลด)

มันก็คนมีมากจ่ายมากนั้นแหละ
คนมีน้อย ก็จ่ายน้อย

ความเห็นผมเหมือนเดิมคือ ทุกคนเสียภาษีครับ
การเสียภาษี ทำให้คนเราฉลาดทางการเมืองมากขึ้นครับ
เช่นรายได้เดือนละหมื่น ปีละแสนสอง เสียภาษี 1% = 1000บาท

เวลาคนมาซื้อเสียง หรือออกนโยบายแบบเอาเงินหมื่นหนึ่งมาแจกเนี่ย มันจะได้คิดเยอะๆหน่อยครับ

พวกนอกระบบที่หลบภาษีเยอะมาก ทำเกษตรกร ขายของไม่จ่ายvat ไม่มีส่วนร่วมกับการจ่ายภาษีเลย มันระบบความคิดคนละแบบกับคนเสียภาษีเลย

เวลาเห้น คอนัปชัน ก็จะมีส่วนร่วมต่อต้านมากขึ้น ไม่ใช่ปล่อยไปเพราะ พอเสียภาษี มันจะรู้สึกเหมือน มันโกงเรา เงินเราเอาไปใช้ผิดๆ

มันก็ต้องย้อนกลับไปว่า ทำไมเก็บแบบขั้นบันได

ทำไมคนที่หาเงินได้เยอะกว่า ต้องเสียภาษีมากกว่าคนที่หาได้น้อย

อันนี้ไม่ได้กวนตีนนะ ไม่ได้อยากตอบคำถามด้วยการถามคำถาม แต่เชื่อว่าทุกคนสามารถไปหาข้อมูลกันได้ ผมไม่ได้มาแอคอะไร

อีกเรื่องนึง เราอยากให้สังคมที่เราอยู่ คนรวยกับคนจนมีช่องว่างมากๆ หรืออยากให้มันแคบๆ

เรื่องภาษีคนรวย คนชั้นกลางไม่ต้องไปห่วงการเสียภาษีคนรวยเยอะแทนเขาหรอกครับ ความจริงภาษีมีเครื่องมือในด้านภาษีมากมายที่จะช่วยให้การจ่ายภาษีไม่ได้เยอะเกินที่ควรจะเป็นหรืออาจจะไม่เสียเลย ซึ่งคนรวยเขาเข้าถึงเครื่องมือและผู้เชี่ยวชาญช่วยในด้านภาษีพวกนี้ได้ง่ายกว่าคนชั้นกลางอยู่แล้ว

คนทำงานต้องเสียภาษีทั้งหมด ทุกคนจะได้รู้หน้าที่ว่าต้องจ่ายภาษี

ยิ่งคนค้าขาย ที่หลบภาษีอยุ่รัฐต้องหาวิธีมาเอาเข้าระบบให้หมด

ขั้นบันไดเหมือนเดิม มาช่วยเรื่องการลดหย่อนมากขึ้น แล้วเพิ่ม vat10%

การเก็บภาษีคนรายได้มาก ส่วนนึงเพราะคนรายได้มากจะมีต้นทุนต่ำกว่าคนรายได้น้อย และจุดประสงค์อย่างนึงภาษีมันควรนำมาใช้เพื่อยกระดับคนรายได้น้อยให้มี productivity ที่สูงขึ้นเพื่อยกระดับความสะดวกสบายและสังคม เมื่อสังคมโดยรวมโดนยกระดับขึ้นไป คนรายได้มากก็จะได้ยกระดับไปด้วย

อ่ะ ในมุมคนเสียภาษีเยอะ ถามว่าผมรู้สึกไม่แฟร์ไหม ก็ใช่ แต่มันเสียได้ ถ้า!!! มันเอาไปพัฒนาประเทศได้จริง คุณภาพชีวิตผมและครอบครัวดีขึ้นจริง ถ้าการใช้ชีวิตในประเทศนี้มันง่ายขึ้น บริษัทผมก็ได้ประโยชน้ไปด้วย ไม่ใช่ว่าแบบตอนนี้ที่ภาษีก็หนักแล้ว ชีวิตก็หนักอีก

ตอนนี้ประเทศนี้เหมือนเรือที่กำลังจะอัปปาง
คนจ่ายภาษี 4 ล้านจาก 70 ล้านคน ไม่ได้เพื่อพัฒนาประเทศด้วยซ้ำ
แค่ทำให้มันจมช้าลงเฉยๆ

ตอนผมเปลี่ยน % การเก็บ ยังคิดอยู่ว่า ที่เราขึ้นเงินเดือนมาเนี่ย ดีหรือไม่กันแน่