ผมเสียที่ 30% นะตอนนี้ ถ้าเทียบกับประเทศพัฒนาแล้วถ้าเทียบกันตรงๆ
อยู่ New Zealand 39% , เกาหลีใต้ 38% , ญี่ปุ่น 33%
(เสียเพิ่มอีกหน่อยคุณภาพชีวิตเท่าประเทศพัฒนาแล้ว)

ค่ากินตอนนี้เฉลี่ย กาแฟ ข้าว เบียร์ เหล้า (500-1000 บาท/วัน)
ค่าเดินทาง/น้ำมัน รถส่วนตัว
ค่าผ่อนบ้าน + ค่าส่วนกลาง (อยู่หมู่บ้านจัดสรร)
เวลาป่วยเข้ารพ. ไม่เคยเข้ารพ. รัฐเลย ต้องจ่ายค่าประกันอีก
ค่าเรียน เรียนเอกชนตลอด
แถมราคารถซื้อเมืองไทย รุ่นที่ใช้อยู่คือแพงกว่าต่างประเทศเกือบ 2m (เหลือเงินไปทำอย่างอื่นได้อีกเยอะ)
ไม่นับรวม สภาพอากาศ มลภาวะ ความปลอดภัย หรือชื่อชั้นของpassportอีก

แล้วถามว่่าจ่าย30% ตอนแก่จะได้อะไร อีก 30-40 ปี ประเทศไทยยิ่งแย่กว่านี้อีก
สู้จ่าย40-50% แล้วได้ใช้ระบบเดินทางสาธารณะ ไม่ต้องเสียค่าภาษีรถแพงๆ มีโรงเรียนโรงพยาบาลดีๆ จะดีกว่ามั้ย

ใช่ครับ รัฐ เก็บจากคนรวย กับจน ไม่ได้เก็บจากพวกเราเน้นๆ เราจึงไม่ได้ความเจริญ

ผมเคยอยู่ นิว(Auckland) ค่าใช้จ่ายประจำวันเทียบกับค่าแรง คือเหลือมากกว่าอยู่ไทยอีก รถไฟฟ้า รถบัส ้ขาก็ไม่แพง ดีด้วย

กลับบ้านไปเห็นเครื่องออกลังกายสแตนเลสกลางแจ้งแล้วปวดใจ 30M เพื่ออะไรแบบนี้หรอวะ

ผมเคยนั่งคิดว่า ตอนนี้เราก้รายได้โอเคมั่นคงระดับนึง พออยู่พอกินละ เราจะขยันพัฒนาตัวเองอีกเยอะๆ ได้รายได้สูงๆเพื่อเสียภาษีไปทำไม ถ้าเงิน1ใน3 ที่ได้มาเพิ่ม ต้องเอาไปจ่ายให้พวกนั้นเอาไปกินเล่นอะนะ
ถ้าเอาไปพัฒนาคุณภาพประชากรโดยรวมให้มันดีขึ้น สังคมจะได้น่าอยู่ขึ้นก้ว่าไปอย่าง เพราะผมไม่มีลูก ไม่รู้จะดิ้นรนอะไรเยอะแยะ
ผมอาจจะ loser ก้ได้นะ แต่บางทีก้เหนื่อยเหมือนกัน สุดท้ายมีบ้านหลังใหญ่เงินทองเยอะแยะ ก้เอาไปไม่ได้

ต่อให้ไม่เอาไปพัฒนาประเทศ แต่ของตปท.ที่เสียกัน40-50%นั่น ส่วนนึงกลับมาเป็นบำนาญให้ตอนเกษียณเยอะแบบอยู่ชิลๆ ส่วนของไทยไม่มีประโยชน์เพราะไม่ได้มีส่วนนี้ให้ ผลักไปที่ประกันสังคมหมดซึ่งยังไงก็ลิมิตกันอยู่แล้วเงินเดือน15000หรือ200000ก็ได้บำนาญเท่ากัน(ถ้าส่งปีเท่ากัน)

สรุปคือแม้แต่สิทธิประโยชน์ส่วนตัวมันก็ไม่ให้ ดังนั้นพวกภงด.90,91ไรพวกนี้แม่มคือการปล้นกันดีๆนี่แหละไม่ต้องคิดมาก

เคยอ่านกระทู้ในSS นี่แหละ บอกว่าคนรวยใช้ทรัพยากรเยอะกว่าคนจน

เลยต้องจ่ายเยอะกว่า

ถ้าต่างประเทศอ่ะคุ้มครับ มันได้เงิน Pension คืน


คิดดู ตั๋วรถเยอะมัน 58 ยูโร/เดือน เอง เดินทางได้ทั่วเลย ปีก่อนๆ 9ยูโรเอง(แต่ได้แค่3เดือน)

แต่ใดๆคือ ภาษีก็ไปช่วยผู้อพยพซะเยอะ นานาจิตตัง ใครอยู่ที่นั่นก็บอกที่อื่นดีกว่าครับ55555

ิืิื

ประเทศที่เสีย 40-50% แล้วเงินใช้แบบชิลๆตอนแก่นี่ น่าจะไม่ใช่ประเทศในยุโรปสมัยนี้นะ
ญาติเป็นหมอเสียภาษีอยู่ในประเทศแถวสแกนมาทั้งชีวิต เงินที่ได้คืนไม่พอใช้นะแล้วก็ไม่ได้อยู่ได้สบายด้วย
แถมกฏหลังๆห้ามไปใช้ชีวิตนอกประเทศนานๆแล้วรับเงินบำนานด้วย

้เสียภาษีควรมีบำนาญกลับมา เพื่อจูงใจให้คนเข้าระบบมาจ่ายภาษี
เอาฐานที่จ่ายเฉลี่ย 10 ปีย้อนหลังคูณปีที่เสียภาษี เอามาคิดเป็นบำนาณย้อนหลัง
เช่น เสียปีละ 120000 เฉลี่ย 10 ปี เสียภาษีมา 30 ปี
บำนาณย้อนหลัง (120000x30)/100= 36000 บาทต่อปี
ได้มาสักหน่อยก็ยังดี ตอนนี้เหมือนจ่ายทิ้ง

ถ้าไม่แก้อะไรเลยก็ไม่คุ้มจะเสียเยอะๆ
กลับกันถ้าเก็บในเรทที่สูงแล้วได้อะไรกลับมาแบบเมืองนอก
ผมว่าเสียอะคุ้ม

เสียภาษีที่ประเทศไหนในโลก ก็ไม่คุ้มครับ

ไทยจึงได้คำชมจาก WHO ว่าบัตรทองแม่งงงสุดยอดดดดด

เมกา ไม่ซื้อประกันคือจบเลย
คนที่เป็นโควิด รักษาหายมีอยากตายด้วยเพราะค่ารักษาเป็นล้าน

กลับมาที่ไทย คนที่เสียภาษีจากเงินได้ คิดเป็นกี่% เอาแค่จำนวนคนที่จ่ายต่อ65ล้านคน
ไม่เกิน 15ล้านคนแน่นอน
เพราะในระบบที่ ส่งกันส่วนใหญ่ก็อยู่ในกลุ่มยกเว้นภาษี/เรียกรับเงินคืน

ไม่นับ 7% ที่จ่ายประจำวัน
และ CP ที่ออกระบบ ทรูมา คิดว่าเข้ารัฐ100%?

เสียให้พรี่ๆเค้าไปแดกเล่น โครงการนึงแดกกัน30-70% ยิ่งไอล่าสุดแจกเงินหมื่นเพื่อ

แจกแล้วก็เงินเฟ้อของแพง แล้วเด๋วคนใหม่มาก็แจกทบเกกันไปเรื่อยๆ ของก็ยิ่งแพง

คนก็ไม่กล้าใช้ตังวนไปเรื่อยๆ สุดท้ายไอการแจกเงินคือการเร่งให้คนตาย5กันไวขึ้น

ภาษีเท่าประเทศพัฒนา
คุณภาพชีวิตยังกะโรฮิงญา

ใช่ครับ....ผมพูดถึงประเทศกะลาแลนด์

ยื่น 10 ล้าน เสียจริง 4 ล้านครับ ใครจ่าย ภงด. อยู่แสดงว่าเป็นหนึ่งใน 4 ล้านคนแบกประเทศ

โครงสร้างภาษีประเทศไทยมันประหลาด อะไรที่มันทำไปแล้วมันไม่สามารถแก้ได้ง่ายๆ ต่างประเทศก็มีปัญหาแบบนี้เหมือนกัน

ภงด แบกประเทศไหม ก็ถูกส่วนนึง เพราะจริงๆ แล้วประเทศไทยเสียภาษียิบย่อยมากเพราะเราไม่สามารถเอาคนจำนวนมากเข้าระบบภาษีได้ เราก็เลยต้องไปเก็บเอากับอย่างอื่น เช่น รถ น้ำมัน ภาษีมูลค่าเพิ่ม เหล้า น้ำตาล เค็ม ฯลฯ

ทุกวันนี้คิดซะว่า การที่เราจ่ายภาษีเยอะ คือเราใช้ทรัพยากรของประเทศมาหาเพื่อรายได้เยอะ แล้วก็ไม่ต้องไปคิดอย่างอื่น จะได้สบายใจ

ทุกวันนี้ผมเริ่มเข้าใจคนที่อยากให้ยกเลิก ภงด แล้วไปเก็บ vat 20% แทนละ