โฮปเวล
โรงพักร้าง
ประกันราคาข้าว (ช่วยนายทุนออกเงิน โดยรัฐไม่ได้ข้าวสักเม็ด)
เหมืองทองอัครา
เรือดำนำจีนไม่มีเครื่อง
รัฐประหาร
ฯลฯ
ไม่เห็นต้องรับผิดชอบอะไร
ทั้งที่หลายรายการมีการการคอรัปชั่นและรัฐเสียหายชัดเจน
ในขณะนายกปูทำตามนโยบายปกติ แต่พอรัฐขาดทุนกลับต้องรับผิดชอบ
ทั้งที่นโยบายจำนำข้าวเป็นโยบาย "ช่วยเหลือ" เกษตรกร
ไม่ใช่นโยบายแสวงหากำไรเข้ารัฐแต่ต้น
แบบนี้ นโยบายส่งเสริมสุขภาพถ้วนหน้า หรือ 30 บาทที่รัฐขาดทุน ต้องไล่เบี้ยให้ชดใช้ตั้งแต่คนต้นคิดนโยบายด้วยไหม?
นโยบายอะไรก็ตามที่รัฐไม่ได้กำไร ต้องไล่เบี้ยรีดคืนจากผู้นำรัฐหมดไหม
หรือแค่สะใจกันเพราะคนโดนบังเอิญนามสกุล "ชินวัตร"
มีหลักการจริงหรือแค่อ้างกลวง ๆ ก็วัดกันตรงนี้ล่ะ
อีกหน่อยเราคงได้ผู้นำที่ไม่กล้าคิดไม่กล้าทำนโยบายอะไร นอกจากเอาใจข้าราชการและผู้มีอำนาจไปวัน ๆ

ประชาชนรับผิดชอบ เจอเก็บภาษีเพิ่มไปดิงี้

ข้อดีที่ CEO มีมากกว่า Owner

เจ๊งไม่ต้องจ่าย

ประชาชนรับจบ


เศร้าชิบหายประเทศนี้

มันมีพระราชบัญญัติความรับผิดทางละเมิดของเจ้าหน้าที่ พ.ศ. 2539 อยู่นะครับ

ในฐานะนายก ส่วนที่เป็นนโยบายไม่ต้องรับผิดละเมิด

แต่ฐานะนายก+ประธาน กขช. มีการรายงานปัญหาทุจริตเข้าไปในบอร์ดแล้ว ทั้งทีมีอำนาจและหน้าที่แต่ไม่ดำเนินการก็เลยโดน

ยากจัด

จีทูจีเก๊ มันไม่ใช่นโยบายไง มันเป็นเรื่องการทุจริตในโครงการ คดีที่บุญทรงติดคุกไปอะ

ส่วนนโยบาย มันไม่ผิดหรอก ทุกนโยบายของภาครัฐก็(อ้าง)ทำเพื่อประชาชน ประโยชน์สาธารณะหมดแหละ

ต้องเข้าใจก่อนว่า
รัฐบาลเข้ามาบริหาร
ไม่ได้เข้ามาเพื่อทำกำไร
สิ่งที่วัดว่าทำดีแค่ไหน
ก็คือผลผลิตมวลรวม
ตัวเลขขาดดุล , เงินคงคลัง
เงินคงคลังมากไปก็ไม่ดี ไม่เกิดประโยชน์
น้อยไปก็อันตรายหากเกิดเหตุไม่คาดฝัน

การผูกขาดธุรกิจต่างหาก ที่ทำให้ประชากรไม่ได้รับการกระจายรายได้

ทำไมต้องผูกขาดธุรกิจสุรา ไว้แค่นายทุนไม่กี่ตระกูล
ทำไมต้องผูกขาดธุรกิจป่าไม้ ไว้ให้โรงเลื่อยไม่กี่โรง

ไม่รวมถึง การสอนเกษตรกรให้อ่อนแอ
พึ่งแต่ผลิตภัณฑ์จากนายทุนเป็นหลัก
ทำไมเราไม่มีเครื่องจักรทางการเกษตรของไทย
ทำไมอาชีวะไทย ถึงไม่เป็นผู้นำทางเครื่องจักร

คุณรู้ไหมว่า การขอผลิตไวน์องุ่น มันทำไม่ได้ในประเทศนี้ พี่ชายที่ผมรู้จักเค้าทำไวน์อยู่สุรินทร์ ไปขอแสตมป์มาผลิตขาย เจ้าหน้าที่บอกเลยว่า อนุญาตทุกอย่าง ขอไว้แค่องุ่น

แล้วแต่จะคิดเลย

ปัญหาคือ บางเรื่องมันทุจริตเชิงนโยบาย เอาผิดทางกฎหมายยาก

ในฐานะผู้บริหาร ถ้าเห็นว่ามันน่าจะเกิดการทุจริตในองค์กรแต่กลับปล่อยปละละเลย คุณก็ต้องรับผลไป

แจกเงินหมื่น แจกเงินเราชนะ คนละครึ่ง

นับว่าขาดทุนไหมแบบนี้ ไม่ได้กำไรคืนมาเลย

ต้องประมาทเลินเล่ออย่างร้ายแรงนั่นแหละครับ ถึงเอาผิดได้

อย่างเคสนี้ที่ จขกท.ยกมา ศาลยกเรื่องที่หน่วยงานต่างๆ พวก สตง. ปปช. ทำหนังสือทักท้วงโครงการมาแล้ว แถมตอนทำ g2g ก็มีข่าวเป็นระยะว่าโครงการไม่โปร่งใส แต่คนเป็นนายก + ควบตำแหน่งประธานคณะกรรมการนโยบายข้าวแห่งชาติ ไม่ดำเนินการอะไร จนผลเสียหายเกิดขึ้น เอาประเด็นนี้มาเอาผิดครับ

ถ้านายกเป็นคนทั่วไปโดน แต่ถ้ามาจากทหารรอด