ผมไปอ่านๆ เห็นมีเรื่องม้าแข่งด้วย มันเกิดอะไรขึ้น

Rock of Gibraltar เป็นม้าพันธุ์ดีระดับโลก เจ้าของคือ John Magnier และ JP McManus สองมหาเศรษฐีชาวไอริชที่ถือหุ้นใหญ่ในแมนเชสเตอร์ยูไนเต็ดอยู่จำนวนนึง

เซอร์เข้าใจว่าเขามีสิทธิ์ในรายได้จากค่าผสมพันธุ์ของ Rock of Gibraltar เพราะเชื่อว่าเขาเป็น "co-owner"
แต่ Magnier ยืนยันว่าเซอร์เแค่ได้รับสิทธิ์ใช้ชื่อและไม่ได้เป็นเจ้าของม้าอย่างถูกต้องตามกฎหมายเลยเป็นที่มาของการฟ้องร้องในปี 2003

ความขัดแย้งนำไปสู่การ “แตกหัก” เพราะ Magnier และ McManus ซึ่งถือหุ้นรวมกันกว่า 28–30% ของแมนยู เริ่มไม่พอใจเซอร์เอามากๆ พยายามพูดคุยกับบอร์ดบริหารของแมนยูเพื่อกดดันเซอร์และทีมบริหารให้ลาออก แต่บอร์ดน่าจะอยู่ข้างเซอร์แหละ จนสุดท้ายพวกเขาทนไม่ไหวและเริ่มขายหุ้นออก เพราะไม่ต้องการถือหุ้นในสโมสรที่เซอร์คุมทีมอยู่

คำถามคือพวกเขาขายหุ้นให้ใคร ?? ใช่ครับพวกเขาขายหุ้นให้กับตระกูลเกลเซอร์และในที่สุดก็สามารถเทกโอเวอร์สโมสรได้ทั้งหมดในปี 2005

เหตุเกิดเพราะม้าตัวเดียวไหม ผมไม่กล้าฟันธงขนาดนั้น แต่ก็น่าจะใช่

เหมือนตอนนั้นเซอร์กับ จอห์น แมกเนียร์ และ เจ.พี. แมกมานัส มีปัญหากันเรื่องม้าแข่งนั่นแหละ

ร็อค ออฟ ยิบรอลตา แล้วเหมือนบอร์ดส่วยใหญ่ เลือกหนุนเซอร์

2 คนนั้นเลยขายหุ้นทิ้ง ซึ่งคนที่เข้ามาซื้อต่อก็คือเกลเซอร์นั่นแหละครับ

เรียกได้ว่า เป็นจุดเริ่มของความชิบหายเลยก็ว่าได้

Rock of Gibraltar เป็นม้าพันธุ์ดีระดับโลก เจ้าของคือ John Magnier และ JP McManus สองมหาเศรษฐีชาวไอริชที่ถือหุ้นใหญ่ในแมนเชสเตอร์ยูไนเต็ดอยู่จำนวนนึง

เซอร์เข้าใจว่าเขามีสิทธิ์ในรายได้จากค่าผสมพันธุ์ของ Rock of Gibraltar เพราะเชื่อว่าเขาเป็น "co-owner"
แต่ Magnier ยืนยันว่าเซอร์เแค่ได้รับสิทธิ์ใช้ชื่อและไม่ได้เป็นเจ้าของม้าอย่างถูกต้องตามกฎหมายเลยเป็นที่มาของการฟ้องร้องในปี 2003

ความขัดแย้งนำไปสู่การ “แตกหัก” เพราะ Magnier และ McManus ซึ่งถือหุ้นรวมกันกว่า 28–30% ของแมนยู เริ่มไม่พอใจเซอร์เอามากๆ พยายามพูดคุยกับบอร์ดบริหารของแมนยูเพื่อกดดันเซอร์และทีมบริหารให้ลาออก แต่บอร์ดน่าจะอยู่ข้างเซอร์แหละ จนสุดท้ายพวกเขาทนไม่ไหวและเริ่มขายหุ้นออก เพราะไม่ต้องการถือหุ้นในสโมสรที่เซอร์คุมทีมอยู่

คำถามคือพวกเขาขายหุ้นให้ใคร ?? ใช่ครับพวกเขาขายหุ้นให้กับตระกูลเกลเซอร์และในที่สุดก็สามารถเทกโอเวอร์สโมสรได้ทั้งหมดในปี 2005

เหตุเกิดเพราะม้าตัวเดียวไหม ผมไม่กล้าฟันธงขนาดนั้น แต่ก็น่าจะใช่

ซวยจัดๆ… อันนี้ไม่ได้แซว ขอบคุณครับ

แล้วบอร์ดไม่สกรีนเลยเหรอว่ากู้เงินมาซื้อ…

ขายทีมไม่มีดูแหล่งที่มาของเงินเลยเหรอครับ…

อย่างของ FSG เคลียร์หนี้ให้ แล้วสโมสรหักเปอร์เซ็นรายได้ไปคืนเจ้าของ ถ้าจำไม่ผิดนะ

ผมว่าใช้อารมณ์ตัดสินใจมากไปครับ คนจะขายคงไม่สนใจว่าใครจะมาซื้อ
อีกอย่างพวกเขาเป็นนักลงทุนไม่ใช่แฟนบอล สำหรับสองคนนี้แมนยูไม่ใช่ “ความรัก” แต่คือ “สินทรัพย์”
เมื่อเกลเซอร์เสนอราคาซื้อหุ้นที่สูงกว่าตลาด ไม่แปลกที่พวกเขาจะรีบขาย

- ตอนแรกแมนยูเป็นของ Martin Edwards
- จากนั้นพอสโมใสรเริ่มดังก็เลยเข้าตลาดหลักทรัพย์
- ผู้ถือหุ้นรายใหญ่ในตอนนั้นคือ John Macneir & JP McManus มหาเศรษฐ๊ชาวไอริช
- เรื่องมันมาเกิดเพราะม้าแข่งที่ชื่อ Rock of Gibraltar ม้าแข่งตัวเก่ง Fergie กับ Magneir ขัดแย้งกันเรื่องกรรมสิทธิ์ม้าตัวนี้ ซึ่งเดิมทีเป็นเจ้าของร่วมกันทัั้ง 2 ฝ่าย สุดท้ายต้องฟ้้องร้องกัน แลtแตกหักในที่สุด
- ผู้ถือหุ้นส่วนใหญ่เลือกเข้าข้าง Fergie ทำให้ 2 ไอริชขายหุ้นทิ้ง
- คนที่เข้ามาคือ Malcolm Glazer ซึ่งซื้อโดยวิธี leverage buyout กู้ธนาคารโดยเอาหนี้ไปเป็นของสโมสร
- 20 ปีต่อมาหละงจากที่ Glazer Family ขายหุ้นส่วนหนึ่งให้ Jim Radcliff จากนั้น แมนยูจากอันดับ 1 ก็ลงมาที่ 16 ในตารางอย่างน่าอดสู

แมนยูพังเพราะ บอรด์ น่ะอันนี้ผมขอ เดาๆน่ะ มันหลายปัจจัย ที่เข้ากันได้

เช่น CEO คนเก่า เอ็ด วู้ดเวิร์ดเก่งน่ะ หาเงินเก่งแต่ใช้เงินเก่งกว่า

ประกาศว่าแมนยูมีเงินเยอะ จนตอนนี้ทำให้เกิดความคิดที่ว่าแมนยู ซื้อใคร แพงหมดอ่ะ

ดู ฮอยลุน 70 ล้าน โอนาน่า 50 ล้าน ดิ ไม่รวมมีอีกเพียบ

ถูกสุดก็เห็น เจมส์ อะไรเนี่ยหล่ะ ที่ขายไปแล้ว ก็สมราคาฝีเท้า 7 ล้าน

เช่นสมมุติ ซื้อนักเตะ อังกฤษ น่ะ ค่า โฮมโกรน 20 ล้าน ค่าฝีเท้า 30 ล้าน ค่าภาษีแมนยูมีก็ 10 ล้านแล้วอ่ะ

ทั้งๆที่เด็กคนนี้มันพุ่งมาแค่ 1-2 ปีเดียวเองน่ะ แต่มีแวว เปรียบเป็น ซานโซ่ก็ได้อ่ะ 73 ล้านปอนด์

ค่าเหนื่อยไปเท่าไหร่ 350 K ป่ะ แล้วเป็นไงขายออกก็ยาก แถม มาออกข่าวให้ทีมเสียหายอีกยุคเทนฮาก

เหมือนมันมี บอรด์ บริหารมาหนุนหลัง หรือ อีโก้ สูงอ่ะ ฮากมันก็เฮี๊ยบเกิน เข้าใจ

แต่เห็นกุนซือ โหดๆ มันก็เฮี๊ยบอ่ะ เรื่องเวลา มีพวกหนอนแน่นอน คอยเสี้ยม เห็น เรดฟอรด์ ป๊อกปา ลินการด

ขนาดผมไม่ได้เป็นแฟนแมนยูน่ะ แต่พอเดาๆ ไม้ผี เพียบเต็มที มาระเบิดตอน อโมริมเนี่ยหล่ะ

เปลี่ยนเจ้าของทีมคงยาก แต่ขอให้เจอ ผจก. ดีๆครับ

ผมยังยืนว่าโค้ชเก๋าๆจะมีอำนาจไฟว้กับบอร์ดได้ แต่อโมริมนี้ไม่ชัวร์ว่าควรไปต่อ 555

อันนี้ก็เห็นด้วยนะ สมัยนั้นเซอร์กุมทุกอย่างใช้ความสำเร็จหาเงินเข้าสโมสร ขนาด backham ตัดสกินเฮดยังโดนด่า
พอเกลเซอร์เข้ามาต้องหาเงินเพิ่มต้องทำทุกอย่างเพื่อเงิน ซื้อมาขายเสื้อความจริงจังในฟุตบอลลดลงเพราะเอ็ดก็ไม่ได้เข้าใจฟุตบอลเป็นแค่นักการเงิน

เรื่องราวโดยย่อ
ความสัมพันธ์เริ่มต้น: เซอร์ อเล็กซ์ เฟอร์กูสัน อดีตผู้จัดการทีมแมนเชสเตอร์ ยูไนเต็ด มีความหลงใหลในการแข่งม้าและกลายเป็นเพื่อนกับจอห์น แม็กเนียร์ และเจพี แม็คมานัส ซึ่งเป็นนักธุรกิจชาวไอริชผู้ร่ำรวยและเป็นเจ้าของ คูลมอร์ (Coolmore) ฟาร์มม้าชั้นนำระดับโลก ทั้งสองคนนี้ลงทุนในแมนเชสเตอร์ ยูไนเต็ดในช่วงต้นปี 2000 โดยผ่านบริษัท Cubic Expression และกลายเป็นผู้ถือหุ้นรายใหญ่ของสโมสร
ม้าแข่งร็อก ออฟ ยิบรอลตาร์: ในปี 2000 ม้าแข่งชื่อร็อก ออฟ ยิบรอลตาร์ ซึ่งฝึกโดยคูลมอร์ ถูกจดทะเบียนภายใต้ชื่อของเซอร์ อเล็กซ์ และซูซาน แม็กเนียร์ (ภรรยาของจอห์น แม็กเนียร์) ร็อก ออฟ ยิบรอลตาร์กลายเป็นม้าแข่งที่ประสบความสำเร็จอย่างมาก คว้าชัยชนะ 7 รายการใหญ่ในปี 2001-2002 ซึ่งทำให้ม้ามีมูลค่าสูงมาก
ข้อพิพาทเรื่องสิทธิ: ความขัดแย้งเริ่มต้นเมื่อร็อก ออฟ ยิบรอลตาร์เกษียณจากการแข่งขันในปี 2003 และถูกนำไปใช้เป็นม้าพ่อพันธุ์ (stud) ซึ่งสร้างรายได้มหาศาลจากค่าผสมพันธุ์ เฟอร์กูสันเชื่อว่าเขามีส่วนเป็นเจ้าของม้าและควรได้รับส่วนแบ่ง 50% จากค่าผสมพันธุ์ (ซึ่งมีมูลค่ามหาศาลถึง 250 ล้านยูโร) แต่คูลมอร์ยืนยันว่าไม่มีข้อตกลงดังกล่าว เฟอร์กูสันเพียงได้รับสิทธิ์ในชื่อและส่วนแบ่งจากเงินรางวัลการแข่งขันเท่านั้น ไม่รวมถึงค่าผสมพันธุ์
การฟ้องร้องและความตึงเครียด: เฟอร์กูสันยื่นฟ้องแม็กเนียร์เป็นมูลค่า 150 ล้านยูโรเพื่อเรียกร้องส่วนแบ่งค่าผสมพันธุ์ ความขัดแย้งนี้ทำให้ความสัมพันธ์ระหว่างเขากับแม็กเนียร์และแม็คมานัสแตกหัก แม็กเนียร์ตอบโต้ด้วยการจ้างนักสืบเอกชนเพื่อขุดคุ้ยข้อมูลเกี่ยวกับเฟอร์กูสัน และส่งเอกสาร "99 คำถาม" ไปยังบอร์ดบริหารของแมนเชสเตอร์ ยูไนเต็ด โดยตั้งคำถามเกี่ยวกับการทำธุรกิจของเฟอร์กูสัน รวมถึงข้อกล่าวหาว่าเจสัน เฟอร์กูสัน (ลูกชายของเซอร์ อเล็กซ์) ได้ประโยชน์จากดีลการซื้อนักเตะผ่านเอเยนต์ของเขา
ผลกระทบต่อแมนเชสเตอร์ ยูไนเต็ด: ข้อพิพาทนี้สร้างความไม่มั่นคงในสโมสร แฟนบอลที่ภักดีต่อเฟอร์กูสันประท้วงต่อต้านแม็กเนียร์และแม็คมานัส สถานการณ์นี้เปิดโอกาสให้ มัลคอล์ม เกลเซอร์ (Malcolm Glazer) นักธุรกิจชาวอเมริกัน ซึ่งถือหุ้นในแมนยูอยู่แล้ว เข้ามาซื้อหุ้น 28.8% จากแม็กเนียร์และแม็คมานัสในปี 2005 ซึ่งทำให้เกลเซอร์กลายเป็นผู้ถือหุ้นใหญ่และเข้าควบคุมสโมสรในที่สุด การเข้าซื้อกิจการของเกลเซอร์นำไปสู่หนี้สินจำนวนมากและความไม่พอใจของแฟนบอลยูไนเต็ดในระยะยาว
การยุติข้อพิพาท: ในที่สุด แม็กเนียร์ตกลงจ่ายเงินชดเชยให้เฟอร์กูสันประมาณ 3 ล้านยูโรเพื่อยุติคดี แต่ความเสียหายต่อความสัมพันธ์และโครงสร้างสโมสรได้เกิดขึ้นแล้ว

...............................................................................

1. ด้านกฎหมาย: เฟอร์กูสันมีสิทธิในม้าหรือไม่?
ข้อเท็จจริง: ร็อก ออฟ ยิบรอลตาร์ ถูกจดทะเบียนโดยมีชื่อของเซอร์ อเล็กซ์ เฟอร์กูสัน และซูซาน แม็กเนียร์ (ภรรยาของจอห์น แม็กเนียร์) เป็นเจ้าของร่วม แต่ไม่มีเอกสารหรือสัญญาที่ชัดเจนระบุว่าเฟอร์กูสันมีสิทธิในส่วนแบ่งจาก ค่าผสมพันธุ์ (stud fees) ซึ่งเป็นประเด็นหลักของข้อพิพาท คูลมอร์ (บริษัทของแม็กเนียร์) ยืนยันว่าเฟอร์กูสันมีสิทธิเพียงในส่วนแบ่งจาก เงินรางวัลการแข่งขัน เท่านั้น ไม่รวมถึงรายได้จากการผสมพันธุ์หลังม้าเกษียณ
มุมมอง: จากมุมมองกฎหมาย หากไม่มีสัญญาเป็นลายลักษณ์อักษรที่ระบุว่าเฟอร์กูสันมีสิทธิในค่าผสมพันธุ์ การอ้างสิทธิของเขาจะอ่อนแอมาก วงการม้าแข่งมักมีข้อตกลงที่ชัดเจนเรื่องการเป็นเจ้าของและส่วนแบ่งรายได้ การที่เฟอร์กูสันเชื่อว่าเขาควรได้ส่วนแบ่ง 50% อาจมาจากการตกลงด้วยวาจาหรือความเข้าใจผิด ซึ่งไม่เพียงพอในทางกฎหมายเมื่อเทียบกับอิทธิพลและความเชี่ยวชาญของคูลมอร์ในธุรกิจนี้
ผลลัพธ์: การที่คดีจบลงด้วยการที่แม็กเนียร์จ่ายเงินชดเชยราว 3 ล้านยูโรให้เฟอร์กูสัน แสดงว่าอาจมี "พื้นที่สีเทา" ในข้อตกลง ซึ่งคูลมอร์เลือกจ่ายเงินเพื่อยุติข้อพิพาทมากกว่าสู้คดีต่อ แต่จำนวนเงินนี้ต่ำกว่าที่เฟอร์กูสันเรียกร้อง (150 ล้านยูโร) มาก แปลว่าเขาอาจไม่มีสิทธิเต็มที่ตามที่คิด
สรุปด้านกฎหมาย: เฟอร์กูสันน่าจะไม่มีสิทธิในค่าผสมพันธุ์ตามสัญญาที่ชัดเจน ดังนั้นในแง่กฎหมาย เขาอาจ "ผิด" ที่เรียกร้องส่วนแบ่งมหาศาลโดยไม่มีเอกสารยืนยัน

2. ด้านจริยธรรมและความสัมพันธ์
ความสัมพันธ์ส่วนตัว: เฟอร์กูสันกับแม็กเนียร์และแม็คมานัสมีความสัมพันธ์ที่ดีมาก่อนหน้านี้ในฐานะเพื่อนและหุ้นส่วนธุรกิจ (ทั้งคู่เป็นผู้ถือหุ้นใหญ่ในแมนยู) เฟอร์กูสันอาจรู้สึกว่าในฐานะ "เจ้าของร่วม" ในชื่อ เขาควรได้รับส่วนแบ่งจากความสำเร็จของร็อก ออฟ ยิบรอลตาร์ โดยเฉพาะเมื่อม้าตัวนี้กลายเป็นแหล่งรายได้มหาศาล การที่คูลมอร์ปฏิเสธส่วนแบ่งอาจทำให้เขารู้สึกถูกเอาเปรียบ
พฤติกรรมของทั้งสองฝ่าย: ในทางกลับกัน การที่แม็กเนียร์ตอบโต้ด้วยการจ้างนักสืบเอกชนและส่ง "99 คำถาม" เพื่อโจมตีเฟอร์กูสันในเรื่องการบริหารสโมสรและการทำธุรกิจของลูกชาย (เจสัน เฟอร์กูสัน) แสดงถึงความพยายามกดดันที่รุนแรง ซึ่งอาจมองได้ว่าเป็นการกระทำที่ "ไม่แฟร์" หรือเกินกว่าเหตุ
มุมมอง: จากมุมจริยธรรม เฟอร์กูสันอาจ "ถูก" ในแง่ที่เขารู้สึกว่าควรได้รับการปฏิบัติอย่างยุติธรรมจากเพื่อนและหุ้นส่วน แต่การยื่นฟ้องเรียกเงิน 150 ล้านยูโรโดยไม่มีหลักฐานชัดเจนอาจดูเป็นการ "หวังสูงเกินไป" ในขณะที่ฝั่งคูลมอร์ก็อาจถูกมองว่า "ตีสองหน้า" เพราะใช้ประโยชน์จากชื่อของเฟอร์กูสันในการโปรโมตม้า แต่ไม่แบ่งปันผลประโยชน์ในภายหลัง
สรุปด้านจริยธรรม: ทั้งสองฝ่ายมีส่วนถูกและผิด เฟอร์กูสันอาจรู้สึกถูกต้องตามความรู้สึก แต่การกระทำของทั้งสองฝ่ายทำให้ความขัดแย้งบานปลายเกินจำเป็น
สรุปสุดท้าย
ด้านสิทธิ: เฟอร์กูสันน่าจะไม่มีสิทธิในค่าผสมพันธุ์ตามกฎหมาย ดังนั้นเขา "ผิด" ที่เรียกร้องโดยไม่มีหลักฐานชัดเจน
ด้านจริยธรรม: เขาอาจ "ถูก" ในแง่ความรู้สึกที่คิดว่าควรได้รับการปฏิบัติอย่างยุติธรรมจากเพื่อน แต่ทั้งสองฝ่ายจัดการความขัดแย้งได้ไม่ดี


................................................................................

อ่านจนจบได้แต่อิหยังวะ ป๋าครับ วงการม้าเขาต้องระบุสัญญา อะไรคือจะไปเรียกร้องค่าผสมพันธุ์ม้ากับเขา ผมงง.............. แถมเขายังยอมจ่ายเงินให้ส่วนหนึ่งโดยเพื่อจบปัญหา

ปล.ขื่อยูส ไอ้ม้า ต้องมาแล้ว

เกลเซอร์ได้ Rothschild & Co เป็น FA อะสิครับ

ชื่อนี้ก็การันตรีว่าระดับท้อปๆของโลก

เพิ่มเติมให้ครับ

จริงๆตอนแรก Magnier ไม่ได้คิดจะขายสโมสร แกแค่จะเอาเฟอร์กี้ออก แกซื้อหุ้นแข่งกับเกลเซอร์ด้วยซ้ำไป จุดพลิกผันมันอยู่ที่เขาและครอบครัวโดนแฟนบอลบุกเข้าในสนามม้า เลยตัดสินใจขายเพราะเหตุผลเรื่องความปลอดภัย

ส่วนบอร์ดตอนแรกที่ยัง civil war กันอยู่ก็แบ่งเป็น 3 ฝ่ายครับ ฝ่าย Magnier, ฝ่ายที่สนุนเฟอร์กี้แต่ไม่เอาเกลเซอร์ นำโดย Roy Gardner ครับ สุดท้ายก็ฝ่าย Glazer นำโดน David Gills ครับ สุดท้ายมันจบลงที่เกลเซอร์ชนะบอร์ดฝ่ายอื่นก็โดนเด้งหมด และเดวิดกิลล์ได้ค่าจ้างเพิ่มขึ้น 2 เท่าครับ


สรุปก็มีส่วนหมดอะ เฟอร์กี้, เดวิดกิลล์ และ แฟนบอล

มันคือเรื่องของอำนาจ เงิน และผลประโยชน์ล้วนๆ

ตอนแรกน่าจะเก็บหุ้นด้วยเงินตัวเอง + กู้บ้าง

แต่พอรวมหุ้นได้เกิน 50% แกก็ take over โดยกู้เงินนั่นแหละ

แต่ที่มันพังเพราะเกลเซอร์ดันโอนหนี้ที่ตัวเองก่อตอนซื้อสโมสร มาเป็นหนี้สโมสรซะงั้น

แมนยูเลยอยู่ๆ มีหนี้ก้อนเบ้อเร้อเกือย 1 พันล้านปอนด์ซะงั้น

แล้วกำไรที่สโมสรมี แทนที่จะเอ่าไปรีบโปะหนี้ ดันปันผลเข้าตัวเองซะงั้น