เอามาเปรียบทีครับ อยากถกด้วยเหตุผล เจ็บไม่เป็นไร ผมแฟนเชลซี อยากมีมุมมองที่กว้างขึ้นว่าทำไมไม่เกี่ยวกะหลัง 3 ทั้งๆที่กากขนาดนี้

ลูปเดิม 15 นัดปลด โค้ชใหม่เข้ากลางซีซันเจอปัญหาเดิมๆ ทิ้งไปอีกปี ว่ากันใหม่ปีหน้าต่อไปเรื่ิอยๆ

ข่าวดีสำหรับทีมอื่น

เพราะจริงๆหลังสามของแมนยู มันเล่นได้ และเล่นได้ดีมากๆ ผมดูเต็มเกมส์เลยนะ

ช่วง 20-35 นาที นั่นคือเกมส์ของหลัง 3 ที่โคตรดีเลย นัดสเปอร์สก็เป็น

แต่ๆๆๆๆ =>>>>> หลังจากนั้น ผมไม่รู้มันเกิดอะไรขึ้นว่ะครับ

บอลไปตายที่อาหมัด เมสันเมาท์ไม่มีบทบาท

เหมือนเกมส์ที่ซ้อมกันมาแค่ 35 นาที

แล้วหลังจากนั้น เหมือนมันเล่นอะไรกันวะน่ะ ไม่ได้หมายความว่าหลังสามของแมนยู มันเล่นไม่ได้นะครับ

ถ้าใครจะเถียงผมเถียงเลย ต้นเกมส์หลายแมทช์คือ มันเล่นดี แต่มันทำไรไม่ได้ ต่อให้หลังสี่ แล้ว

มรดกเทน ฮาก อย่างฮอยลุน มันสิงกองหลังแบบนั้นมันจะทำได้มั๊ย

แล้วน่าแปลกพอย้ายออกไปทุกคนกลับเล่นดีกันหมด

แมคโทมิเนย์ แอนโทนี่ และอีกหลายคน

ถกกันมาได้ครับ ผมนั่งดูเต็มเกมส์นะ

ไม่แปลกใจเลยว่าทำไมทีมมันถึงได้ตกต่ำดำดิ่งขนาดนี้ ก็เห็น ๆ กันอยู่ว่าเฮียริมแมร่งออกอาการแล้วว่ามือไม่ถึงแต่ก็ยังให้โอกาสสุดท้ายกลับไปวนลูป

ผมเคยพูดมาตลอดว่าไม่ได้เกี่ยวกับหลัง3หลัง4อะไรเลย
เรื่องจิตใจอันนั้นคืออีกเรื่อง ผมละไว้
แต่ในมุมแทคติค
นักเตะแมนยู มันเล่นบอลคอนโทรล เล่นtiki-taka ไม่ได้เลย
รากฐานของแมนยูยังเล่นแบบยุคเฟอร์กี้เลยมั้ง
คำถาม : ทำไมไม่เอาชาบี้ล่ะ เล่นหลัง4 ทำบาซ่าใช้งบจำกัดแต่ประสบความสำเร็จ แถมผลักดันเยาวชนขึ้นมาได้อีก
คำตอบ : แล้วรากฐานของบาซ่าคืออะไร รากฐานของแมนยูคืออะไร
สิ่งที่ชาบี้ทำได้ที่บาซ่า ที่แมนยูอาจทำไม่ได้เลย จนต้องปรับมาเล่นทรานซิชั่น ไดเรค รับรอสวนก็ได้
เทนฮากตอนคุมอาหยักซ์ นั่นไปรอเสียบชาบี้ที่บาซ่ายังได้ ปรัชญาเดียวกัน
แต่พอมาคุมแมนยู ทำแมนยูเล่นแบบอาหยักซ์ไม่ได้ ทั้งที่ถลุงเงินจนโดนกฎการเงินเล่น เพราะอะไร
ก็วนมาที่เรื่องรากฐานของทีมอีกละ

อยากเล่นบอลพอส บอลคอนโทรล เผลอๆต้องรื้อยันระบบเยาวชนสโมสร
แต่ถ้าเอากอบกู้ กลับไปเล่นไดเรค วิงเพลย์ รับรอสวน
ผลงานอาจดีเพราะรากฐานสโมสรเป็นแบบนี้ แต่วิธีการเล่นอาจไม่ถูกใจแฟนบอลอีกอ่ะ