[RE: 3-4-2-1 แมนยู วูฟ พาเลซ ต่างกันยังไงครับ]
-1-st mir@cle พิมพ์ว่า:
อีกอันนึงผมสงสัยคำว่า "นักเตะไม่เหมาะ/ไม่ถนัดกับแผนหลัง 3" ทำให้ผลงานออกมาไม่ดี
ไปดูนิวฯ อยู่ๆฮาวเปลี่ยนแทคติกเป็นหลัง 3 ตั้งแต่นัดเชลซี ปกติก็เล่นหลัง 4 มาทั้งฤดูกาล ไม่เห็นจะต้องปรับตัวอะไร แถมเล่นดีด้วย
(ชนะเชลซี เมื่อคืนก็บุกน่อลได้น้ำได้เนื้อ เสียแค่ขาดอิซัคไป กับเจอราย่าร่างทอง เลยยิงไม่ได้)
นี่แมนฯยูฯอโมริมคุมมาเป็นสิบๆนัดละ ผมยังเห็นแฟนบ่นเรื่องหลัง 3 อยู่เลย
ก็แผนมันไม่ดีก็จะให้มันดีให้ได้เลยเร้อ ถ้านิวเล่นดีทำไมไม่เล่นหลัง3 ทั้งฤดุกาลหว่า
เอาจริงๆก็พูดยากนา ชนะเชลซีที่เหลือ10คน ทั้งครึ่ง กะน่อลก็ถือว่าแพ้นะ ไม่ได้ผลการแข่งขันที่ดีอะไร
พาเลส วูฟ ที่เล่นแผนนี้ คะแนนก็ไม่ได้ดีเท่าไหร่ อยุ่ครึ่งล่างของตาราง พร้อมลุกได้เสียติดลบทุกทีม
แมนยูก่อนอโมริมเล่นหลัง 4 ก้ไม่เละเทะแบบนี้ พออโมริมมาพร้อมยึดหลัง 3 เละเป้นขรี้
แสดงว่า ไม่นักเตะมันกากลง ก็แผนมันกากลง ไม่เคยคิดเลยหรอกว่าแผนมันทำให้นักเตะ งง กากลง
พวกบรูโน่ กานาโช่ มาสซาอุย แมคไกว คาเซ อูกาเต้ อาหมัด แรช เดอลิก คงอยุ่ดีๆก็กากลงชั่วขณะภายในครึ่งปีเองแหละ ทำให้ทีมตกต่ำ คงไม่เกี่ยวกะแผนอะไรหรอก อิอิ