ผมสังเกตุคอมเม้นคนในบอร์ด เวลาเป็นเรื่องจราจรทีไร เอามันติดคุก เอามันประหาร เอาให้ถึงที่สุด

แต่พอปัญหาสิ่งแวดล้อม และอีกหลายๆTopic มีเหตุผลมาซัพพอร์ตการทำผิดได้เสมอ มันติดตรงนู้นบ้างล่ะ เดี๋ยวนักท่องเที่ยวไม่อยากมาบ้างล่ะ อึ้งกับเหตุผลนี้จริงๆ

พูดจริงๆนะ ไอ้พวกบริษัททัวร์ในไทยอะ ถ้าอยู่ต่างประเทศมันโดนปรับไม่ต่างจาก ขับรถชนคนตายหรอก ทำลายทรัพย์สิน รวมถึงAnimal abuse ยิ่งเป็นสัตว์สงวนเนี่ย อย่าหวังได้กลับมาทำกิจการแบบเดิม

คือทำไมผมถึงออกมาพูดเรื่องนี้เยอะ เพราะผมงงตรรกะ มันน่าจะคนรุ่นๆเดียวกัน ถ้าเป็นแพลทฟอร์มสลิ่มไดโนเสาร์ผมไม่คุยหรอก

พวกท่านอยากให้บังคับใช้กฏหมาย แต่พออีกเรื่องเออมันต้องคุยกันน่ะ ยากอยู่นา ผมว่าบางทีจะเข้มแบบนี้มันก็เกินไป

แบบนี้การบังคับใช้กฏหมายมันไม่เกิดหรอกครับ กฏหมายจริงๆมันมีไว้แค่ให้Macro society มันอยู่ร่วมกันแบบสงบสุข ถ้าประชาชนยังสงบสุขดี อาจจะมีโมโหกับแค่บางเรื่อง แต่โดยรวมยังสงบสุข ก็แปลว่ากฏปัจจุบันมันเวิร์คแล้วไง

เห็นชอบคุยถึงญี่ปุ่น ถามว่าทำไมคนไทยไปตปท.ปฏิบัติตามได้ ก็เพราะคนส่วนใหญ่เค้าไม่ทำกัน

เอาแค่ขึ้นรถไฟฟ้า ขึ้นลิฟท์ที่ญี่ปุ่น ไปคุยกันเสียงดัง ยังโดนคนญี่ปุ่นบอกให้เงียบเลย มันไม่แค่หน้าที่ของ ตำรวจนะ แต่มันคือการปฏิบัติตัวของประชาชน เหมือนอยากให้การเมืองเปลี่ยน แต่ถามว่าตัวเองทำอะไรนอกจาก4ปีไปกาบัตร แล้วโยนความรับผิดชอบให้ สส.บอกเนี่ย ให้เสียงไปละนะจัดการด้วย ไม่มีวันเปลี่ยนหรอกครับ

ดูความเห็นที่ต่างของแต่ละเรื่อง ทั้งๆที่ทุกอย่างปัญหาแรกที่ต้องได้รับการแก้ไข คือการบังคับใช้กฏหมาย

แค่คนในssยังมีเหตุผลที่จะใช้กฏหมายในแต่ละเรื่องต่างกันเลยอะ ผมไม่ได้พูดว่ายูสไหนนะ แต่ดูจากความคิดเห็นรวมๆ

ขับรถชนคนเยอรมัน
https://www.soccersuck.com/boards/topic/2561814/2

ปัญหาสิ่งแวดล้อม
https://www.soccersuck.com/boards/topic/2561740/2

PM2.5 หลายท่านเห็นด้วยกับอจ.วิศวะที่เขียน ซึ่งเค้าสรุปมาข้อแรกเลยว่า ปัญหาคือการบังคับใช้กฏหมาย
https://www.soccersuck.com/boards/topic/2539128/1

ก็ปกติในนี้นะครับ
ที่เห็นๆ ด่าคนใช้ windows เถื่อน ดูหนังเถื่อน netflix เดือนไม่กี่บาททำไมไม่จ่าย
ดูบอร์ดบอลนอกมู้ live กับบอร์ดแจกคลิปไฮไลท์ดูสิครับ ลิ้งดูบอลเว็บเถื่อนทั้งนั้น

จริง ประเด็นนี้ก็ฮา

ผมเคยมาโพสต์ขอลิ้งอ่านมังงะให้น้อง คือเข้าใจว่ามันมีให้อ่านฟรีถูกลิขสิทธ์เหมือนวันพีช

เพราะผมก็อ่านอยู่วันพีชเรื่องเดียว ใส่ผมยับ บอกผมอ้างน้องนู่นนี่

ถึงขั้นโดนเรื้อนจนโดนแบน อยากจะถามจริงๆ ไอ้ที่พิมด่าผมใช้Windows แท้มั้ยก่อน แคปหน้าจอมาดูหน่อย

คนทุกคนไม่จำเป็นต้องคิดเหมือนกัน

บางคนรู้สึกถึง บางคนไม่รู้สึก บางคนสนับสนุน บางคนไม่สนับสนุน มันก็ถกเถียงกันอยู่บนหลักการที่เพิ่มมิติที่มากกว่า 1 มิติเข้ามาประกอบการพูดคุย

คุณก็ลองตั้งกระทู้แล้วเสนอแนวทางการแก้ปัญหาตามแบบที่คุณคิด คอมเม้นท์ก็จะมาจากหลากหลายมิติโดยไม่ได้นัดหมายอาจจะมีเห็นด้วยกับคุณ ไม่เห็นด้วยกับคุณ ก็อ่านเอามุมมองที่ไม่เหมือนกับเรามาคิดในมุมอื่นๆ

ถ้าต้องการความคิดเห็นในมิติเดียวก็ต้องถามกลับไปที่ตัวคุณว่า ยินดีทำในสิ่งที่ถูกต้องแม้จะไม่ใช่สิ่งที่ถูกใจโดยไม่มีเงื่อนไขทุกเรื่องทุกสถานการณ์ในชีวิตหรือเปล่า

ยินดีครับ กฏก็คือกฏ ทุกวันนี้ก็ต้องทำแบบนั้นอยู่ กฏของเอกชนเช่นตามบริษัทก็เห็นทำตามกันได้นะ

อย่างเช่นกฏบริษัท คอนโด หมู่บ้าน บางอย่างไม่ชอบ แต่80-90%ก็เห็นทำตามกันได้นะ

พอมาคิดดูก็เพราะถ้าไม่ทำแล้วมีความผิดชึ้นมา ปรับจริงเดือดร้อนจริง แต่พอเป็นภาครัฐ หยำเปจัด

แล้วเอาจริงๆนะ หนักจัดถามคำนี้มาได้5555

กฏมันต้องถูกใจท่านทุกข้อหรอครับ ถึงจะทำตามได้ทุกอันอะ มันเป็นเรื่องที่ต้องทำหรือปล่าวครับ โอ้วว สุดยอด

แค่เคารพความเห็นที่แตกต่างคุณยังมีประเด็นแต่กลับกล้าพูดว่ายินดีทำตามโดยไม่มีเงื่อนไข อันนี้แหละครับคือสิ่งที่ผมต้องถามคำถามนั้นกับคุณ จากที่คุณมาตั้งถามว่าทีเรื่องนี้รู้สึกแบบนั้น แต่เรื่องนั้นกลับไม่รู้สึกแบบนี้ คำตอบในคอมเม้นท์ของผมอธิบายไว้ชัดเจนมากอยู่แล้วว่ามันมีความแตกต่าง และทุกคนไม่จำเป็นต้องคิดเหมือนกัน



ชุดข้อความนี้มันก็แสดงให้เห็นถึงการไม่เคารพความแตกต่างไม่ว่าจะเป็นความคิดคำพูดรวมไปถึงการกระทำ ก็บางคนเค้าไม่ได้คิดเหมือนเราทำไม่เหมือนเรา เค้าจะรู้สึกยังไงด้วยเหตุผลอะไรทำไมถึงต้องมีประเด็น ถ้าอยากจะชวนคุยเรื่องพวกนี้คุณต้องเสนอความคิดเห็นของตัวเองมาตั้งเพื่อแลกเปลี่ยน ไม่ใช่งอแงเวลามีคนเห็นไม่ตรงกันกับคุณ

ผมถามแบบเป็นประโยชน์มีสาระเลย ลองเสนอแนวทางที่คุณคิดว่าจะแก้ปัญหาเรื่องสิ่งแวดล้อมมาซักหน่อย ผมเป็นคนชอบดำน้ำ สิ่งที่ทรายเจอผมก็เจอมาไม่ต่างกัน คำถามบางคำถามผมเคยถามไต๋เรือ ชาวบ้าน ผู้ประกอบการ เพราะอยากรู้ว่าแต่ละมุมเค้าคิดอะไร

Edit...

นี่ผมยังไม่พูดถึงว่าอยู่ฝั่งไหนนะ ฝั่งผู้ทำตามกฏ กับ ฝั่งผู้ควบคุมกฏ สองฝั่งนี้ก็ไม่เหมือนกันอีกเจอสถานการณ์ที่ต่างกัน คำถามที่คุณมีปัญหานั้นมันเกิดจากความเข้าใจในมิติเหล่านี้

1.ทั้งสองโควทนั้นผมตอบคำถามคุณ ในไฮไลท์สีแดงนะครับ เพราะคุณถามผมมาแค่เรื่องเดียวหนิ
2.เรื่องคนเรามีสิทธิเห็นต่าง อันนั้นเป็นการแสดงแง่คิดของคุณ ผมยังไม่ได้ไปคอมเม้นอะไรในส่วนนี้เลย

และผมขอแสดงความคิดเห็นเพิ่มเติมในส่วนที่ไฮไลท์สีน้ำเงินนะครับ

เรื่องคนเรามีความเห็นต่างไม่ผิดครับ แต่ทุกคนจะคิดเห็นอย่างไร สุดท้ายแล้วอยู่ใต้กฏเดียวกัน และการบังคับใช้กฏหมายต้องไม่แยกเรื่องถูกใจหรือไม่ถูกใจ

ส่วนตอบคำถามที่คุณบอกว่าให้ผมเสนอแนวทางแก้ไขมา

ง่ายๆครับ บังคับใช้กฏหมาย ผิดก็คือผิด จะมาคุยอะไร จะคุยไปคุยในศาล