กฏทุกกฏมันสร้างมาด้วยเจตนาบางอย่าง เพราะถ้าไม่มีเจตนาในการป้องกันปัญหามันก็ไม่มีกฏ
ดังนั้นมันหลีกเลี่ยงไม่ได้ที่ควรต้องมาพิจารณาว่าเหตุการณ์ใดๆ ที่เกิดขึ้นเป็นไปตามเจตนารมย์ของกฏหรือเปล่า

การที่ยูฟ่าออกมาบอกว่าจะมีการพิจารณาในการปรับเพิ่มเติมกฏ มันก็บอกได้ชัดเจนอยู่แล้วว่าการตัดสินในกรณีนี้มีปัญหา ที่ไม่ได้เป็นไปตามเจตนารมย์ของตัวกฏมันเอง

ก็ให้มันฟาวล์เหมือนเดิมน่ะแหละ แต่ถ้าไม่ตั้งใจ ก็ให้ยิงใหม่ได้ 1 ครั้ง

ถ้าเล่น 2 จังหวะโดยตั้งใจ ให้ถือว่ายิงไม่เข้าไปเลยตามเดิม

ถ้านักเตะ Madrid ไม่ท้วงเมื่อวานก็ให้แอตได้ประตูเลยงี้? เพราะ Alvarez ก็เงียบกริบเลยนะ เอางี้เลยนะ ตรรกะ?

กฏมันดีอยู่แล้ว ปัญหาที่คนยิงก็ซ้อมเทคนิคการยิงให้ดี ลื่นแล้วพลาดมีแต่มันก็ไม่เยอะมาก มองเป็นส่วนหนึ่งของเกมส์ มันเป็นความผิดพลาดที่เกิดขึ้นได้จากมนุษย์

ไม่เห็นด้วยที่ต้องแก้กฏ ปัจจุบันมันคือความจริงที่ต้องเจอ

ผมนั่งไล่อ่านมู้ที่ท่านตั้งมา 2 หน้า ผมว่าท่านต้องแยกเป็น 2 กรณีนะฮะ..

1.อัลวาเรซเมื่อคืนควรได้ยิงใหม่มั๊ย

2.กรณีลูกแบบอัลวาเรซ อนาคตควรเปลี่ยนกฏมั๊ย (เช่น ถ้าไม่ตั้งใจ น่าจะให้ยิงใหม่)

คือผมคนนึงแหละที่คิดว่า 1.กฏต้องเป็นไปตามกฏ ผิดกฏก็ไม่ได้ประตู เมื่อคืนก็ถือว่าตัดสินแล้ว จบไป..

แต่ 2.ควรจะพิจารณากฏข้อนี้ใหม่ในอนาคต เพราะรู้สึกไม่ค่อยแฟร์ เมื่อเทียบกับเวลาโกล์ฟาล์วตอนออกจากเส้น (ยังได้ยิงใหม่)

ซึ่งตามมู้ข่าวนี้ ยูฟ่าก็จะเอาไปปรึกษา ฟีฟ่า เพื่อลองทบทวนดูว่า กฏนี้ควรเปลี่ยนมั๊ย ก็แค่นั้นเอง ตรรกะมีแค่นี้

แต่เหมือนท่านไปเหมารวมหมดเลยว่าใครที่คิดว่ากฏไม่ค่อยแฟร์ คือพยายามรังแกมาดริด อยากให้มาดริดเสียหายทุกคน

ซึ่งไม่ใช่ผมคนนึงล่ะ..อย่างที่ผมพิมพ์ไปด้านบนงัย เกมส์จบแล้ว ตัดสินก็เป็นไปตามกฏ ริบประตู มาดริดเข้ารอบ ก็ถูกแล้ว..

ผมไม่เห็นเกี่ยวกับใครท้วงไม่ท้วงเลย ผมยังไม่เห็นคนที่บอกว่ามาดริดโกงเพราะท้วงเลยนะ หรือถ้ามี ก็ไม่ใช่ผมเช่นกัน

คือถ้ามีการฟาล์วแล้วกรรมการปล่อยผ่าน แปลว่ากรรมการผิดงัยฮะ ง่ายๆแค่นั้น

พลาดก็พลาดป่ะวะ

มองเรื่องกติกาเพียวๆก็ไม่ควรแก้เพราะมันไปเอื้อประโยชน์ให้คนเตะหมดเลย 1. การเตะลูกโทษ %เข้ามากกว่า % save มหาศาล หมายความว่าเกมมันเอื้อให้คนเตะตั้งแต่เริ่ม 2. กรณีแบบ Double ไม่ว่าจะแฉลบแบบตั้งใจหรือไม่มันมีผลต่อการคาดการในการเดาทางของลูกบอลมากอยู่แล้ว กลายเป็นต้องแยกกรณีอีกว่าถ้าไม่เข้าก็ปล่อยไปแต่ถ้าเข้าต้องมาให้เตะใหม่? 3. กรณีแบบเมื่อวาน 100 ทั้ง 100 สลับฝั่งก็ได้ ถ้านักเตะ Madrid ยิง Double แบบนี้ผมเชื่อว่านักเตะมันก็เงียบเพื่อให้ทีมชนะ มันเอาเปรียบกันเห็นๆอยู่แล้ว จะมานั่งแยกอีกว่าตั้งใจไม่ตั้งใจ มันไม่ยุติธรรมกับ Goal Keeper ครับ ถ้ายังไม่เข้าใจกลับไปอ่านข้อ 1 ใหม่นะ

ยิงไม่เข้าก็จบ ยิงเข้าก็ยิงใหม่ ไม่มีใครเจตนาลื่นล้มมายิงบอลหรอก หาเหตุผลที่เจตนาจะลื่นล้มมายิงไม่ได้เลยจริงๆ แล้วไม่เอานะมาว่าคนที่เห็นต่างว่าไร้สาระหาตรรกะบลาๆ ไม่ได้อยากให้เกิดกับทีมไหน แม้กระทั่งทีมผมเองหรือทีมที่เกลียดมากๆ มันดูใจร้ายไป

มองเรื่องกติกาเพียวๆก็ไม่ควรแก้เพราะมันไปเอื้อประโยชน์ให้คนเตะหมดเลย 1. การเตะลูกโทษ %เข้ามากกว่า % save มหาศาล หมายความว่าเกมมันเอื้อให้คนเตะตั้งแต่เริ่ม 2. กรณีแบบ Double ไม่ว่าจะแฉลบแบบตั้งใจหรือไม่มันมีผลต่อการคาดการในการเดาทางของลูกบอลมากอยู่แล้ว กลายเป็นต้องแยกกรณีอีกว่าถ้าไม่เข้าก็ปล่อยไปแต่ถ้าเข้าต้องมาให้เตะใหม่? ตรรกะ?? 3. กรณีแบบเมื่อวาน 100 ทั้ง 100 สลับฝั่งก็ได้ ถ้านักเตะ Madrid ยิง Double แบบนี้ผมเชื่อว่านักเตะมันก็เงียบเพื่อให้ทีมชนะ มันเอาเปรียบกันเห็นๆอยู่แล้ว จะมานั่งแยกอีกว่าตั้งใจไม่ตั้งใจ มันไม่ยุติธรรมกับ Goal Keeper ครับ ถ้ายังไม่เข้าใจกลับไปอ่านข้อ 1 ใหม่นะ

แล้วการที่ Goal Keeper ขยับออกจากเส้นเท้าหลุดออกมาเซฟได้ก่อนแล้วให้ยิงใหม่มันแฟร์กับคนยิง? แล้วถ้ายิงใหม่มันไม่เข้าละ? ถ้าไม่ออกมาก่อนอาจจะเข้าก็ได้ อย่าถามหาความแฟร์เลยครับ ถ้าเค้าเปลี่ยนกฎจริงๆคุณจะเลิกดูบอลหรอครับ

เรื่องการเอื้อประโยชน์ให้ฝั่งคนเตะ หรือต้องการสร้างความยุติธรรมให้โกล์นี่ผมว่า กติกาไม่เคยมองแบบนั้นเลยนะ..

อย่างจุดโทษในเวลา ปัจจุบันถ้าฝ่ายรุก(ฝั่งที่ได้เตะ) มีการฟาล์ว เช่น มีผู้เล่นคนอื่นก้าวเข้ามาในกรอบเขตโทษก่อนคนยิงจะสัมผัสบอล

แล้วลูกนั้นเข้าประตู กรรมการก็จับฟาล์วแต่ให้เตะใหม่นะฮะ (แต่ถ้าไม่เข้าก็จบไปเลย เคสเดียวกับโกล์ทำฟาล์วออกมานอกเส้นเป๊ะๆ)

คือถ้าไปมองแบบท่านว่า ควรเอื้อให้โกล์เพราะโกล์เสียเปรียบมากกว่า ไอ้ลูกฟาล์วแบบนี้ก็ควรริบเลยป่ะฮะ ลงโทษไม่ต้องเตะใหม่ละ

ดังนั้นเคสดับเบิลนี่ก็ควรมาตรฐานเดียวกันกับการฟาล์วแบบอื่นๆ คือถ้าฟาล์ว(แบบไม่ตั้งใจ) แต่บอลเข้า ก็ควรให้เตะใหม่เช่นกัน

ที่ปัจจุบันริบประตูดับเบิล กฏนี้ออกมาเพราะตั้งใจเล่นงานพวกหัวหมอที่จงใจเล่นทริกเอาเปรียบโกล์..ก็เลยต้องรุนแรงหน่อยโดยริบเลย

เพื่อเป็นการขู่คนยิงไปด้วยเลยว่าอย่าตั้งใจเอาเปรียบ เพราะจากที่จะทำประตูกลายเป็นเสียโอกาส เสียฟาล์วไปเลยนะ ไม่มีให้ยิงใหม่

ซึ่งอันนี้แล้วแต่ความคิดแต่ละคน ผมก็ไม่ได้ว่าคนที่คิดว่าควรใช้กฏเดิมคือริบไปเลย เป็นคนตรรกะไม่เข้าท่า,อะไรของเอ็ง บลาๆๆ

คือเข้าใจในเหตุผลของแต่ละคนนั่นแหละ..มันมองได้หลายมุม แต่คงไม่ไปเหมารวมแบบท่าน ว่าคนที่คิดไม่เหมือนกันไม่มีตรรกะอ่ะ

ผมว่าไม่น่ามีใครตั้งใจให้เท้าไถลไปโดนบอลก่อนยิงได้นะ ถถถ

ไม่ควรครับ

เพราะการพิจารณาการว่าตั้งใจหรือไม่ตั้งใจ มันทำยาก

ถ้าปล่อยให้มันทำได้ วันนึงมันจะกลายเป็นแทคติคแน่นอน

ผมว่าจะให้ดีนะ ควรออกกฎให้มีการซ่อมกรอบเขตโทษก่อนดวลดีกว่า

ยังไงมันก็ต้องมีเวลาพัก เวลาเสี่ยงเหรียญ ส่งชื่อ อะไรอยู่แล้ว

ให้ใช้เวลานี้ ปล่อยเจ้าหน้าที่มาเช็คสนาม

มีน้ำขัง มีหลุมยุบ ก็ให้ซ่อมทันที

จะหาว่าผมเข้าข้างก็ได้นะ

กฎมันก็ไม่ได้มีอะไรไม่ดี การยิงปกติคือคนยิงมันก็ยิงทีเดียวให้เข้าเป็นปกติซึ่งไม่ได้ยาก

เมื่อวานลื่นไม่ได้ตั้งใจเกิดจากอะไร แม่งรดน้ำซะขนาดนั้น นักเจะมาดริดลื่นกันหลายรอบ เกือบเสียหายด้วย

ถ้ากฎ = เตะจังหวะเดียวให้เข้า ถ้า 2 จังหวะ = ฟาล์ว มันก็ชัดเจนในตัวมันอยู่ไม่ได้มีอะไรแปลกตรงไหน

เรื่องประตูออกก่อน บางคนนี้ก็แม่งจะให้โดนจังหวะเดียวให้ได้

แต่จริงๆยังไงเหมือนที่ผมเม้นในมู้ข่าวไป ถ้าถึงยิงจุดโทษ ผมมั่นใจว่าจะเข้ารอบมากกว่าในเกมอีก