เมื่อวานระหว่างขับรถกลับบ้านจากบางแสนเลยคุยอะไรกับแฟนไปเรื่อยครับ

มาถึงเรื่อง พระอภัยมณีมั้ง เลยมีข้อสงสัยระหว่างผมกับแฟนว่า วรรณคดี หรือวรรณกรรม
ไปหาข้อแตกต่างมา ได้ข้อสรุปประมาณนี้

"วรรณกรรม หมายถึง สิ่งซึ่งเขียนขึ้นทั้งหมดไม่ว่าจะเป็นรูปแบบใด หรือเพื่อ ความมุ่งหมายอย่างใด เช่น ค าอธิบาย ใบปลิว หนังสือพิมพ์ นวนิยาย วรรณกรรมที่แต่งดีได้รับการยกย่องจากคนทั่วไปจึงจะเรียกว่า “วรรณคดี” คุณสมบัติที่ท าให้วรรณกรรมและวรรณคดีต่างกันก็คือ “วรรณศิลป์” หรือ “ศิลปะแห่งการเรียบเรียง”

cr.google

ก็คุยกันพอฮาๆ
แต่ผมดันปากไวว่า อย่างนี้ แฮร์รี่ พอตเตอร์ ก็ควรเป็นวรรณคดี หรือแม้แต่ โดเรม่อน ก็น่ายกเป็นวรรณคดีได้ ในระดับอินเตอร์ เพราะมันแมสกว่า
คราวนี้เลยเถียงกันยาวเลยครับ (แต่เถียงกันแบบฮาๆนะครับ)
ผมเถียง+แซว ประมาณว่า
ที่ถูกยกว่าเป็นวรรณคดี ex.
พระอภัยมณี
ขุนช้างขุนแผน
ไกรทอง
เอาจริงในรายละเอียดนี่แบบค่อนข้างผิดปกติในเรื่องเพศนะ (พยายามพูดอ้อมเพราะลูกฟังด้วย)
ก็เลยเถียงกันค่อนข้างยาว (แฟนนี่เลือดรักชาติแรง แต่เถียงกันแบบฮาๆนะครับ)

คือผมอาจจะขวาง ที่มองว่ายุคก่อนหน้านี้มันมีความบิดเบี้ยวในหลายๆด้านของสังคม
สุดท้ายผมเป็นฝ่ายแพ้ เพราะยอม
แต่แอบเจ็บใจว่าโดนบ่นว่ามองมุมเดียว

เลยอยากมาฟังมุมมองหน่อยครับ ขอแบบไม่ซีเรียส
จริงๆมีอีกเรื่องที่คุย
คือไทยไม่เคยเป็นเมืองขึ้นของใคร
แล้วตอนที่เสียกรุงศรี ให้กับพม่านี่นับมั้ย (อันนี้ลูกชายเปิดประเด็น)
-คำตอบในมุมแฟนคือ การย้ายเมืองหลวงไปตั้งถิ่นฐานใหม่นี่ไม่นับ

อาจารย์ที่เชี่ยวชาญเรื่องพวกนี้ ต้องเข้าแล้วละ

จากราชบัณฑิต

วรรณกรรม
น. งานหนังสือ, งานประพันธ์, บทประพันธ์ทุกชนิดทั้งที่เป็นร้อยแก้วและร้อยกรอง, เช่น วรรณกรรมสมัยรัตนโกสินทร์ วรรณกรรมของเสฐียรโกเศศ วรรณกรรมฝรั่งเศส วรรณกรรมประเภทสื่อสารมวลชน.

วรรณคดี
น. วรรณกรรมที่ได้รับยกย่องว่าแต่งดีมีคุณค่าเชิงวรรณศิลป์ถึงขนาด เช่น พระราชพิธีสิบสองเดือน มัทนะพาธา สามก๊ก เสภาเรื่องขุนช้างขุนแผน.

งาน เฮีย กังฟู นับเป็นวรรณกรรมไหมงับ

วรรณกรรมคือเขียนออกมาทีเดียวเลย คือตีพิมพ์ออกมาเป็นเล่ม วรรณคดีคือมีคนมาเล่าอาจจะมาแสดงละครให้ดูแล้วมีการแต่งบทเสริมเข้าไป ออกมาทีหละตอน แล้วถึงเอามาร้อยเรียงกัน การทีเรามองไม่เห็นความต่างของวรรณคดีกับวรรณกรรมเพราะมันนานแล้วไง 200-300ปีแล้วมันรวมเล่มกันเสร็จหมดแล้ว แต่ถ้าลองย้อนนึกภาพถึงตอนร.1-ร.3ดิ วรรณคดีกว่าจะแต่งออกมาเป็นตอนๆได้ ร.3ยังเคยโดนสุนทรภู่ตำหนิตอนแต่งกลอนวรรณคดีเลย

ถ้าเปรียบปัจจุบันก็ประมาณ
วรรณกรรม = หนังโรง
วรรณคดี = ซีรีย์
ไรประมาณนั้นเหรอครับ

ผมว่าใกล้เคียงครับ แต่คนแต่งอาจจะไม่ใช่คนเดียวกันทั้งหมดนะ อย่างสังข์ทองมีร.2-ร.3 แต่ง รามเกียร ร.1-ร.2 ขุนนางอีกหลายคนแต่ง ขุนช้าง-ขุนแผน ร.2-ร.3และขุนนางอีกหลายคน

วรรณกรรมในยุคนี้เป็น ร้อยแก้ว
เน้นเนื้อหาไม่ได้มีความพิเศษด้านภาษาเข้ามา

วรรณคดี จะมีคุณค่าด้านภาษา เช่น โครง กาพย์ กลอน
มีสัมผัสนอกใน คัดคำศัพท์มาร้อยเรียงกันเป็น ร้อยกรอง

เนื้อหาต้องคัดสรรมาดีๆให้เกิด เป็นความบันเทิง และความพิเศษด้านภาษา อาจจะต้องใช้เวลาและความสามารถนานกว่าเพื่อเรียบเรียงเนื้อหาให้ สอดคล้องและคำสวยงาม


นอกว่านี้ อาจจะสอดแทรกประวัติศาสตร์ไว้ด้วย ทำให้คนยุคหลังทราบถึงเหตุการ ความเป็นไปเป็นมา หลักความคิดของคนในอดีตได้ ส่วนใหญ่แล้วเป็นเอกสารทางการที่ถูกร่างและเรียบเรียงเป็นร้อยๆต้นฉบับกว่าจะได้ฉบับจริง ที่ประกาศแก่สาธารณะ

ถ้าเอาตามทฤษฎีคงจะเป็นอย่างที่ว่า

แต่ความรู้สึกส่วนตัวแบบคนสมัยนี้อย่างผม รู้สึก(ไปเอง)ว่าคำว่าวรรณคดีใช้กับวรรณกรรมไทยโบราณที่ขึ้นหิ้ง
อย่างขุนช้างขุนแผน อิเหนา ฯลฯ ส่วนอะไรที่เป็นงานเขียนดีๆก็เป็นวรรณกรรมไป หรือนิยายต่างประเทศจะโด่งดังแค่ไหนก็รู้สึกว่ามันเรียกว่าวรรณกรรม

ผลงานยุคปัจจุบันระดับท็อปๆอย่าง คู่กรรม เพชรพระอุมา แฮรี่พอตเตอร์ พอจะเรียกว่าวรรณคดีก็รู้สึกแปลกๆ เพราะยึดติดไปแล้วว่าวรรณคดีมันน่าจะเป็นงานไทยโบราณ

ไม่เก่งไทยด้วยดิ เอาแบบงูๆปลาๆ
ผมว่าวรรณคดี​จะมีการยกย่องในแง่การใช้คำใช้ภาษาสวยๆ ใช้บทกลอนกาพย์ อื่นๆ เล่นคำเล่นความหมาย เน้นคุณค่าทางภาษามากกว่าเรื่องเนื้อหา