ประเทศเราระบบกล่าวหา

หน้าที่การพิสูจน์ไม่ใช่คนโจทย์คับ

โดนหมายจับข่มขืน จำเลยหรือผู้ถูกกล่าวหา

ต้องหาหลักฐานมาแก้ต่างคับ

จริงๆถ้าจะดูว่าไอโอเปล่า ลองดูว่ามีการให้เหตุผลไหม เวลาแย้งมีการให้ข้อมูลเพิ่ม ตอบกลับ ขยายประเด็นไหม หรือแค่พูดซ้ำวนๆ ไม่สามารถให้เหตุผล สนับสนุนความคิดตัวเองได้

แต่บางเคส อาจจะแค่โง่เฉยๆ แบบพวกที่เอารสนิยม มาเชื่อมโยงกะคนเท่ากันอ่ะ

ต่อไปต้องถ่ายคลิป consent ก่อนมีอะไรกัน

ถ้าบางประเทศอาจจะต้องแบบนั้นครับ

แต่ประเทศสารขันเป็นระบบกล่าวหาครับ

แปลว่า สามารถแจ้งปากเปล่าได้เลย อีกฝ่ายมีหน้าที่ต้องไปหาหลักฐานมาแก้ต่างเอง

ปัญหาคือคนปกติที่ไหนมันจะอัดคลิปตอนมีอะไรกับผู้หญิงมาเป็นหลักฐาน ศาลก็ไม่รู้ว่าเกิดอะไรขึ้นในห้อง

ไม่รุ้ว่าตอนไปถึงในห้องเป็นยังไง ถ้าไปส่งเขาในห้องแล้วเขาหลับจากอาการเมา

แล้วปูอัดไปเยสเขาโดยเขาไม่ยินยอม ตอนเขาไม่รู้สึกตัว เขาก็มีสิทธิ์ฟ้องได้

ถ้าคุณเป็นผู้บริสุทธิ์ไม่ได้กระทำผิด เเต่คุณไม่ฟ้องกลับ เป็นเพราะปัญหาด้านการเงินด้านเสียเวลา อันนั้นมันปัญหาของคุณเองเเล้วว่าให้ราคาตัวเองเเค่ไหน

ศาลก็ยังไม่ตัดสินว่าฝั่งไหนเป็นฝ่ายผิดไม่ใช่หรอ อย่างที่คุณพิมพ์ๆมาเหมือนคุณก็ยังไม่เเน่ใจเลยว่าปูอัดจะรอดมั้ย

สรุปเราคุยเรื่องประเด็นไหนกันเเน่ครับ จะได้คุยถูก ปูอัดเป็นผู้บริสุทธิ์ไม่ได้ข่มขืนเเต่โดนใส่ร้าย มันคือการสมยอม หรือปูอัดข่มขืนโดยที่อีกฝั่งไม่สมยอมเลยโดนฟ้อง หรืออีกประเด็นเลยคือหลักฐานยังไม่เพียงพอให้สรุปทั้งสองฝ่าย

เเจ้งปากเปล่าได้ไม่น่าจะจริงครับ เพราะจากเคสที่บ้านโดนขโมยขึ้นบ้าน ไปเเจ้งตำรวจยังต้องหาหลักฐานฝั่งตัวเองไปเลย

การหาหลักฐานไปสู้กันในศาลมันเป็นเรื่องปกติอยู่เเล้ว

ท่านนี้เข้าใจอะไรยากจัง งั้นผม เอาคดี ปูอัด เทียบกับอีกคดีที่ฟ้องได้ไม่อ้อมค้อมละ

คดีปูอัด ผมบอกเลยฟ้องกลับยาก การที่คุณจะฟ้องได้ต้องมีหลักฐานครับ ปูอัดจะใช้หลักฐานอะไรครับว่าเค้าฟ้องเท็จ ผมคิดยังไงก็คิดไม่ออก ฟ้องกลับโดยที่ไม่มีหลักฐานเนี่ยนะ อย่างที่บอก เรื่องsex มันอยุ่กันสองต่อสอง มันยากมากที่จะพิสุดว่าใครจริงหรือปลอม


กับอีกเคส ที่ฟ้องได้ เพราะ ดิลกันเรียบร้อย ตกลงซื้อบริการกันก่อนที่ จะมีsex เด็กเอ็นขายตัวตัว ดิลกันเรียบร้อย พอถึงคราวไปแจ้งว่า โดนข่มขืนและทำร้ายร่างกาย เคสสนี้ฟ้องกลับได้เพราะมีหลักฐานยืนยันว่า ผู้หญิง คุยแชทเตรียมจะมีsex อยุ่แล้ว มีนัดสถานที่เจอกัน นี้ครับมีหลักฐานฟ้องได้


เคสปูอัดช่วยผมคิดที เอาหลักฐานไรไปฟ้องกลับ


และอยากบอกท่านเวลาศาลตัดสินหนะ มันมีสองแบบ ตัดสินไม่ผิดแบบสิ้นสงสัย กับ แบบตัดสินยกฟ้อง เพราะหลักฐานไม่พอ

ผมยกตัวอย่าง มีคนฟ้องผมยิงคนตาย แต่ไม่มีจังหวะที่ผมยิง แต่ก็ ยังมี สิทธิเป็นผู้ต้องสงสัยได้เพราะผมอยู่ไกล้เหตุการ กรณีนี้ ยังไม่สิ้นสงสัยแต่ยก กับอีกเคสคือตัดสินไม่ผิดเลย เช่น ผมมีหลักฐานว่า ระหว่างที่มีการยิงกันตาย ผมอยุ่คนละจังหวัดเลย มีกล้องวงจรปิดหลักฐานยืนยัน แบบนี้คือสิ้นสงสัย


เคสของปูอัด จะเป็นแบบแรก คือมันก้ำกึ่ง ปูอัด มีsex ด้วยกันแน่ๆ เพียงแต่ไม่สามารถพิสุดได้ว่า ข่มขืนหรือไม่ข่ม ก็อาจจะยกไป แต่ไม่ใช่ว่าสิ้นสงสัย ในความเข้าใจคุณเข้าใจว่า เฮ้ยถ้าศาลตัดสิน ปูอัดไม่ผิด เท่ากับ ปูอัดไม่ผิดจริง แบบนี้ก็ต้องฟ้องได้จริง มันไม่ใช่แบบนั้นครับ มันละเอียดกว่านั้น คนไม่เข้าใจเยอะ

สรุปการที่ศาลตัดสินใคร รอดไม่รอด อาจไม่ใช่เพราะคนๆนั้นบริสุทธ แต่ อาจเพียงเพราะหลักฐานมันไม่พอ และเมื่อศาลยกด้วยเหตุผลนี้ มันไม่สามารถเอาฟ้องกลับได้

กรณีจะฟ้องได้คือศาลตัดสินว่าคือไม่ผิดจริง ผมยกเคสคนไกล้ตัวโดนฟ้องว่า เซ้นเอกสาร ยกหนี้ อันนี้ เค้าพิสุดกันในชั้นศาลได้ครับ ว่าหลักฐานนี้ถูกสร้างขึ้นมาใหม่ ซึ่งเป็นการปลอมแปลงเอกสาร จากฝ่ายฟ้อง อันนี้แหละศาลตัดสินขาดมาว่าเป็นเอกสารปลอมจริง จึงฟ้องสวนไปได้ และเพราะเอกสารปลอมนั้นมันมาจากคนฟ้อง จึงปฎิเสธไม่ได้ ว่าไม่ใช่คนจัดทำขึ้นมา สุดท้าย โดนฟ้องกลับอื่น คนรู้จักผมเรียกไป 5 แสน


นี้คือความต่างครับ

เอาจริงนะ คุณจะเห็นว่า มีเป็นร้อยเป็นพันเคส ที่ ไม่ฟ้องกลับทั้งที่ศาลตัดสินยก ไม่ใช่ฟ้องกลับแบบทุกคน เพราะมันมีเหตุผลของมัน ไม่งั้นคงได้เห็นฟ้องกลับสวนทุกเคสละครับ การแจ้งความเท็จเป็นคดีอาญา ต้องมีหลักฐาน เอาผิดด้วย ไม่ใช่ แจ้งเพียงเพราะตัวเอง โดนยกห้องในศาล แล้วสวน

ผมยังไม่รู้เลยว่าปูอัดผิดจริงมั้ย เพราะศาลยังไม่ตัดสิน หรือคุณรู้เเล้ว
ถึงได้ยกตัวอย่างขึ้นมาไง ถ้าตัวเองเป็นผู้บริสุทธิ์โดนใส่ร้าย ฟ้องกลับเเน่

จากที่คุณพิมพ์มาๆเหมือนคุณก็รู้กระบวนการดีอยู่เเล้ว คือคุณสามารถตัดสินได้เเล้วหรอว่าในห้องมันเกิดอะไรขึ้น บทสรุปมันจะเป็นยังไง

ซึ่งถ้าจะคุยประเด็นเเรก ปูอัดมีเซ็กส์เเต่โดนใส่ร้าย ในมุมมองผมนะก็เหมือนกับที่พิมพ์ไว้โควทเเรกน่ะเเหละ คือว่ากันไปตามหลักฐานให้ศาลตัดสิน เพราะตัวเองก็ไม่รู้ว่าจริงเเล้วในห้องมันเกิดอะไรขึ้น ต่างฝ่ายก็มีหลักฐานของตัวเอง

ผิดครับ ประเด็นว่าทำไมปุอัดไม่ฟ้องแจ้งคความเท็จสวนถ้าบริสุทธิ์ คำตอบคือ
ไม่มีหลักฐานครับ ผมไม่เห็นช่องทางแม่แต่นิดเดียว ที่ ปุอัดจะฟ้องสวนคืนได้ จะฟ้องแจ้งความเท็จได้ แจ้งความเท็จเป็นคดีอาญา จะฟ้องต้องมีหลักฐาน ไหนหลักฐานอะครับ การที่บอก ตัวเองบริาสุทเลยฟ้องคืน บ้าแล้ววว ศาลเค้าไม่ฟังหรอก คุณบริสุทหรือไม่บริสุท วัดกันที่หลักฐาน หรือถ้าท่านมีไอเดียอะไร หรือหลักฐานอะไรช่วยฟ้องแจ้งความเท็จ ลองบอกทีนะครับ เผื่อผมหาทาง ช่วยไปบอก ปูอัดเค้า ว่า มีวิธีนี้

นี้คือคำตอบแรกของท่านว่า ทำไมถ้าตัวเองบริสุทธ์ไม่ฟ้องสวนไปเลย คำตอบคือไม่มีหลักฐานครับ มีแค่ความรู้สึกตัวเอง ว่ากุไม่ผิด มันไม่พอครับ




แล้ว อันนี้เผื่อเฉยๆ สุมมุติว่าคดีนี้เกิดการยกฟ้อง ย้ำอีกครั้ง ยกฟ้องไม่ได้แปลว่า ปูอัดทำผิดหรือไม่ผิด แค่หลักฐานมันไม่พอ และการยกฟ้อง ไม่เท่ากับแจ้งความเท็จครับ แจ้งความสวนไม่ได้



ถ้ายังไม่เข้าใจอีก ผมจะยกตัวอย่างเรื่องจิรงที่เกิดขึ้นกับผมเอง ผมเคยถูกแจ้งความวง่าโกงร้าน ผมรู้ตัวว่าตัวผมเองบริสุทธิ์ แต่ผมไม่สามารถฟ้องเค้าแจ้งความเท็จได้ เพราะ เค้าคิดว่าผมผิดจริงๆ ไม่ได้ เจตนาจะแจ้งหรือใส่ร้ายผม ซึ่งผมไม่มีหลักฐานด้วย ว่า เค้าตั้งใจแกล้งแจ้งความผม


แต่กลับกัน ถ้าวันนั้นผมไปเจอหลักฐานเช่นแชทของเค้าคุยกับคนอื่นว่า จะแกล้งผมให้โดนเด้งออกจากงาน อันนี้แหละเป็นหลักฐาน ที่ผมสามารถไป แจ้งความ เท็จสวนได้เพราะหลักฐานมี แต่วันนั้นผมไม่มี เลยต้องปล่อยให้เป็นไปตามกระบวนการครับ แล้วไปพิสุดแทน ว่าผมไม่ได้ทำ

สุดท้ายคดีผมไปไม่ถึงศาลครับ เพราะมีหลักฐานมายืนยันม้ตั้งแต่ชั้นสอบสวนตำรวจว่าไม่ได้ผิดจริง และฟ้องกลับไรไม่ได้ เพราะ อีกฝ่ายก็ ไม่ได้แกล้ง เพราะเค้าคิดจริงๆว่าผมโกง จากหลักฐานที่เค้ามี

วันหลังต้องเอาท์ดอร์อ่ะ ค่าปรับ 5000

เผื่อมีกล้อง มีคนแอบถ่าย จะได้มีหลักฐานว่าสมยอมหรือขืนใจ

ถ้าคุณเลือกจะยกประเด็นเรื่องคำตัดสินของศาลมา ตัวเองไม่ได้ทำงานด้านนี้ ก็ไม่รู้จะเอาข้อมูลอะไรไปเเย้ง

ส่วนถ้าคุณจะถามหาหลักฐาน ทางผมเองก็ไม่รู้หรอก เหมือนที่พิมพ์ไว้โควทเเรกน่ะเเหละ ในห้องเกิดอะไรเรายังไม่รู้เลย เเล้วจะให้ไปสรุปให้ไปตัดสิน

เกิดเคสตัวเองศาลตัดสินว่าบริสุทธิ์ เเล้วอยากฟ้องอีกฝั่งกลับ คุณเป็นทนายให้ จะไม่สามารถหาข้อฟ้องร้องซักข้อให้ผมได้จริงดิ จะไม่มีข้อกฏหมายไหนเรียกร้องความเป็นธรรมให้ได้จริงดิ

ขออภัยครีับ ผมคือผู้สนใจกฏหมายมากๆ ถ้า รู้จักผม ผมจะมาคอยตอบข้อกฏหมายให้เพื่อนในss อยู่ตลอด แม้ปัจจุบันผมไม่ได้ทำงานด้านกฏหมาย แต่ผมเรียน ด้านกฏหมายอยู่ครับ

และตามที่บอกครับ จะฟ้องเขาว่าฟ้องเท็จ ต้องมีหลักฐาน ถ้าวันนี้ปูอัดมีหลักฐานคงฟ้องสวนกลับไปแล้วครับหนือไม่แน่ว่ากำลังรวบรวมข้อมูลอยู่ แต่มันไม่มีแบบที่ท่านพูดหรอกครับ คิดว่าตัวเอง บริสุทธเลยฟ้องสวน บ้าแล้ว เอาความรู้สึกไปฟ้องในศาลไม่ด้ครับศาลตัดสินตามพยาน หลักฐาน

และ อย่างที่บอก เหตุการณืนี้คืออนา่คต ว่า จะฟ้องสวนหรือไม่อยู่ที่คำตัดสินของศาล ซึ่งคดีแบบนี้ส่วนใหญ่ จะเป็นยกฟ้องแทน ซึ่งการยกฟ้อง ไม่เท่ากับฟ้องเท็จได้ ต้องแบบ เค้าฟ้องข่มขืนโดยที่ปูอัดอยู่อีกที่แบบนี้ ถึงสินสงสัยว่าปูอัดไม่ได้ทำจริง แบบนี้ถึงฟ้องสวนได้ครับ

ท่านลองเอาข้อความผมไปถามนักกฏหมายที่ไม่อคติดูครับ ว่ามันประมานนี้จริงๆ

แล้วสุดท้ายอยากบอกท่าน จะฟ้องศาล ไม่ใช่ฟ้องของเรื่องความรู้สึกครับ ฟ้องศาลสิงสำคัญคือพยานหลักฐานครับ ถ้าเอาแตค่ความรู้สึกคือชิบหายครับ อย่างที่ผมบอก ถ้าวันนั้นผมโดนฟ้อง แต่ผมมั่นฝจว่าตัวเองบริสุทธมากๆ จนไม่ทำอะไรเลย ขึ้นศาลไปผมแพ้ยับนะครับ สิ่งที่ผมทำคือผมหาหลักฐาน ผมถึงรอดคดี
ไม่ใช่ไปยืนให้การ ผมบริสุทธิ์ โดยไม่หาหลักฐานอะไร ทืำแบบนั้นผมตายอย่างเขียวด