[RE: วันนี้ อัจ กับ ปานเทพ เปิดเยอะมาก]
jackiiez พิมพ์ว่า:
Chokkz พิมพ์ว่า:
ผมเชื่อเหมือนเดิมอยู่ดีแหละ ส่วนใครจะเชื่อยังไงก็ว่ากันไป ทุกคนมีสิทธิ์คิดได้
ส่วนตัวผมไม่ชอบน้ำๆ และ อัจ
คิดว่า ถ้ามีอะไรก็เปิดๆมา จะได้ไม่ต้องมานั่งอ่านทฤษฏีอะไรมากมาย
ถ้าคิดว่าสิ่งที่มีมัน "แน่น" จนถึงระดับทำให้อีกฝ่ายดิ้นไม่หลุดได้
ไม่มีอะไรตอบสิ่งที่คิดได้ดีกว่าหลักฐานที่สื่อถึงความจริงในเหตุการณ์แล้วแหละ (ส่วนจะเป็นอะไรก็แล้วแต่อีกนั่นแหละ)
แต่ที่มันยังเป็นการแย้บ ๆๆ เดี๋ยวเปิด เดี๋ยวไม่เปิด เดี๋ยวมี เดี๋ยวไม่มี เดี๋ยวพูด เดี๋ยวไม่พูด
เพราะก็ไมไ่ด้มั่นใจว่าสิ่งที่มีมันจะทำให้จนมุมได้เหมือนกัน
ถึงได้เน้นการพูดโฆษณาผ่านสื่อมากกว่า เพราะไม่ต้องรับผิดชอบอะไรมาก(อันนี้พูดถึงคดีแตงโมเท่านั้น)
ส่วนตัวผมรออ่านตอนจบพอละ
ต่อให้มี ประโยชน์ของการเอาหลักฐานที่เตรียมไว้คว่ำอีกฝ่ายในชั้นศาลมาเปิดให้รู้ก่อนคืออะไรอะครับ ลองบอกผมที
ในเมื่อเรื่องนี้มันเกิดจากการกระพือสื่อ ทำให้สังคมเกิดความสนใจ แล้วไม่อยากได้มวลชนมาอยู่ข้างตัวเองเหรอครับ คราวนี้ก็เหมือนอัจได้ตบหน้าทุกคนที่สงสัย แล้วมันจะไม่ดีต่อการเล่นกระแสกับสื่อหรอกเหรอครับ
หากถ้าสิ่งที่เปิดมามันเป๊ะมากๆ จนแม้จะนำไปใช้ในชั้นศาลแล้วหาทางแก้ตัวยังไงก็ไม่รอดอยู่ดี มันก็ดีกว่าไหมครับ? (อันนี้ไม่ต้องคล้อยตามผมนะ อ่านเอาขำๆพอ เพราะมันเป็นอุดมคติของผมเอง ฮ่าๆๆ)
จริงๆไม่ต้องเปิดหมดหรอกครับ หลักฐานที่ว่ามันไม่มีทางเป็นสิ่งๆเดียวอยู่แล้ว มันต้องมีมากกว่านั้น มันต้องมีทางเลือกจากเบาไปหนักอยู่แล้ว ไม่งั้นเค้าไม่พูดออกสื่อกั้กๆแบบนี้หรอก
เอาง่ายๆผมไมไ่ด้ไม่เชื่อสิ่งที่อัจกับปานเทพแบบ 100% นะ ผมแค่ไม่ชอบอัจ
ผมยังมีความคิดที่ว่า อัจยังไม่ได้เข้าใกล้การมีหลักฐานอะไรที่ว่าเลย แต่สิ่งที่รวบรวมมามีมันอาจจะรวมๆกันแล้วชี้ไปในทางนี้เฉยๆ ซึ่งทุกวันนี้เหมือนพูดหว่านแหไปเรื่อย ที่ว่าขู่นั่นแหละ ถ้าไม่ action จะเปิดนะ เพื่อที่จะให้มันมีน้ำหนักมากขึ้น
ก็เลยไม่ได้สนใจอะไรพวกนี้มาก เพราะรู้สึกว่าฟังแกมาแถลงไปก็เหมือนมาหาแนวร่วมที่จะคิดแบบเค้ามากกว่า
สุดท้ายมันก็ไม่ใช่หลักฐาน แต่เป็นข้่อสงสัย ซึ่งก็ไม่ผิดที่ใครจะคล้อยตามหรือไม่คล้อยตาม แล้วแต่จะคิด
ถึงได้เน้นว่า ส่วนตัวแล้วก็แค่รอดูวันที่ทุกอย่างจะสรุปเท่านั้นเอง