ไม่ใช่แฟนทั้งสองทีม ขอตอบว่าบรูโน ระดับการเล่น ทักษะ สมอง ความกล้าได้กล้าเสีย เหนือกว่าอีก 2 คนพอสมควร  

แล้วเทียบกับแมดดิสันคิดว่าไงครับ  

เอาตรงๆเลยนะครับ สถิติของบรูโน่มันดีกว่าอยู่แล้ว เพราะตัวของบรูโน่ทำหลายหน้าที่มากๆ ย้ำว่าหลายหน้าที่มากๆ

ในขณะที่ โซโบ และ แม็ค มีหน้าที่ของตัวเองชัดเจน ทำให้ไม่ต้องทำเยอะเท่าที่ บรูโน่ทำ

ก็ต้องมาดูว่าทำไมเป็นแบบนั้น --> ก็เพราะ แมนยู กับ หงส์ เล่นไม่เหมือนกัน เล่นกันคนละแบบเลย

ถ้าจะถามว่าเทียบกับ ผมว่า คูตี้ยังไม่ได้ทำหน้าที่เท่าบรูโน่เลย คนที่ทำแบบนี้ในหงส์ยุคก่อนคือ เจิดครับ จ่ายบอลเสี่ยง เล่นเกมรุก แล้วต้องไล่เพลสด้วย เล่นเกมรับด้วย (แต่เจิดดีกว่าบรูโน่เยอะนะ)

โซโบ กับ แม็คก้า แทบจะไม่ได้ cross เลยเพราะหน้าที่เป็นของแบ็ค 2 ข้าง จะจ่ายทะลุช่องก็น้อยอีก เพราะ Overlord ตัวแล้ว คนจ่ายกลับเป็น แบ็ค และ ปีก 2 ฝั่ง --> long ball ก็เป็นหน้าที่ของ CB และ RB เป็นหลักอีก

เนี่ยพูดๆมา บรูโน่มันแทบจะทำทุกอย่างละ เพราะหน้าที่มันไม่ชัด หรือ ชัดแล้ว แต่ประสิทธิภาพตำแหน่งอื่นในทีมทำได้ไม่ดีเท่า ทำให้บรูโน่มันต้องทำคนเดียว

ความเห็นส่วนตัวผมนะ  

ถ้าเป็นยุคคล็อปจะใช้แบ็คเป็นเพลย์เมคเกอร์ แต่ยุคสล็อคเปลี่ยนไปเยอะ ลูกครอสจากแบ็คลดลง การโจมตีตรงกลางเยอะขึ้นมาก กลาง 3 คนต้องสร้างสรรค์เกมมากกว่าแบ็ค

ต้องยอมรับว่าโซบอสไลน์ในบทบาทเบอร์ 10 สร้างสรรเกมน้อยกว่าบรูโน่มาก ในแง่ key pass หรือ assist สล็อทก็เคยบอกว่าต้องพัฒนาจุดนี้

แต่สิ่งที่โซบอสไลน์ดีกว่าบรูโน่คือ ความหนุ่ม พละกำลัง ความเร็วและเกมรับ โซโบ้วิ่งทั้งรุกทั้งรับ เป็นเบอร์ 10 แต่มาซ้อนแบ็คบ่อย มีความเร็วสูง วิ่งขึ้นลงทั้งเกม แต่บรูโน่วิ่งเยอะแต่ยังไม่สปรินท์ได้ทั้งสนามแบบโซโบ้

มีนักเตะแบบโซบอสไลน์ เหมือนทีมมีนักเตะมากกว่าฝ่ายตรงข้าม  

เอาตรงๆ มันวิ่งแทนบังครับ  

ไม่ใช่ว่าต้องเทียบเดอะบรอยเหรอบรูโน่

ส่วนตัวผมว่าแกโดยอวยเยอะไป แล้วเหตุผลที่ให้กันค่อนข้างแปลกๆ คือเพราะว่าอยู่แมนยู ที่ทีมห่วย แต่แกเล่นดี ก็เลยมองว่าแกเก่ง เหตุผลประมาณนี้

แต่วันที่ทีมเล่นแย่แกก็ไม่แบก แถมทำให้ทุกอย่างแย่ลง ภาวะผู้นำก็ต่ำ วันที่ทีมตามก็ปลุกใจไม่ได้ ผมเลยไม่มองว่าแกเก่งตามที่หลายๆคนบอกว่าถ้าอยู่แมนซิ คงเหมือนเดอรอยไปแล้ว