เวลาศาลคำนวน เค้าไม่ได้คำนวนรายได้เต็ม เค้าคำนวน หักค่าใช้จ่าย มันไม่มีหรอกครับมนุษย์เงินเดือนทำงาน 3 หมื่น เก็บเข้าบัญชี 3 หมื่นเต็มทุกเดือน เค้าจะหักค่าใช่จ่าย 50เปอเซน ก็เหลือประมาณ 10 ล้านต้นๆ

จบที่ศาลไป

ซวยตรงพี่ติ๊กมันเมาแล้วขับเนี่ย ถ้าไม่เมาแล้วขับ คนเห็นใจน่าจะเยอะกว่านี้มากๆ

อาจจะคนละเคส แต่คนใกล้ตัวเคยฟ้องคดีแรงงาน 30ล้าน ใช้เวลาเกือบ10ปีกว่าจะฏีกาจบ ได้แค่2ล้าน โคตรเสียเวลา

ได้ยาก มันประมาทร่วม

ติ๊กเอง ค่าแอล เกินมา เหมือนจะไม่ได้เยอะด้วย

ก็ไปสู้ในศาลเอา เหตุเกิดตีสาม จอดข้างบนสะพานที่ มอไซด์ห้ามขึ้น

ผิดอ่ะผิดแน่นอน ตัวติ๊กอ่ะ จริงๆควรรับไว้นะ 5-6 ล้านอ่ะ เผลอๆศาลให้น้อยกว่าที่ติ๊กให้อีก ผมบอกไว้เลย

แล้วอยากจ่ายแค่4-5ล้าน

สะพานนั้นไม่มีป้ายกำกับว่ามอไซค์ห้ามขึ้นนะ และเส้นเลียบใต้สะพานก็ไม่ใช่ทางตรง ต้องเลี้ยวซ้ายอ้อมไปกลับรถอีกที

แต่สะพานนั้นแคบ ไม่ควรจอดรถอ่ะแน่นอน แต่จอดเพื่อเก็บขวดน้ำที่ทำหล่นอ่ะสิ มันก็พูดยาก ถ้าทิ้งลงไปบนถนนเลยก็คงไม่เสียชีวิต

อันนี้สงสัย โดยปกติห้ามจอดรถบนสะพานเลยไม่ใช่เหรอ ถ้าจอดจำเป็นจริงๆก็ต้องเปิดไฟฉุกเฉินไว้ด้วย เพื่อให้รถคันอื่นวิ่งขึ้นมาเห็น อย่างที่ว่า ลูกตายทั้ง 2 คน คนเป็นพ่อแม่ก็ทุกข์ใจอยู่แล้ว กรณีนี้ติ๊กก็ช่วยเต็มที่ไม่ได้หนีหายไปไหน คงไปจบที่ศาล ซึ่งยังไม่รู้ต้องสู้ไปถึงฏีกาไหม อาจจะอีกหลายปีกว่าจะได้บทสรุป

อยากได้ 24 ล้าน แต่คิดรึเปล่าว่าเค้ามีให้มัีย 4-5 ล้านก็หมดตัวแล้วมั้งเห็นว่าขายที่มาให้ด้วยนิ เข้าใจว่าผิด แต่ไม่มีจะเอาจากไหนมาให้

ใครใช้ให้ไปจอดกลางถนน ไม่เมาก็ชนอยุ่ดี

เคสนี้เยอะเกินไป

มันไม่ใช่ติ้กเมาขับรถไปชนเด็กที่นั่งกินก๋วยเตี๋ยวในร้านข้างทาง

แต่นี่เด็กก็ทำผิดกฏเหมือนกันอะ

ข่าวว่าก้ฟ้องล้มละลายแล้ว แต่ไม่มีทรัพย์สิน

คนนึงก็เมา
อีกคนก็จอดกลางถนน
ประมาทร่วมแล้วงอแง

ไม่รู้สะพานนี้มอไซห้ามขึ้นด้วยรึเปล่า เพราะตามหลักห้ามอไซขึ้นสะพานด้วย

ก็รอดูกันไป คือคนไปข่อนขอดว่าถ้าเป็นลูกติ๊กจะเรียก 4-5 ล้านแบบนี้ไหม

ประเด็นคือถ้าเป็นลูกติ๊กแม่มคงไม่บ้าไปจอดรถมอไซบนสะพานตอนตี 3 เพื่อเก็บขวดน้ำอะครับ

ถ้าติ๊กทนายโหดๆหน่อย ยกเรื่องเพิ่งออกจากผับมาแล้วโน้มน้าวว่าสามคนนั้นเมา ขวดน้ำที่ถือออกมาก็คือกินเรื่อยๆเพื่อลด % แอลกอฮอลล์ลง แค่นี้ผมว่า 3 คนรวมกัน 5 ล้านยังยากเลยมั้ง

ท่านทั้งหลายอย่าลืมว่าศาลเขาไม่ได้มีไว้ตามหาความจริงแบบ ace attorney นะ (จริงๆเกมนั้นมันทำแรกๆเพื่อ satire ระบบตุลาการประเทศญี่ปุ่นที่ฟ้องแล้วโอกาสชนะ 99.9% นะ) ต่อให้ 3 คนนั้นมันไม่เมา แต่ถ้าสภาพแวดล้อมมันตีความได้แบบนั้นทั้งออกจากผับดึกขนาดนั้น ทั้งการมีขวดน้ำ ถ้าเขากล้องบนนั้นมีแล้วจับภาพได้ว่าพวกนี้ขับส่ายไปส่ายมาต่อให้มันเป็นเพราะลมตีก็เหอะ เด็กสามคนนั้นก็เมาได้ในดุลพินิจศาล