เกิดข้อสับสนเรื่องค่าเหนื่อย แอนโทนี่ ที่ Laurie Whitwell (Tier 1 , The Athletic) ระบุตรงกันว่า เรอัล เบติส จะช่วยจ่ายให้ 84% ในช่วงเวลาที่ยืมตัว

จนเกิดข้อสงสัยจากพวกเราบางกลุ่มว่า เอ... แอนโทนี่รับที่แมนฯ ยูไนเต็ด 200,000 ปอนด์ต่อสัปดาห์ แล้วเบติส เขาจะกล้าจ่ายตั้ง 168,000 ปอนด์เลยหรือ? มันสุดยอดมากเลย แต่มันก็ดูไม่ค่อยสมเหตุสมผลเท่าไหร่

เพราะนักเตะที่รับค่าเหนื่อยให้ เบติส สูงสุดในเวลานี้คือ อิสโก้ ที่ 101,000 ปอนด์ต่อสัปดาห์

แถม Laurie ยังเขียนในข่าวเมื่อคืนที่ผ่านมาอีกว่า แอนโทนี่ รับค่าเหนื่อยที่แค่ 105,000 ปอนด์กับ 'ปีศาจแดง'

ทั้งหมดเลยเป็นคำถามที่ดูบอลกับแนทไปเสาะหาข้อมูล (เท่าที่หาได้) เมื่อคืนที่ผ่านมา จากสื่อและนักวิเคราะห์ จนได้มาประมาณนี้ครับ

- คือถ้าเราไปดูพวกเว็บไซต์ที่รวมข้อมูลค่าเหนื่อยของนักเตะทุกทีม (Sportrac , Capology) พวกเขาจะระบุค่าเหนื่อย แอนโทนี่ ไว้ที่ 200,000 ปอนด์ต่อสัปดาห์ อันนี้ชัดเจน

- แต่ถ้าย้อนเช็คข้อมูลกลับไป ESPN เคยรายงานครับว่า ค่าเหนื่อยของแอนโทนี่อยู่ที่ 70,000 ปอนด์เท่านั้น
(ไม่ตรงกับ Laurie ที่รายงานล่าสุดที่ 105,000 ปอนด์ แต่ตัวเลขมันน้อยกว่า สองแสน แน่ๆ)

- จากความเห็นของนักวิเคราะห์อย่าง Swedish Ramble เขามองว่า ตัวเลข 70,000 หรือ 105,000 มันอาจมาจาก ค่าเหนื่อยพื้นฐานครับ

แต่ทีนี้ เวลาเว็บไซต์ต่างๆ เอาไปลง เขาอาจจะรวมถึงโบนัสทั้งหมดด้วย โดยเฉพาะอย่างยิ่ง ถ้ารวมโบนัสแบบยากไป (เช่น แอนโทนี่ จะคว้าบัลลงดอร์) มันก็ไม่แปลกที่มันจะเกินเบอร์ไปถึง 200,000 ปอนด์ต่อสัปดาห์

ยังมีการวิเคราะห์เพิ่มเติมว่า การที่บางเว็บไซต์รายงานค่าเหนื่อยนักเตะแมนฯ ยูไนเต็ดแพงๆ เข้าไว้ อาจเป็นสาเหตุมาจาก

- เอเยนต์ต้องการหน้าตา ถ้ารายงานค่าเหนื่อยนักเตะสูงๆ ไว้ มันก็เหมือนกับว่าพวกเขาหาผลประโยชน์ให้ลูกค้าได้มาก
- สื่อบางเจ้า ต้องการขายข่าวเกี่ยวกับแมนฯ ยูไนเต็ด
- ตระกูลเกลเซอร์ ต้องการสร้างภาพลักษณ์ว่า พวกเขาจ่ายเงินให้กับบุคลากรของแมนฯ ยูไนเต็ดมากมาย
(ทั้งที่จริงๆ เกลเซอร์แทบไม่ได้ช่วยเลย เงินที่จ่ายให้กับพนักงาน ก็เป็นเงินที่สโมสรหามาได้นั่นล่ะครับ)

- กล่าวโดยสรุป มีความ 'สมเหตุสมผล' มากกว่า ที่เงิน 84% ที่เบติสจะจ่าย
ถ้ามาจากตัวเลข 70,000 ปอนด์ต่อสัปดาห์ที่ ESPN เคยรายงาน ก็เท่ากับว่า เบติส อาจจ่ายค่าเหนื่อยแอนโทนี่ที่ 58,000 ปอนด์ต่อสัปดาห์

หรือถ้ามาจากตัวเลข 105,000 ปอนด์ต่อสัปดาห์ที่ Laurie รายงานเมื่อคืน ก็เท่ากับว่า เบติส อาจจ่ายค่าเหนื่อยแอนโทนี่ที่ 88,200 ปอนด์ต่อสัปดาห์

ไม่น่าใช่ 168,000 ปอนด์ต่อสัปดาห์ ที่คิดเปอร์เซนต์มาจากตัวเลข 200,000 ครับ

ดูบอลกับแนท

ไม่ make sense จริงๆแหละ ถ้าค้าเหนื่อย 200k ปอนด์/สัปดาห์ เบติสไม่น่ายอมจ่ายตั้ง 80% กว่าๆ ของค่าเหนื่อย

แต่ผมว่าไงก็ไม่ใช่ 70K แน่อาจจะอยู่ราวๆ แสนต้นๆ แหละ เบติสก็ช่วยจ่าย 80% ก็ดูมีเค้ามากกว่า

กลับกัน 350K บังโม คือ Base เลย ค่าเหนื่อยมันระบุยากอ่ะ

อย่าง Alexis กับ แมนยู ผมจำได้ว่า Base แกก็ 300-350K ป่ะ ต้องได้โบนัสถึงไประดับที่เป็นข่าว

อย่างน้อยก็มีที่ให้ลง เซฟค่าเหนื่อยไปได้นะ หรือถ้าฟอร์มดี โอกาสขายได้ราคาก็มาล่ะ

คิดอยู่เหมือนว่าเรื่องเงื่อนไขค่าเหนื่อย ฐานรายได้ โบนัส เงื่อนไข ฯลฯ มันยังไงกันแน่ เพราะถ้าอ้างอิงจากตัวเลขที่โชว์ใน Capology ไม่มีทางเลยที่ใครจะยืมอันโตนี่กับค่าเหนื่อยในระดับ 200,000 GBP/W

ยิ่งเป็นทีมจากลีกอื่นที่ไม่ใช่อังกฤษยิ่งแล้วใหญ่ เพราะทีมที่จัดการค่าเหนื่อยระดับนี้ได้คือทีมท็อปทั้งนั้นซึ่งคงไม่ยืมอันโตนี่ไปเสริมทีมแน่

เจ๊ดำยังเที่ยวพูดอยู่ทุกครั้งว่าแรชได้สี่400k ผมละงงตรงนี้มากกว่าไปได้มาจากไหนแรชตั้ง400kเคยเห็นแต่300/350k

เหตุผลที่คุณแนทยกมาแม่งดูเมคเซนดีเหมือนกันนะ ไปให้อะไรดาวรุ่งที่ลำพังค่าตัวก็ฉิบหายพออยู่อีกตั้งอาทิตย์ละ200k คนที่ย้ายมาแล้วรับ200kก็มีแมคไกวร์แต่ระดับตอนก่อนย้ายมันคนละเบอร์กันเลย คนที่เซ็นฟรีอย่างอิริคเซ่นก็ได้150k เข้าใจว่ามันโง่นะแต่อันนี้ก็ดูไม่สมเหตุสมผล แต่ที่มันเป็นไปได้เพราะคือแมนยูนี่แหละ ต่อให้รับ200kคนก็เข้าใจความปญอ.ของบอร์ดแมนยู

ส่วนอิแรชชชชช ของจริง

ตอนซื้อมา ช่วงไฟลนก้นเลย หน้ามืดจ่ายค่าตัวได้ก้น่าจะยอมจ่ายค่าเหนือ่ยระดับนึง

ก้น่าจะราวๆแสนนิดๆ น่ะแหละ

ใช่ส่วนบักแรชอะ ของจริง 320000k + + ข้อมูลจาก เทพ ดาวิด อ่อนเสถียร รายงาน

น่าจะแสนยืนพื้น

ไอ้หมุนนี่ค่าเหนื่อยแม่งเกินฝีเท้าไปไกลมาก

อยู่ที่เราเชื่อ source ไหน แฟนทีมเราก็จะเชื่อ source ที่บอกค่าเหนื่อยถูกๆ แฟนทีมตรงข้ามก็จะเชื่อค่าเหนื่อยแพงๆ

ค่าเหนื่อยเป็นความลับ เหมือนเงินเดือนของเราๆ ไม่ค่อยมีใครรู้จริง