[RE: Breaking!!!! แขก ประทะ ไรเดอร์กลางกรุง ฉุน ขับชนอัดเสา เสียชีวิต ร่างกายผิดรูป]
heavendrive พิมพ์ว่า:
luciferzz พิมพ์ว่า:
heavendrive พิมพ์ว่า:
luciferzz พิมพ์ว่า:
timematoom พิมพ์ว่า:
luciferzz พิมพ์ว่า:
timematoom พิมพ์ว่า:
luciferzz พิมพ์ว่า:
แปลกใจ comment เหมือนกันแฮะ
ส่วนตัวเจอแบบแปลกๆมาเยอะ บางคนแค่เราอยู่เลนเรา ไม่ให้มันแทรก มันก็ไล่มาเตะรถผมละ
หรือบางทีเราเปลี่ยนเลน มันขับตามเรานี่แหละ เลนเดียวกัน มันก็เร่งเปลี่ยนเลนเพื่อแทรก ถ้าเราเอาหน้ามุดไปเยอะ มันก็หันมามองละ
บางทีเคสนี้มันยังไม่ถึงกับชนมาก่อนหรอก แต่แค่ไม่ถูกใจมันก็ตามมาละ แล้วพวกนี้อยู่ทุกเลนด้วยนะ ทั้งๆที่กฎเค้าให้อยู่ซ้าย
จากที่ดูคือแขกคงจะไปเฉยๆแล้วล่ะ ไม่ได้จะชน เพราะมีการถอยเพื่อเลี้ยวออก ถ้าจะชนคงไม่ถอย
แต่เจอตบกระจกรถไป คงเลือดขึ้นหน้า ละไรเดอร์ขับหนีอีก ไล่ชนยับๆ
มันชนกันมาก่อนหน้าคลิปแล้วครับ
มันมีคลิปว่าชนกันมาก่อนเหรอครับ ผมยังไม่เห็นเลย รบกวนขอได้ไหมครับ
ไม่มีครับ แต่เป็นการบอกเล่าของพยาน มีในข่าวนะ
โอเคครับ เคสนี้ผมให้น้ำหนักไปทางว่ามันเกือบชนละกันครับ อาจจะว่าผมอคตินะ แต่ผมดูจากคลิป
1. ไรเดอร์ดูไม่ได้บาดเจ็บอะไร
2. ไรเดอร์ก็ดูปล่อยคนขับรถขึ้นรถไปตามปกติ ถ้าต้องการเรียกค่าเสียหายอะไร มันต้องมีการดึงประตูอะไรไว้บ้าง เหมือนอยากเรียกมาด่าเฉยๆ
และตัวเค้าเองก็ดูจะพร้อมแยกย้ายอยู่แล้วหลังทุบกระจกรถเค้า
ซึ่งคล้ายๆแบบนี้ผมเคยเห็นและเจอมากับตัวหลายรอบ อย่างที่ผมเล่าอันแรก แต่มันไม่ถึงกับชีวิตไง เลยไม่ออกข่าว
ไว้ถ้ามีคลิปก็ค่อยมาว่ากันอีกที
รู้สึกคุณใช้ความรู้สึกส่วนตัวเยอะนะครับ ตั้งแต่บอกว่าไรเดอร์มีแต่พวกขับห่วยๆ ไปเหมารวมว่าคนในข่าวก็ต้องขับห่วยถึงโดนชน ทุกประโยคที่คุณพูดมาคือใช้ความรู้สึกตัวเองตัดสินใจล้วนๆ ไม่สนพยานแวดล้อมอะไรเลย แบบนี้ผมว่าอคติเหมารวมเกินไปอยู่นะครับ
https://www.facebook.com/HKS2017/videos/612754251118756
ไปดูวีดิโออีกรอบนะครับ คุณบอกว่าไรเดอร์ปล่อยคนขับไปปกติ ในคลิปมีตรงไหนเหมือนที่คุณพูดนะครับ ไรเดอร์ยืนขวางจะถ่ายรูปรถเพื่อเคลียร์แต่ผู้ต้องหากลับขับเบียดขาไรเดอร์ไปเลย แล้วไรเดอร์เลยโมโหทุบกระจกรถ
วางอคติลงหน่อยครับ ตั้งแต่เมนท์แรกในโพสท์นี้คุณไปอ้างเหมารวมว่าไรเดอร์ขับห่วยแตก ขับแย่นั่นนี่ แล้วก็เหมารวมไปเคสนี้
พยานพูดถึงว่าไรเดอร์โดนชนก่อนคุณก็บอกว่าเดาเอาเองว่าไม่ได้ชน แสนรู้กว่าคนในเหตุการณือีกครับ ถ้าไรเดอร์ไม่ได้โดนชนแต่แรกและเป็นคนผิดเองแต่แรก ด้วย common sense คนปกติ คนผิดที่ไหนเขาจะกล้ามาเคลียร์และไม่หนีครับ คนผิดส่วนใหญ่เขาก็หนีทั้งนั้นแหละ ยกเว้นคุณอคติว่าไรเดอร์ส่วนใหญ่ไม่มี common sense แบบคนปกติที่ผิดแล้วไม่หนีแต่จะมาเอาเรื่อง
แล้วคุณยังบอกว่ารถยนต์ขับออกไปดีๆอีก ไปดูในคลิปโหนกระแสนะครับ ขับเบียดขาไรเดอร์แบบนั้นออกไปนี่เหรอครับขับออกดีๆแบบที่คุณบอก
อันดับแรกรบกวนขอคลิปที่พยานบอกหน่อยครับว่ามีการชนกัน เพราะในคลิปที่แปะมันไม่มี
และผมก็ใช้คำว่าบางทีนะ ถ้าอ่านภาษาไทยเข้าใจก็น่าจะรู้นะว่าผมไม่ได้แปลว่าจะเป็นแบบเคสนี้ 100%
คนผิดที่จะมาเคลียร์ ผมเคยเจอไงครับ ผมถึงกล้าพูด แต่ผมก็พูดถึงเคสที่ผมเจอนะ เพราะเค้าคิดว่าตัวเองถูกไงครับ
หรือสมมติชนกัน ก็ต้องดูต่อว่าชนกันแบบไหนอีก ถ้ามีการตัดหน้ากันก็ไม่ได้แปลว่าฝ่ายที่ชนจะผิดเสมอนะ ยังไงจะสรุปก็ต้องดูหลักฐานอีกที
แล้วถ้าคุณไม่อยากให้เค้าหนี คุณปล่อยให้เค้าขึ้นรถไปง่ายๆ? ประตูเปิดมาลงมาขนาดนั้นแล้ว แถมอยู่ตอนจังหวะเค้าขึ้นรถด้วย
จากคลิปคือดูด่ากันจบแล้วเตรียมแยกย้าย ไรเดอร์ก็คงอยากถ่ายรูปไว้ แต่คงไม่ได้ถ่ายดีๆก็เลยเดือด
แต่ทุบกระจกเสร็จก็ดูไม่ได้เร่งร้อนอะไร ค่อยๆเดินไปขึ้นรถด้วยซ้ำ
แต่หลังจากนั้นคือการหนีจริงๆละ แต่เป็นฝั่งไรเดอร์ที่หนีเอาชีวิตรอด
คุณเคยเจอแต่คุณเอามาเหมารวมนี่มันตลกครับ
ถ้าถามว่าพยานที่บอกเรื่องไรเดอร์โดนชนก่อนก็ไปอ่านที่นี่นะ
https://www.matichon.co.th/local/news_5010354
อ้างอิงจาก:
ล่าสุด จากการสอบสวนนายเสรี คนขับรถเก๋งคันก่อเหตุ ให้การว่าขับรถมาจากทางแยกอโศก มุ่งหน้า แยกเพลินจิต แล้วได้เกิดเฉี่ยวชนกับรถจยย.ของนายฤทธิ์ศักดิ์ แล้วไม่ยอมลงมาเจรจาค่าเสียหาย แต่ได้ขับรถออกไปเหมือนไม่มีอะไรเกิดขึ้น ทำให้นายฤทธิ์ศักดิ์ ขี่รถจยย.ตามมาจนถึง หน้าร้านสยาม 2 นวดเพื่อสุขภาพ โดย นายฤทธิศักดิ์ ได้ขี่จยย. จอดขวางหน้ารถของนายเสรี ในช่องทางขวาสุด แล้วนายฤทธิศักดิ์ก็ลงมาจากรถจยย. ยืนขวางหน้ารถของนายเสรี แล้วเรียกให้นายเสรีลงมาเจรจาเรื่องค่าเสียหาย แต่นายเสรีพยามขับรถเดินหน้า เพื่อชนนายฤทธิ์ศักดิ์ แล้วเบี่ยงหน้ารถไปทางเลนกลางเพื่อหลบหนี
https://hilight.kapook.com/view/245394
อ้างอิงจาก:
ล่าสุด วันที่ 22 มกราคม 2568 เที่ยงวันทันเหตุการณ์ รายงานเพิ่มเติมว่า พยานแวดล้อมเล่าว่า นายเสรี คนก่อเหตุ ขับรถมาจากแยกอโศก มุ่งหน้าไปยังแยกเพลินจิต แล้วไปเฉี่ยวชนกับรถของนายฤทธิ์ศักดิ์ ไรเดอร์ แต่ไม่ยอมลงมาเจรจาค่าเสียหาย ขับรถหนีไป ดังนั้น ไรเดอร์จึงต้องขี่รถตามเพื่อไปปาดหน้า แล้วก็มีปากเสียงกันจนมีการปะทะ มีผลัก มีถีบ มีตีกระจกจนพัง ก่อนเป็นการไล่ล่าจนเสียชีวิต
อ้างอิงจาก:
จากคลิปคือดูด่ากันจบแล้วเตรียมแยกย้าย ไรเดอร์ก็คงอยากถ่ายรูปไว้ แต่คงไม่ได้ถ่ายดีๆก็เลยเดือด
สรุปที่ผมส่งคลิปให้ไปนี่คือไม่ได้ดู? คุณถึงบอกบอกว่าไรเดอร์เดือดเพราะไม่ได้ถ่ายรุปดีๆ ตลกดีครับ โดนขับเบียดชนขาขนาดนั้นยังทำเป็นไม่เห็นอีกเหรอครับ
แล้วขนาดในข่าวทั้งตำรวจสอบสวนทั้งผู้ต้องหาสารภาพ ทั้งพยานก็บอก ว่าเก๋งไปชนไรเดอร์ก่อน คือถ้าไม่มีคลิปนี่ถึงจะผู้ต้องหายอมรับและมีพยานยืนยัน คุณก็จะบอกว่าไม่มีการชนเหรอครับถึงมาถามหาคลิป
เริ่มจากภาษาไทยก่อน ผมพิมพ์ว่า"บางที" บางทีของท่านแปลว่า 100%??
มันเป็นความเห็นที่ผมพิมพ์ไป และเล่าจากสิ่งที่ผมเคยเจอ เท่ากับว่าผมกำลังจะบอกว่าเคสนี้เป็นแบบนี้ 100% งั้นเหรอ ติงต๊องป่ะ คนมาแสดงความเห็น
อันดับแรกต้องไปเรียนภาษาไทยก่อนนะ
ส่วนคลิปพยาน เอ่อ ท่านพิมพ์เองนี่ว่ามีพยาน "พยานพูดถึงว่าไรเดอร์โดนชนก่อนคุณก็บอกว่าเดาเอาเองว่าไม่ได้ชน"
ผมคิดว่าท่านไม่น่าจะได้อยู่ในเหตุการณ์ ก็แสดงว่าต้องดูคลิปมา ซึ่งผมยังไม่เห็นคลิปที่พยานแบบที่ท่านบอก ผมก็แค่ขอดู เพราะท่านอ้างถึงไม่ใช่เหรอ พิมพ์ออกมาเองไม่ใช่เหรอ
แน่นอน พิมพ์ออกมาเองผมก็แค่ต้องการแหล่งอ้างอิง คลิปที่แปะตอนแรกก็ไม่มีนี่นา
ส่วนผู้ต้องหาบอกว่าเฉี่ยวชน ก็คงจะเฉี่ยวชนจริงๆ แต่ก็ไม่เห็นมีส่วนพยานที่อ้างถึงแต่แรกเลย
กลัวท่านยังงง ผมลองไล่เหตุการณ์ดูนะ
สิ่งที่ผมพิมพ์คือ
"บางทีเคสนี้มันยังไม่ถึงกับชนมาก่อนหรอก" "เคสนี้ผมให้น้ำหนักไปทางว่ามันเกือบชนละกันครับ"
แน่นอนมันคือความเห็นของผมจากข้อมูลที่ผมมี ณ ตอนนั้น เพราะไรเดอร์ดูไม่ได้บาดเจ็บมา
สิ่งที่ท่านตอบมาคือ
"พยานพูดถึงว่าไรเดอร์โดนชนก่อนคุณก็บอกว่าเดาเอาเองว่าไม่ได้ชน"
ผมก็ตอบกลับว่า
"อันดับแรกรบกวนขอคลิปที่พยานบอกหน่อยครับว่ามีการชนกัน เพราะในคลิปที่แปะมันไม่มี"
สิ่งที่ผมขอกลับคือคลิปที่ท่านดูเรื่องที่อ้างถึงไง แปลว่าผมบอกว่ามันไม่ชน 100% เหรอ เปล่านี่ ผมแค่ต้องการข้อมูลเพิ่มไง กับคนแรกผมก็ขอมาดูเหมือนกัน เค้าก็ไม่เห็นมีให้ ณ ตอนนั้น ดูมีปัญหากับการตีความนะ
ส่วนเรื่องหลังจากนั้นมันคือความคิดเห็นละ ไม่ใช่ fact เพราะคนตายคงมาพูดไม่ได้
ผมมองว่าเค้าเตรียมแยกย้ายแล้ว ถ่ายรูปไม่ได้เลยโมโห ส่วนท่านจะมองว่าเบียดขาแล้วโมโหก็เป็นเรื่องของท่านละ
อันนี้มันพิสูจน์ไม่ได้
หัดแยก fact กับ opinion ให้ได้ด้วย
: 0 ใบ
: 0 ใบ
My Locker