“ในคดีอาญา ให้สันนิษฐานไว้ก่อนว่าผู้ต้องหาหรือจําเลยไม่มีความผิด และก่อนมีคําพิพากษาอันถึงที่สุดแสดงว่าบุคคลใดได้กระทําความผิด จะปฏิบัติต่อบุคคลนั้นเสมือนเป็นผู้กระทําความผิดมิได้”
เป็นถ้อยคำของรัฐธรรมนูญแห่งราชอาณาจักรไทย ฉบับปัจจุบัน มาตรา 29 วรรค 2

แต่การนำผู้ต้องหา ไปฝากขังรวมกับนักโทษที่มีคำพิพากษาไปแล้ว และปฎิบัติต่อผู้ต้องขังแบบเดียวกับนักโทษที่มีคำพิพากษาไปแล้ว เป็นการกระทำที่ขัดต่อรัฐธรรมนูญ หรือไม่

เหตุใดจึงไม่มีที่คุมขังแยกในกรณีที่เป็นการฝากขังระหว่างที่ยังไม่มีคำพิพากษา หรือ ไม่มีกระบวนการอื่นในการเผ้าระวังการหลบหนี หรือเผ้าระวังการไปยุ่งกับหลักฐานเลยหรือ

สิทธิการประกันตัว เป็นสิทธิพื้นฐานของประชาชนชาวไทย การไม่ให้ประกันควรเป็นข้อยกเว้นบางกรณี ไม่ควรตันสินใจตามกระแสสังคม ถ้าผู้ต้องหาไม่มีเหตุต้องห้ามก็ควรได้รับการประกันทุกราย

อันนี้ผมเห็นด้วยแหะ อย่างเคสดีเจแมนนี่ เหมือนติดฟรี 2 ปีกว่าเลย


ไม่รู้จะฟ้องร้องค่าเสียหาย หรือทำอะไรได้มั้ย ไม่งั้นคือติดคุกฟรีเลย


เสียทั้งชื่อเสียง และอิสรภาพ ไหนจะครอบครัวอีก

ก็จริง นี่ยังไม่รวมเรื่องหลักทรัพย์ค้ำประกันอีกนะ ใครจนหรือไม่มีตัง ต่อให้ศาลอนุญาตให้ประกันแต่ถ้าเงินไม่ถึงก็อยู่ในคุกต่อไปสิ
ถ้ากลัวหลบหนีระหว่างสั่งฟ้อง จะให้ติดกำไร EM หรือรายงานตัวต่อเจ้าหน้าที่ทุกอาทิตย์อะไรก็ว่าไป

เห็นด้วย แต่คนไทยน้อยคนจะตระหนักเรื่องแบบนี้ ตามอารมณ์ตามกระแสซะส่วนมาก ไม่โดนกับตัวไม่รู้สึกหรอก สังเกตุเวลามีคนมาพูดหลักการอะไรพวกนี้ตามรายการโดนด่าเปิงว่าเข้าข้างผู้ต้องหา น่าเศร้าประเทศไทย

ควรปรับ "บทลงโทษ" ให้ใกล้เคียงกับ "ฐานความผิด" ครับ
เพราะคดีที่ บทลงโทษหนัก จะให้ประกันตัวยากกว่า

ซึ่ง คดีพวก วางแผนฆ่า ก็ควรจะกักตัวไว้ไม่ให้ออกมาจริงๆ

ส่วนพวกคดีที่กลัวหนี
มันควรจับใส่ EM แล้วให้ออกมาได้

แต่คดีวิพากษ์วิจารณ์ แล้วความผิดมากกว่าฆ่าคนตาย
ควรจะหายไปได้แล้ว

น่าสนใจครับ กำลังหาหัวข้อทำ is อยู่พอดี

มันก็ตั้งแต่คดีการเมืองแล้ว ประกันโคตรยาก

มันมีวิธีควบคุมพฤติกรรมของผู้ต้องหาอีกเยอะ แต่ประเทศนี้หน่วยงานรัฐมันห่วย ก็จับแม่มขังไปเลยง่ายดี

สมมุติเหมือนดีเจแมนเนี่ย ถ้าเข้าไปนอนคุกแล้วไม่ผิด เค้ายังสามารถเป็น รมต.หรือ สส.ได้ไหมครับ

ควรจะเปิดโอกาศให้ฟ้องแพ่งกลับได้หรือเปล่า

ฟังจากอ.ปริญญา เมื่อต้นเดือนก่อนมั้งครับ

บอกว่าคนที่อยู่ในคุก เกือบ 1/4 คือฝากขังในระหว่างยังไม่ตัดสิน

แทนที่จะแก้ตรงนี้ กลับกลายเป็นไปแก้ด้วยการเร่งปล่อยคนที่ได้รับโทษแล้ว โดยการลดโทษให้รีบๆออกไป แล้วพวกนี้บางส่วนก็กลับเข้าไปใหม่

เห็นด้วย ยังไม่ตัดสินทำไมต้องไปนอนคุกแล้ว พอไม่ฟ้องก็แค่ปล่อยตัว เอาง่ายๆ แบบนี้หรอ

- ปัญหาอยู่ที่ราชทัณฑ์ซึ่งไม่รู้ว่ามันมีระเบียบ/เกณฑ์ให้แยกขังไหมนะปกติเวลาศาลขังในสำนวนเค้าจะมีระบุแยกอยู่แล้วนะว่าขังระหว่างสอบสวน ขังระหว่างพิจารณา ขังระหว่างอุทธรณ์/ฎีกา แต่ถึงเวลาส่งเข้าเรือนจำไปก้ออยู่ที่ราชทัณฑ์อยู่ดี
- เรื่องประกันมันเป็นเรื่องที่ถกเถียงกันมาตลอดอยู่แล้วระหว่างสิทธิของผู้ต้องหากับการคุ้มครองผู้เสียหาย จะให้ปล่อยระหว่างสอบสวนทุกเคสเป็นไปไม่ได้แน่นอนมันไม่ใช่แค่เรื่องหลบหนีมันเกี่ยวกับการคุ้มครองพยานหลักฐานด้วยโดยเฉพาะพยานบุคคล ติดEMมันไม่สามารถช่วยเรื่องการไปข่มขู่พยานได้เพราะงั้นยังไงมันก้อต้องพิจารรณาแบบเคสบายเคสซึ่งตราบใดยังใช้มนุษย์มันก้อปฎิเสธไม่ได้ว่ากระแสสังคมมีผลไม่มากก้อน้อยเพราะผพษ.ก้อเปนส่วนนึงในสังคมดูข่าวเหมือนเราๆนี่ละเว้นแต่ไปใช้ AI เอา

ศาลไม่ตัดสินควรให้ประกันตัวแบบติดกำไร EM เพื่อกันหนีออกนอกประเทศไปก่อน
เจอแบบนี้ชีวิตพังหมด