ต้องกว้างขวาง หรือรู้จักคนเยอะขนาดไหนถึงจะหาหมอที่เชี่ยวชาญเรื่องบาดแผลชาวต่างชาติ 500 คน มาดูเคสให้ได้ครับ เอาไปโพสถามใน Reddit ผมว่าคนยังมาตอบให้ไม่ถึง 100 เลยมั้ง

ผมติดตามเฟสเขาอยู่ ตอนคดี แตงโม ดังใหม่ๆ หมอ ธวัชชัย เขาเป็น ศัลยแพทย์ ที่ได้รับเชิญเดินทางไป ประชุมวิชาการในต่างประเทศ กับ บรรดา ผู้เชี่ยวชาญ และ แพทย์ จากหลายประเทศครับ









เซิร์จเฟส หมอ เขา แล้ว ไล่หาโพส ตามในรูปที่สามผม จะมีคลิป หมอขึ้นไป บนเวที เพื่อ นำเสนอ เคส แตงโม ต่อหน้า ทุกคนในห้องประชุมครับ (มีคลิปจริงๆ ไม่ได้ เขาพูดลอยๆ ว่าไปให้คนนู้นคนนี้ดู หรือโพสในโซเชี่ยล ช่วยกันอวยว่า แผลรอยมีดแน่ๆ เลยหมอ แต่ เป็น ผู้เชี่ยวชาญ ทางการแพทย์ และ อาชญวิทยา ทั้งนั้นครับ เขาอาจไม่ได้ลงความเห็นกันรายบุคคลทั้ง 500 คนในห้องว่าไม่ใช่ใบพัดเรือ แต่ทุกคนในห้องไม่มีใครแย้ง ตอน หมอ ธวัชชัยพูดบนเวที ว่านั่นก็เป็นรอยใบพัดถูกต้องแล้ว หมอ ธวัชชัย เลยจะออกแนวเคลม ว่า แพทย์ และ ผู้เชี่ยวชาญ 500 คนเห็นด้วยกับการนำเสนอ นั่นเอง )





ซึ่งตัวผมเอง ก็ไม่ใช่หมอ ไม่ใช่ ผู้เชี่ยวชาญ อาชญวิทยา จากในรูป คือ รอยบาดแผล ที่เกิดขึ้น บนขา คุณแตงโม ซึ่งถ้าเป็นตามในรูปจริง ผมมองปราดเดียวก็รู้เลย ว่า มันไม่ใช่ ใบพัดเรือ เพราะ รอย ที่ไม่ใช่ รอยแผลใหญ่ ที่ต้นขาขวา รอย ที่โดนบาด เป็นริ้วๆเหมือนก้างปลา ไม่ว่าแตงโม จะตกเรือ ท่าไหนตาม ที่ กลุ่มคนบนเรือให้การ แต่รอยแผล ที่เกิดขึ้น มันไม่มีทางเป็น แบบนั้นได้ แผล จากขาทั้งสองข้าง ถ้าโดนใบพัดเรือ จริง ระนาบ ของแผล ต้องไปในทิศทางเดียวกัน ไม่ใช่ จาก ซ้ายล่าง ไปขวาบนข้างนึง ส่วนอีกข้างเป็นซ้าย บน ลงล่างขวา ต้องบอกว่า ถ้าแผลแตงโม ที่ขาเป็นแบบตามหลักฐานนี้จริง ต้องบอกเลยว่า ทีมงานจัดฉาก ไม่เนียน เอามากๆ




รอยแผล ถ้าโดนใบพัดเรือ มันควร ต้องเป็น ตามเส้นสีเหลือง ถึงจะ สมเหตุสมผล ไม่ใช่ คนละทิศ แบบนี้

ในแง่ คำให้การ ถ้า เหตุการณ์นี้เกิดขึ้นกับแฟน ของท่าน แล้วเพื่อนบนเรือ บอกว่า แฟนท่าน ไปนั่งฉี่ ท้ายเรือ ท่านจะเชื่อจริงๆหรือ ว่า เรือวิ่งด้วยความเร็ว มีน้ำท่วมตรงท้ายเรือ ที่ลงไปฉี่ แล้ว จะมี ญ ท่านไหน กล้า ไปนั่งยองๆฉี่ ผมถามแฟนผม เพื่อนสาว ในชีวิตของผม ของแฟนผม ไม่มี ผู้หญิงคนไหน กล้าทำ แบบนั้นแน่ๆ ในแง่เรื่องของ ความเสี่ยง เขาก็ บอกเป็นไปไม่ได้กันหมด
ยังไม่รวมในแง่ มีผู้ชายอยู่บนเรือ อีกด้วย
ยังไม่รวมในแง่ แตงโม เป็นคนมีชื่อเสียง ในสังคม จะไปถก กระโปรง นั่งฉี่ แค่ฟัง มันก็ยากที่จะเชื่อมากๆ

จากหลักฐานใหม่ ทำให้เห็นว่า หลังจาก คุณ แตงโม ทานอาหารเสร็จ มี เจ็ทสกี 4 ลำ มาประกบ เรือ โคบอล ที่กลุ่มคนบนเรือ อ้างว่า นัดมาดื่ม กิน ล่องเรือเล่น มีตติ้งกันในกลุ่มเพื่อน แล้ว เจ็ทสกี 4 ลำ ที่มาประกบ นำทางเรือ โคบอล ที่แตงโม นั่ง เป็นใคร มาจากไหน มาเพื่ออะไร ในตอนเหตุการณ์ แตงโม เกิดขึ้นใหม่ๆ ไม่มี ใครกล้าพูดถึงเรื่องนี้เลย เจ็ทสกี 4 ลำ ไม่เคย ออกสื่อไหนเลยสักช่อง ตำรวจก็ไม่พูดถึงเลย ปิดปากเงียบกันหมด






คลิป เจ็ทสกี ลำที่ 4 ออกตัว แล้ว เรือแตงโม ขับตาม ไปหาดู ในยูทูป ก็ได้ เกี่ยวกับหลักฐานใหม่ คดีแตงโม

มีแต่เรื่อง ชวนน่าสงสัย ไหนจะเรื่อง ตอนเจอ ร่าง คุณแตงโม ที่ สภาพศพ คุมเครือ ไม่ว่าจะ ฟันหน้าหัก ตาปูด ข้างเดียว โคลน ในปอด ลิ่มเลือด ในแผล ที่คนจมน้ำ จะไม่มีทางเกิดลิ่มเลือด ที่บาดแผลได้ แต่กลับมามี ลิ่มเลือด ในบาดแผล ใหญ่ ที่ขาขวา


อันนี้ ที่พิมพ์มาทั้งหมด คือ ตามหลักฐานใหม่ ตามข้อมูล นะครับ ผมไม่ได้ติ่ง สนธิ หรือ ปานเทพ เราพูดกันในเนื้อหา หลักฐาน ทางวิทยาศาสตร์ และ ความน่าจะเป็น ไม่ได้ อวยหมอ หรือ จงใจปรักปรำ คนบนเรือ แต่ ผมไม่คิดว่า เป็น การไปฉี่ท้ายเรือ จนเกิดเหตุ ตั้งแต่ วันแรก ที่ได้ยินข่าวแล้ว จนมา ปัจจุบัน จากหลักฐาน ต่างๆ มันหักล้าง คำให้การ คนบนเรือ จริงๆครับ

ผม ทำงานเกี่ยวกับเรื่อมา 20 ปี ผมก็ไม่ได้ดูบาทแผลนะแต่ตกท้ายเรือมันโดนใบพัดไม่ได้คับเหมือนตกท้ายรถกระบะแล้วโดนล้อหลังรถกระบะเหยียบ ใครทำได้โคตรเหนือกฏฟิสิก เลย

ส่งรูปเข้ากลุ่มไลน์ โอเพนแชทมั้ย

ผมให้เรื่องที่ไม่สมเหตุสมผลคือแตงโมไปนั่งฉี่ท้ายเรือ

ผมติดตามเฟสเขาอยู่ ตอนคดี แตงโม ดังใหม่ๆ หมอ ธวัชชัย เขาเป็น ศัลยแพทย์ ที่ได้รับเชิญเดินทางไป ประชุมวิชาการในต่างประเทศ กับ บรรดา ผู้เชี่ยวชาญ และ แพทย์ จากหลายประเทศครับ









เซิร์จเฟส หมอ เขา แล้ว ไล่หาโพส ตามในรูปที่สามผม จะมีคลิป หมอขึ้นไป บนเวที เพื่อ นำเสนอ เคส แตงโม ต่อหน้า ทุกคนในห้องประชุมครับ (มีคลิปจริงๆ ไม่ได้ เขาพูดลอยๆ ว่าไปให้คนนู้นคนนี้ดู หรือโพสในโซเชี่ยล ช่วยกันอวยว่า แผลรอยมีดแน่ๆ เลยหมอ แต่ เป็น ผู้เชี่ยวชาญ ทางการแพทย์ และ อาชญวิทยา ทั้งนั้นครับ เขาอาจไม่ได้ลงความเห็นกันรายบุคคลทั้ง 500 คนในห้องว่าไม่ใช่ใบพัดเรือ แต่ทุกคนในห้องไม่มีใครแย้ง ตอน หมอ ธวัชชัยพูดบนเวที ว่านั่นก็เป็นรอยใบพัดถูกต้องแล้ว หมอ ธวัชชัย เลยจะออกแนวเคลม ว่า แพทย์ และ ผู้เชี่ยวชาญ 500 คนเห็นด้วยกับการนำเสนอ นั่นเอง )





ซึ่งตัวผมเอง ก็ไม่ใช่หมอ ไม่ใช่ ผู้เชี่ยวชาญ อาชญวิทยา จากในรูป คือ รอยบาดแผล ที่เกิดขึ้น บนขา คุณแตงโม ซึ่งถ้าเป็นตามในรูปจริง ผมมองปราดเดียวก็รู้เลย ว่า มันไม่ใช่ ใบพัดเรือ เพราะ รอย ที่ไม่ใช่ รอยแผลใหญ่ ที่ต้นขาขวา รอย ที่โดนบาด เป็นริ้วๆเหมือนก้างปลา ไม่ว่าแตงโม จะตกเรือ ท่าไหนตาม ที่ กลุ่มคนบนเรือให้การ แต่รอยแผล ที่เกิดขึ้น มันไม่มีทางเป็น แบบนั้นได้ แผล จากขาทั้งสองข้าง ถ้าโดนใบพัดเรือ จริง ระนาบ ของแผล ต้องไปในทิศทางเดียวกัน ไม่ใช่ จาก ซ้ายล่าง ไปขวาบนข้างนึง ส่วนอีกข้างเป็นซ้าย บน ลงล่างขวา ต้องบอกว่า ถ้าแผลแตงโม ที่ขาเป็นแบบตามหลักฐานนี้จริง ต้องบอกเลยว่า ทีมงานจัดฉาก ไม่เนียน เอามากๆ




รอยแผล ถ้าโดนใบพัดเรือ มันควร ต้องเป็น ตามเส้นสีเหลือง ถึงจะ สมเหตุสมผล ไม่ใช่ คนละทิศ แบบนี้

ในแง่ คำให้การ ถ้า เหตุการณ์นี้เกิดขึ้นกับแฟน ของท่าน แล้วเพื่อนบนเรือ บอกว่า แฟนท่าน ไปนั่งฉี่ ท้ายเรือ ท่านจะเชื่อจริงๆหรือ ว่า เรือวิ่งด้วยความเร็ว มีน้ำท่วมตรงท้ายเรือ ที่ลงไปฉี่ แล้ว จะมี ญ ท่านไหน กล้า ไปนั่งยองๆฉี่ ผมถามแฟนผม เพื่อนสาว ในชีวิตของผม ของแฟนผม ไม่มี ผู้หญิงคนไหน กล้าทำ แบบนั้นแน่ๆ ในแง่เรื่องของ ความเสี่ยง เขาก็ บอกเป็นไปไม่ได้กันหมด
ยังไม่รวมในแง่ มีผู้ชายอยู่บนเรือ อีกด้วย
ยังไม่รวมในแง่ แตงโม เป็นคนมีชื่อเสียง ในสังคม จะไปถก กระโปรง นั่งฉี่ แค่ฟัง มันก็ยากที่จะเชื่อมากๆ

จากหลักฐานใหม่ ทำให้เห็นว่า หลังจาก คุณ แตงโม ทานอาหารเสร็จ มี เจ็ทสกี 4 ลำ มาประกบ เรือ โคบอล ที่กลุ่มคนบนเรือ อ้างว่า นัดมาดื่ม กิน ล่องเรือเล่น มีตติ้งกันในกลุ่มเพื่อน แล้ว เจ็ทสกี 4 ลำ ที่มาประกบ นำทางเรือ โคบอล ที่แตงโม นั่ง เป็นใคร มาจากไหน มาเพื่ออะไร ในตอนเหตุการณ์ แตงโม เกิดขึ้นใหม่ๆ ไม่มี ใครกล้าพูดถึงเรื่องนี้เลย เจ็ทสกี 4 ลำ ไม่เคย ออกสื่อไหนเลยสักช่อง ตำรวจก็ไม่พูดถึงเลย ปิดปากเงียบกันหมด






คลิป เจ็ทสกี ลำที่ 4 ออกตัว แล้ว เรือแตงโม ขับตาม ไปหาดู ในยูทูป ก็ได้ เกี่ยวกับหลักฐานใหม่ คดีแตงโม

มีแต่เรื่อง ชวนน่าสงสัย ไหนจะเรื่อง ตอนเจอ ร่าง คุณแตงโม ที่ สภาพศพ คุมเครือ ไม่ว่าจะ ฟันหน้าหัก ตาปูด ข้างเดียว โคลน ในปอด ลิ่มเลือด ในแผล ที่คนจมน้ำ จะไม่มีทางเกิดลิ่มเลือด ที่บาดแผลได้ แต่กลับมามี ลิ่มเลือด ในบาดแผล ใหญ่ ที่ขาขวา


อันนี้ ที่พิมพ์มาทั้งหมด คือ ตามหลักฐานใหม่ ตามข้อมูล นะครับ ผมไม่ได้ติ่ง สนธิ หรือ ปานเทพ เราพูดกันในเนื้อหา หลักฐาน ทางวิทยาศาสตร์ และ ความน่าจะเป็น ไม่ได้ อวยหมอ หรือ จงใจปรักปรำ คนบนเรือ แต่ ผมไม่คิดว่า เป็น การไปฉี่ท้ายเรือ จนเกิดเหตุ ตั้งแต่ วันแรก ที่ได้ยินข่าวแล้ว จนมา ปัจจุบัน จากหลักฐาน ต่างๆ มันหักล้าง คำให้การ คนบนเรือ จริงๆครับ

เรื่องอื่นผมไม่รู้นะ แต่ถ้าบอกว่าพูดให้คนอื่นฟัง 500 คนแล้วไม่มีใครค้าน = เห็นด้วย 500 คน

แบบนี้ถ้ามีคนออกข่าวให้คนทั้งประเทศดูแล้วบอกว่าคนในประเทศไทยทุกคนรักใครสักคนหนึ่งมาก ๆ แล้วไม่มีใครค้าน = เห็นด้วยทั้งประเทศไหม

นั่นเป็นความคิดหมอ ธวัชชัย ไม่ใช่ความคิดผมครับ

ส่วนความคิดผม การที่ไม่มีคนแย้ง อาจเพราะ เขาเห็นด้วย หรือ เขาให้เกียรติ ผู้พูดบนเวที จึงไม่โต้แย้งก็เป็นได้

แต่ จากคลิป ตอนหมอ ขึ้นไปพูดบนเวที กล่าวถึง ตำรวจไทย กับหลักฐานบาดแผล ทุกคนในห้องประชุม ขำกันลั่นเลยครับ ไปหาดูในเฟส หมอ เขาเอาเองนะครับ

คือผมกำลังสงสัยว่าการที่ไม่มีคนแย้งเพราะมันเป็นงานสัมนา
แล้วข้อมูลของหมอที่เตรียมไปก็ชี้นำอยู่ในระดับนึงว่าไม่ได้เกิดจากใบพัดเรือแน่นอน
ด้วยบรรยากาศงานบรรยายทางวิชาการในลักษณะนี้ มันไม่น่าจะมีใครแย้งขึ้นมาหรอกมั้ง
เพราะจากคนทั้งงาน มันจะมีซักกี่คนที่อยากจะลุกขึ้นมาสวนผู้พูด ถ้าไม่ใช่คนที่มีปัญหากันมาก่อน

การที่คนฟังจะไม่ตัดสินจากข้อมูลด้านเดียวส่วนตัวผมไม่แปลกใจนะ เพราะส่วนใหญ่ในห้องนั้นไม่ได้มีโอกาสไปดูหน้างานจริงๆอยู่แล้ว ก็ต้องอิงจากข้อมูลจากที่คุณหมอเค้านำเสนอนั่นแหละ


ส่วนเรื่องคดีก็ไม่ได้มีความเห็นอะไรเพิ่มเติม ผมรออ่านอย่างเดียวจริงๆ เคสนี้

"เรื่องอื่นผมไม่รู้นะ แต่ถ้าบอกว่าพูดให้คนอื่นฟัง 500 คนแล้วไม่มีใครค้าน = เห็นด้วย 500 คน

แบบนี้ถ้ามีคนออกข่าวให้คนทั้งประเทศดูแล้วบอกว่าคนในประเทศไทยทุกคนรักใครสักคนหนึ่งมาก ๆ แล้วไม่มีใครค้าน = เห็นด้วยทั้งประเทศไหม"

ส่วนตัวคิดว่าต่างกันพอสมควรนะ
โดยรวมๆก็ต้องบอกก่อนว่าจะเคลมเรื่อง 500 คน ก็ไม่ได้เห็นด้วยซะทีเดียว ถ้าไม่มีรายละเอียดมากกว่านี้

แต่เปรียบเทียบแบบนี้ต่างกันเยอะอยู่ ข่าวกับประชุมวิชาการ ผมว่าแค่นี้มันก็ชัดเจนนะว่าต่างกัน
ข่าวใครๆก็ดูได้ แต่ประชุมวิชาการ มักจะมีแต่คนที่เป็นspecialistในด้านนั้นๆ กับคนที่เกี่ยวข้อง

เหมือนกันเอาหมอ 500คน ที่เป็นspecialistในด้านนั้นๆ
มาฟังการวิเคราะห์เรื่องสภาพบาดแผล แล้วไม่มีคนค้านเลย
กับหมอ1คน ที่เหลือ499คนแรนด้อมมา แล้วให้หมอวิเคราะห์เรื่องสภาพบาดแผลให้ฟัง
ผมว่ามันต่างกันอย่างชัดเจนเลยนะ

แน่นอนว่าทั้งนั้นทั้งนี้มันก็ต้องดูบริบทในที่นั้นๆด้วย ซึ่งผมก็ไม่รู้ว่าในงานสัมมนานั้นเป็นยังไง
เช่นว่า มีการเปิดโอกาสให้บุคลากรต่างๆขั้นเทพในสายงานนี้เค้าถกเถียงกันขนาดไหน

ทั้งนั้นทั้งนี้เรื่องที่เปิดขึ้นมา ผมเห็นคนพยายามจะโจมตีกันจังไอ่เรื่อง500คน ซึ่งส่วนตัวคิดว่าไม่ใช่ประเด็นอะ
จากที่ quote ด้านบนเล่ามา มันก็เห็นได้ว่า มันไม่ได้โกหกพกลมเพียวๆ
อย่างน้อยๆหมอธวัชชัยก็กล้าแสดงเรื่องนี้ในงานประชุมวิชาการระดับนานาชาติ ที่มีหมอเฉพาะทางเข้าร่วมงานเยอะ
และกล้าแสดงเรื่องนี้ต่อศาล ซึ่งถ้ามั่วซั่วมา มันก็คงจะมีความผิด

เพราะงั้น ไอ่พวกที่มั่นใจ100%นักหนา ผมก็ไม่เข้าใจจริงๆว่าไปเอาความมั่นใจแบบนั้นมาจากไหน
ไอ่ที่ว่าๆกันมา สายทฤษฎีสมคบคิดก็มีคำอธิบายได้หมด ซึ่งทั้งหมดทั้งมวลก็มโนพอกัน
ไม่มีหลักฐานไหนสนับสนุน หรือไม่มีหลักฐานไหนที่จะค้านทั้งหมดทั้งมวลได้เลยแบบชัดเจน
(100%คือไม่มีทางผิดพลาด ถ้ามั่นใจขนาดนั้นจริง พนันมาเลยยอมจ่าย1ล้านบาทถ้าคดีพลิก
แต่ถ้าไม่พลิกเป็นอุบัติเหตุจริง อีกฝ่ายจะเล่น20บาทก็ต้องยอม เพราะตามหลักแล้วได้ตังฟรีๆแน่ๆเพราะ100%หนิ
ถ้าจะโง่พนันแบบนั้นจริง ผมเล่นด้วยก็ได้ ให้ลิมิต100คน เดี๋ยวผมทำสัญญาส่งให้เซ็น)

โดยส่วนตัวคิดว่าการสนับสนุนที่จะให้การสืบสวนให้มันไปให้สุด ให้มันสิ้นขอสงสัยไปเลย มันจะเป็นปัญหาอะไร
หมอ500คนนี่ หรือจะ หมอเคนเนธ แมธทอก ทำไมไม่ให้นักข่าวติดต่อไปถามเค้าหละครับ
เรื่องแบบนี้เป็นความรู้ทางวิชาการเห็นๆ มันจะแปลกอะไรถ้าจะทักไปถาม ยังไงก็ต้องมีคนตอบอยู่แล้ว
คนไม่ใช่หมอเฉพาะทาง ไม่มีความรู้พอ มันจะไปรู้อะไรได้มากมาย เต็มที่ก็ฟังๆเค้ามาทั้งนั้น

และเอาจริงๆมันไปเสียอะไรใครมากมายรึไง มาถึงนี่ก็ขอแค่ตีกลางๆไป ไม่โทษ3คนบนเรือล่วงหน้า
และมาถกเถียงกันเป็นประเด็นๆไป อย่างเรื่องบาดแผล ก็ปล่อยหมอเทพๆตัวท้อปๆเค้าว่ากันไปสิ
เรื่องแบบนี้ระดับโปรเค้าดูแปปๆเค้าก็วิเคราะห์มีความเห็นได้แล้ว จะยากอะไรขนาดนั้น

เรื่องอื่นๆก็ว่ากันไปตามหลักฐานที่โผล่มา ไม่เห็นจะต้องมีอะไรต้องไปเบรกเรื่องนี้
ไอ่พวกโหนเรื่องนี้แล้วจะดัง มาถึงนี่ ผมว่ามันก็ดังไปหมดแล้ว ตัวใหม่ๆไม่มีอะไร มันจะมาดังตอนนี้ก็ยากมาก
อย่างปานเทพเอง อย่างน้อยๆเค้าก็มีคลิป มีการอ้างหมอ มีข้อมูลมาแย้ง มันก็ไม่ใช่ไม่มีอะไรเลย
แล้วจะไปรับปฏิเสธหรือมีความเห็นแย้งอย่างรุนแรงไปทำไม ผมก็ไม่เข้าใจจริงๆ

ถ้ามีอะไรชัดๆก็ว่ามาเลย แต่เท่าที่เห็นก็มั่วๆเดาๆกันทั้งนั้น และแย้งอะไรสายมโนอีกทางไม่ได้เกือบทั้งหมด
ทำให้มันก็ควรจะอยู่กลางๆไหม ใครมีไรก็ว่ามา เาอหลักฐานเอาความรู้มาคุยกัน แล้วค่อยว่ากันอีกที

ผมไม่ได้มีปัญหากับการที่ใครจะสืบเรื่องอะไร ผมไม่ได้มีส่วนได้เสียกับเรื่องนี้ ผมเห็นด้วยกับการพิสูจน์ให้ชัดเจนด้วยซ้ำว่าอะไรเป็นอะไร

แต่ผมมีปัญหากับการเคลมแบบไร้สาระ ซึ่งสุดท้ายมันจะทำให้เรื่องมันเสีย ถามว่าถ้าตัดประโยค "หมอ 500 คนบอกว่า..." ออก (ซึ่งหมอ 499 คนก็ไม่ได้พูดอะไรสักคำ) แล้วน้ำหนักความน่าเชื่อถือจะลดลงไหม เทียบกับน้ำหนักที่คุณยกมา specialist 499 คนกับชาวบ้าน 499 คน น้ำหนักในการเคลมมันเป็นสาระสำคัญไหมว่าคนฟังเป็น specialist หรือไม่เป็น

พอใส่อะไรที่มันดูโอเวอร์ ดูไม่เมคเซ้นส์ มันจะทริกเกอร์คนให้คิดเป็นลบกับ fact ที่คนพยายามนำเสนอ ผมพูดในฐานะที่เป็นนักวิจัยเหมือนกันเลยนะ

ถ้าพูดแค่ว่า "หมอชื่อดังพรีเซ็นต์ในงานประชุมวิชาการให้ผู้เชี่ยวชาญฟัง 500 คน ว่าไม่ได้เป็นอุบัติเหตุและไม่ได้มีเสียงคัดค้านอะไร" ทุกคนก็เข้าใจและมีน้ำหนักน่าเชื่อถือแล้ว

กลุ่มเม้าท์หมอความงามยัง2000+ เลย
ทำไมจะไม่ถึง

ผม ทำงานเกี่ยวกับเรื่อมา 20 ปี ผมก็ไม่ได้ดูบาทแผลนะแต่ตกท้ายเรือมันโดนใบพัดไม่ได้คับเหมือนตกท้ายรถกระบะแล้วโดนล้อหลังรถกระบะเหยียบ ใครทำได้โคตรเหนือกฏฟิสิก เลย

สรุปคือเอาไปพรีเซนต์ให้หมอ 500 คนฟัง แล้วไม่มีใครโต้แย้งเฉยๆ แค่นี้สินะครับ

ซึ่งถ้าไม่มีใครโต้แย้งก็ไม่ได้หมายความว่าเขาจะลงความเห็นว่าไม่ได้เกิดจากใบพัดเรือก็ได้หนิ คำตอบมันก็จะตอบได้ 3 แบบคือ

1. เกิดจากใบพัดเรือ 2. ไม่ได้เกิดจากใบพัดเรือ 3. ไม่สามารถสรุปได้เนื่องจากข้อมูลไม่ได้เยอะพอที่จะสรุป

ดังนั้นการที่จะบอกว่าหมอเขาเห็นด้วยหมดมันก็จะเป็นการไปเคลมเขาอีกนะ แทนที่จะบอกรายละเอียดตามความเป็นจริง

ถ้าได้ขึ้นฟอรัม หรือวงสัมมนา อย่างที่ข้างบนว่า เยอะกว่า 500 ก็หาได้เพราะมันคืองานรวมคนในวงการนั้นๆ และน่าจะมีหัวกะทิอยู่บ้าง

เรื่องแผลบนเงื่อนไขอ้างตามที่สื่ออก ผมจะพูดเสมอว่าใครมันจะบ้าไปนั่งคร่อมใบพัดหรือเครื่องเรือ ถึงได้มีแผลแบบนั้น นอกจากเล่นยาแล้วคลั่ง ดังนั้นผมไม่เชื่อ จนท. แต่แรกแล้ว งานไม่เนียน ให้เด็กเรียน ม ต้นดูมันก็ไม่เชื่อ ก่อนจะสรุปแม่มไม่ลองแสดงบทบาทสมมติบ้างเรอะในแต่ละซีนาริโอ แสดงว่ามีอะไรปิดบัง จะมีการปิดปากก็ไม่แปลก

แต่เรื่องไม่มีใครโต้แย้งผมก็ไม่มีความเห็นนะว่าเอามาอ้างอิงกับสื่อได้ไหม แต่วงวิชาการพวกนี้ถ้าเอาอะไรขึ้นไปพูดมั่วๆแล้วมันรับฟังไม่ได้นี่เขาฟันกันยับเลยนะ เลือดสาดไม่มีความเกรงใจใดๆทั้งสิ้น ยิ่งพวกคนเก่งๆอีโก้แม่งสูง มีแผลปุปแม่มรุมเลย เอาจนน่วม ใครเคยขึ้นเวทีจะรู้

แต่ ความเห็นของ นาย แพทย์ เคนเนธ ที่เป็น ผู้เชี่ยวชาญ ได้ถูกนำไปใช้อ้างอิงในศาล นะครับ อย่างน้อย ผู้เชี่ยวชาญ ทาง ศัลยแพทย์ระดับโลก ที่เขาได้ให้ความเห็นมา จะว่าเขาเคลมทั้งหมดก็ไม่ใช่ เพราะใน นั้นมี คนระดับ goat ของ วงการศัลย์แพทย์ ที่เขาให้ความเห็นมา

จริงๆ สมาชิก ss ก็เป็นคนมีคุณภาพ กันเยอะ แทนที่จะมอง เรื่องการเคลม 500 คน ของหมอ ควร เปลี่ยนจุด ไปมองที่หลักฐาน ที่หมอ เขารวบรวมมาได้ถึงจะถูก ไม่ใช่ไปนั่งจับผิด เรื่อง 500 คน ที่ผมมองว่าเป็น เรื่อง ที่ควรสงสัยได้ แต่ไม่ใช่ ประเด็นหลัก ที่เราควรมอง

เพราะ เราควรมอง ข้อเท็จจริง ของหลักฐาน กับ ความโปร่งใส ของคดีแตงโม อย่าง ถ้าไม่เชื่อใน 500 คน ที่สัมนา ก็ควร วิเคราะห์ ว่าหลักฐานของหมอ ธวัชชัย ไม่น่าเชื่อถือตรงไหน แย้งหมอเขา ไม่ใช่ไปแย้ง ว่าหมอ สายเคลม ไม่น่าเชื่อถือ แต่ไม่สนหลักฐานที่ หมอ นำเสนอ แม้แต่น้อย มันก็ น่าน้อยใจแทนหมอ และแทนแตงโม ถ้าเหตุการณ์บน เรือ ไม่ใช่อุบัติเหตุ มีคน คนนึง พยายาม หาหลักฐาน มาเพื่อต่อสู้ ให้แตงโม ที่ไม่มีโอกาสได้พูดอีกแล้ว แล้วหมอ เขาก็ไม่ได้ มาพูดลอยๆ เขาก็มีหลักฐานทางวิชาการ หลักฐานทางนิติวิทยาศารต์ และ คำยืนยันจาก เคนเนธ ที่นำไปใช้ บนศาล แล้วนะครับ

ปล. หมอ ธวัชชัย เขาก็มีผลงาน คลี่คลายคดี อยู่เบื้องหลัง คดี อ ไซยาไนด์ กับ บ ไซยาไนด์ ด้วยนะครับ ไม่ใช่ ว่าหมอ บ้านๆอยู่ดีๆ อยากมีแสง เขาเป็นหมอ ที่มีความเชี่ยวชาญ ด้าน อาชญวิทยา เบอร์ต้นๆของไทยเหมือนกันครับ

ผมก็ว่างั้น ถ้าเรือหางยาวหรือเรือจอดอยู่ผมยังพอจะเชื่อนะ นี่ สปีดโบ๊ท อิหยังวะตกแล้วโดนใบพัดตัวเอง