สถิติออกมาตัดบอล ไม่นับออกมาตัดลม ก็เลยดูน้อย 55

เปรียบเหมือนอารมณ์หมดยุคชไมเคิ่ล แล้วป๋าไปเอาตาอิบี้ มาแทนหน่ะ

ชไมเคิลแก่แล้ว ถึงเวลาต้องเปลี่ยนถ่าย

แต่..หาดีกว่านี้ไม่ได้แล้วใช่มั้ย

ไม่เปลี่ยนก็จะเสียประตูแบบนี้ตลอดและก็ไม่ดีขึ้นแน่นอน ทำแอคติดโชว์ต้องคลึงก่อนส่ง จะบอกว่าผมไม่มูฟจากเดก็แล้วแต่ แต่ผมไม่อยากให้แมนยูมีใช้โกลคนนี้ เอาใครก็ได้ที่ไม่ใช่คนนี้โกลแมนยูต้องดีกว่านี้ครับ

เอ่ ผมดูจาก https://fbref.com/en/stathead/player_comparison.cgi?request=1&sum=0&dom_lg=1&player_id1=e9c0c1b2&p1yrfrom=2024-2025&player_id2=e9c0c1b2&p2yrfrom=2023-2024&player_id3=7ba6d84e&p3yrfrom=2024-2025

สถิติหลายอย่างทาง Onana ก็ดีกว่านะครับ แล้วก็เห็นสไตล์การเล่นเลยว่าทั้งสองคนเล่นต่างกันยังไง ถนัดออกบอลแบบไหน แล้วเล่นในฐานะ sweeper keeper ต่างกันยังไง แล้ว cross stop % ก็ดีกว่าเดนะ

คือถ้าจะมองว่าอยากได้โกล์แบบ Shot stopper เดดีกว่าแน่ๆ % save มันก็ฟัอง แต่ถ้าจะเล่นครองบอล โอก็ดีกว่า เพราะ % การเล่นบอลสั้นดีกว่าเหมือนกัน

ก็ไม่ถูกซะทีเดียวมันมาจากอินเตอร์ก็ไม่ใช่ทีมระดับกลางที่ส้มหล่นนะ นัดชิง UCL ก็เล่นดี แต่ไม่รู้ทำไมย้ายมาแล้วมันถึงเหวอแบบนี้

เอาจิงๆ ปีสุดท้าย ถ้าคุณเปนพนักงาน แล้วคุณไม่รู้อนาคตตัวเอง ว่าจะได้ทำต่อมั้ย มันมีผลต่อสภาพจิตใจกับฟอร์ม

ผมไม่ได้เข้าข้างเด ว่าห้ามเปลี่ยนโกลนะ
แต่เลือกโอเนี่ย คิดดีแล้วจิงๆใช่มั้ย

อันนี้น่าจะยังไม่ได้รวมบอลถ้วยครับ ลองกดรวมบอลถ้วยดู โอนาน่าสถิติลงฮวบเลย
ตามภาพที่ผมตอบไปเม้นที่ 14

แต่ถ้าดูจาก xGA ก็ถือว่าโอนาน่าเซฟลูกยากได้เยอะกว่า

Onana แย่ ไม่ได้แปลว่า Dave ควรได้ไปต่อ

เรื่องเกิดขึ้นแล้ว ทำได้แค่เดินหน้าหาสิ่งที่ดีที่สุดเข้ามาแทน
ถ้าไม่ใช่ ก็ต้องหาทางออก

บิ๊กโอช่วยหมูเด้งด้วย

ไม่จบไม่สิ้นน้อ สถิติเดดีกว่าแต่สไตล์การเล่นมันตอบโจทย์ทีมและแท็คติคตอนนี้รึเปล่า

พอเรามีคอมเม้น เกี่ยวกับโอนาน่า

มันก็ไม่วายว่า มันต้องไปเทียบกับ เดเคอา ซึ่งมันก็ต้องเทียบอะ

ในเมื่อมันก็ต้องเทียบกับคนเก่าก่อนหน้า แล้วบางคนที่ไม่ชอบเดเคอา ก็ชอบมาว่าคนที่ด่าโอนาน่า(เพราะมันเลี่ยงไม่ได้ที่ต้องไปเทียบเด) ประมาณว่า เดมันดีกว่าโอนาน่าตรงไหน โอนาน่าดีกว่าอย่างนู้นอย่างงี้ กางสถิติ

ลามมาว่า โอนาน่าตอนอยู่อินเตอร์ สถิติดี บลาๆ เสียประตูน้อย บลาๆ (ทั้งๆที่ อินเตอร์ หลัง 3 อย่างแน่นเลย)

ประเด็นคือ มันดีกว่ากว่านิดเดียว(และเป็นช่วงที่ โอนาน่าว่ากันว่า พีคสุดด้วยนะ) แต่มาเทียบกับเดช่วงฟอร์มตก

ซึ่งตกจาก World class เป็น โกลระดับชั้นนำอยู่ดีอะ

คือเปลี่ยนโกลอะ ไม่มีใครว่า ถ้ามันเปลี่ยนแล้วยกระดับ หรือดีกว่าที่มีแบบรับรู้ได้ ฟิลเดียวๆกันกับ เปลี่ยนจาก บาร์กเตซ -> น้าซาร์

แต่ตอนนี้มันฟิลเดียวกับ

บาร์กเตซ -> ทิม ฮาวเวิร์ด
ชไมเคิล -> ตาอิบี้

และอย่าลืมว่า โอนาน่า ซื้อตัวในราคา 50 ล้านปอนด์ ที่ตอนนั้น ปัญหาเร่งด่วนของแมนยู คือ
- แบ็คขวาที่มีความคงเส้นคงวา
- กองหน้าที่การันตีประตูได้มากกว่า 20 ลูกต่อฤดูกาลรวมทุกรายการ
- กลางรับที่มาช่วยคาเซเล่น
- แบ็คซ้ายที่เล่นได้ต่อเนื่อง

และช่วงนั้นแมนยูมีปัญหาเรื่อง FFP แล้ว แต่เราต้องเจียดเงิน 50 ล้านเพื่อให้นักเตะที่ ดีกว่านิดหน่อย(แบบคนเก่าฟอร์มตก)หรือแบบ ห่วยไปเลย

โอเค ตอนนั้นอาจจะไม่รู้ว่ามันจะเป็นแบบนี้ มันก็ควรจะเปลี่ยนโกลหรือเปล่า เพราะฤดูกาลที่ 2 เรายังหาความคงเส้นคงวาไม่ได้เลย

มันจะไม่เสียดายได้ไง มันไม่ใช่แค่เรื่องใครเหนียวกว่าใคร

ต่อสัญญาเดเกอาไม่ต้องใช้เงิน แล้วเดก็ยอมลดค่าเหนื่อยแล้วด้วย

แทนที่จะเอาเงินไปซื้อประตูดีลแรกตั้งแต่เปิดตลาด ไปตามทุ่มซื้อกองหน้าที่ดีกว่าฮอยลุยด์ยังจะดีกว่า

ไปดูซอมเมอร์ สไตล์เดียวกับเดเกอาเลย เหนียวกว่าเดิมอีก

ไม่เห็นอินเตอร์เขาจะบ้าบิลด์อัพอะไรเข้าเส้นขนาดนั้นเลย

ใช้เท้าดีจริงมั้ยผมยังตั้งคำถามตัวโตๆเลย จริงๆคือกล้าเล่นกว่าโกลคนอื่นมากกว่า