ปี 2020
ขอกล่าวหาว่าคอนเซปต์ของเกิร์ลกรุ๊ปของ Source Music ถูกลอกเลียนแบบจากคอนเซปต์ของ CEO มินฮีจิน:
- มีนาคม: Source Music เสนอคอนเซปต์ "การเติบโตของอำนาจที่สวยงาม"
- พฤษภาคม: มินฮีจินเสนอคอนเซปต์ "Teen Influencer ที่เน้นความรู้สึกของวัยรุ่น"
- สิงหาคม: Source Music ปรับคอนเซปต์เป็น "Influencer ที่เป็นเป้าหมายของวัยรุ่น 10 ขวบ"

-หลังจากนั้นมินฮีจินได้ร้องเรียนเกี่ยวกับความคล้ายคลึงของคอนเซปต์ และทีมงานบางส่วนก็ยอมรับข้อกล่าวหานี้


มิถุนายน 2021
-โครงการเกิร์ลกรุ๊ปที่ร่วมมือกับ 3 ฝ่ายถูกเลื่อนออกไปโดยไม่มีการแจ้งล่วงหน้า: การที่ HYBE ได้ยึดชื่อเกิร์ลกรุ๊ปแรกของตัวเองไป และ MHJ จึงก่อตั้ง ADOR (ซึ่งเป็นบริษัทในเครือ HYBE)



กรกฎาคม 2021
-Source Music ให้สาวๆ ฮานีและมินจิแสดงในมิวสิกวิดีโอของวงอื่น(MV BTS)โดยไม่ได้รับอนุญาตจากมินฮีจิน: ข้อกล่าวหานี้เกิดขึ้นในช่วงที่พวกเธอยังเป็นเด็กฝึก


ธันวาคม 2021
- HYBE ห้ามโปรโมท New Jeans ก่อนการเดบิวต์ และห้ามกล่าวถึงว่าเป็นสมาชิกที่ยังไม่บรรลุนิติภาวะ:
- MHJ ได้พาพวกเธอได้ไปออกในรายการ "You Quiz" ของยูแจซอก โดยมินฮีจินทำการโปรโมทเองทั้งหมด


มีนาคม 2023
- ข้อสงสัยเกี่ยวกับเหตุการณ์การเสียชีวิตของนักร้องหญิงที่ห้องโรงแรมจากการใช้ยาเกินขนาด: ซึ่งเกี่ยวข้องกับเดวิด บอลโน CCO ของ HYBE อเมริกา


พฤษภาคม - กรกฎาคม 2023
- เอกสารภายใน HYBE กล่าวถึงการยุบวง New Jeans ทิ้งและวางแผนสร้างวงใหม่:
แสดงถึงการเปลี่ยนแปลงในกลยุทธ์การบริหาร


สิงหาคม 2023
- Belift lab ได้รับแผนงานของ New Jeans จาก HYBE: การมีส่วนร่วมในการสร้างสรรค์เนื้อหาของวง


มีนาคม 2024
- มินฮีจินร้องเรียนเกี่ยวกับการลอกเลียนของ New Jeans โดย ILLIT รวมไปถึงการเลือกปฏิบัติ และการผลักดันประเด็นต่างๆ


2024-04-21
- มีการร้องเรียนเกี่ยวกับชื่อแฟนคลับที่ไม่เหมาะสม '릴리' (Lily) ทำให้ ILLIT เปลี่ยนชื่อใหม่


2024-04-22
- ก่อนกำหนดตอบกลับข้อร้องเรียนของผู้แจ้งเบาะแสเพียงหนึ่งวัน มีการกล่าวหาว่ามินฮีจินยึดอำนาจบริหารของ ADOR และเริ่มการปล่อยข่าวโจมตีอย่างกว้างขวาง
- นิวจีนส์คัมแบ็กหลังห่างหายไป 10 เดือน แต่เกิดเหตุการณ์ใน HYBE ขึ้นก่อนคัมแบ็กเพียงหนึ่งสัปดาห์



2024-04-23
- มีการกล่าวหาโดยไม่มีหลักฐาน เช่น การยักยอก การเชื่อมโยงกับ Dunamu และกองทุนความมั่งคั่งของซาอุดีอาระเบีย และการโจมตีทางกลับกัน (Reverse Viral)


2024-04-24
- ใช้สื่อตั้งกรอบการกล่าวหาโจมตีนิวจีนส์ตั้งแต่ช่วงแรก รวมถึงพูดถึงพ่อแม่เด็กๆเพื่อสร้างกระแสข่าว
- ใช้ Dispatch กล่าวถึง So Sung Jin แห่ง Source Music ว่าเป็น "พ่อของนิวจีนส์" และบิดเบือนไทม์ไลน์การเดบิวต์


2024-04-25
- พัคจีวอน อดีตซีอีโอของ HYBE กล่าวว่าจะ "ปกป้องนิวจีนส์" โดยเน้นเรื่องการบำบัดทางจิตใจและการเสริมสร้างความมั่นคงทางอารมณ์
- มีการฟ้องร้องมินฮีจินและทีมผู้บริหารของ ADOR ในข้อหายักยอก
- มีการเผยแพร่ข่าวว่ามีการสอดแนมแชทใน KakaoTalk อย่างผิดกฎหมายก่อนงานแถลงข่าว 15 นาที พร้อมตั้งกรอบเรื่องการบริหารด้วยความเชื่อโชคลางหมอผี
- มีคำพูดของ บีงชีฮยอก ที่กล่าวว่า "สามารถเหยียบ AESPA ได้ใช่ไหม?"
- การโปรโมตเกี่ยวกับรางวัลบิลบอร์ดของนิวจีนส์: โดย บีงชีฮยอก ถาม MHJ ว่า "มีความสุขไหม? ในเชิงเหยียดหยาม"

2024-04-25
- ปัญหาเกี่ยวกับการแสดงของ Apple ใน MV เพลง "OMG" ของนิวจีนส์

2024-05
- มีการกล่าวถึงการทดสอบเกิร์ลกรุ๊ปใน HYBE บน Blind (แพลตฟอร์มแบ่งปันข้อมูลพนักงาน)

2024-05-10
- มีการข่มขู่สไตลิสต์ของนิวจีนส์เพื่อยึดโน้ตบุ๊กและทรัพย์สินอื่น ๆ พร้อมทั้งกล่าวหาว่ายักยอกทรัพย์
- HYBE ตอบโต้: "คำกล่าวของมินฮีจินไม่มีมูลความจริง ขอให้สำนึกและยับยั้งพฤติกรรมนี้" [รายละเอียดในแถลงการณ์]

2024-05-13
- มีการกล่าวหาว่านิวจีนส์ถูกกีดกัน โดยบังชีฮยอกไม่ตอบรับคำทักทายและใช้ข้ออ้างว่าเป็นโรคจดจำใบหน้าไม่ได้
- พัคจีวอน CEO HYBE บอกว่าจะให้วันหยุดยาวแก่สมาชิกนิวจีนส์ 1 ปีหลังจบการแสดงที่โตเกียวโดม
- พัคจีวอน CEO HYBE ก่อนการแถลงข่าวครั้งแรกของ MHJ ได้อธิบายข้อสงสัยต่างๆห้พ่อแม่ของสมาชิกทราบและขอไม่ให้บอกนิวจีนส์ แต่ภายใน 1 ชั่วโมง HYBE ได้เผยแพร่บทความที่เกี่ยวข้องเอง

2024-05-14
- ชินดงฮุน รองประธาน ADOR ถูกกล่าวหาว่าปั่นหุ้นเพราะเรื่องย้ายบ้าน โดยมีการปล่อยข่าวเรื่องการปั่นราคาหุ้น

2024-05-17
- ในแถลงการณ์ของ HYBE มีการพูดถึง "คัลกุกซู" (บะหมี่เกาหลี) และ "คุกกี้" อย่างกะทันหัน
"หาก ILLIT ก็อปปี้นิวจีนส์ เรื่อง 'คุกกี้' และ 'คัลกุกซู' ก็อาจเป็นจริงเช่นกัน" (ซึ่งเป็นการล้อเลียนมินจี)

2024-05-22
- BELIFT LAB ฟ้องคดีแพ่งต่อมินฮีจินในข้อหาขัดขวางการทำงานและหมิ่นประมาท

2024-05-24
- ในวันคัมแบ็กของ Newjeans "How Sweet", ผู้เกี่ยวข้องใน HYBE ได้ยื่นคำร้องร่วมกัน
รายชื่อผู้เกี่ยวข้อง:
บังชีฮยอก ประธาน HYBE
ฮันซองซู ผู้ก่อตั้ง Pledis (โปรดิวเซอร์ Seventeen)
โซซองจิน อดีตซีอีโอ Source Music (โปรดิวเซอร์ LE SSERAFIM)
Pdogg (โปรดิวเซอร์ BTS)
ซนซองด็อก (ผู้กำกับการแสดง BTS)
คิมซองฮยอน (ครีเอทีฟไดเรกเตอร์ BTS และ LE SSERAFIM, ถูกตั้งข้อหาละเมิดกฎหมายตลาดทุน)
Slow Rabbit (โปรดิวเซอร์ TXT)

2024-05-30
- ในประเด็นที่เกี่ยวกับแอมบาสเดอร์ของ Louis Vuitton การทำผิดพลาดระหว่างสัญญากับค่ายอื่น โดยทีมของ HYBE ทำข้อมูลภายในหลุดออกมา และ HYBE ต้องคืนค่าธรรมเนียม 3 เดือนให้ ADOR

2024-06-11
- BELIFT LAB ออกแถลงการณ์และวิดีโอชี้แจงเกี่ยวกับประเด็นการลอกเลียนแบบของ ILLIT และโจมตี Newjeans เป็น Sexual Object


2024-07-15
- Source Music ยื่นฟ้องคดีแพ่งต่อมินฮีจินในข้อหาเรียกร้องค่าเสียหาย

2024-07-18
- เกิดประเด็นลอกเลียนแบบ "Bubblegum" → หลังจากทีม ADOR โต้แย้ง ก็ไม่มีข่าวเพิ่มเติม

2024-07-23
- มีการเผยแพร่บันทึกทางการแพทย์และวิดีโอช่วงฝึกหัดของนิวจีนส์ โดย DISPATCH อย่างไม่ได้รับอนุญาต
[/b]- Source Music ออกแถลงการณ์ปฏิเสธข้อมูลเท็จเกี่ยวกับทีม N และขู่ว่าจะดำเนินการทางกฎหมาย

2024-07-24
- วิดีโอช่วงฝึกหัดของนิวจีนส์ถูกเผยแพร่ในบัญชี YouTube และ TikTok ของผู้ปล่อยข่าวและบัญชีสาธารณะ


2024-07-26
- มีการละเว้นการเปิดเผยข้อมูลเกี่ยวกับบ้านมูลค่า 36.5 พันล้านวอนในสหรัฐฯ ของบังชีฮยอก ในการรายงานการถือครองของบริษัทใหญ่

2024-08-27
- มินฮีจินถูกปลดจากตำแหน่งโดยไม่สมัครใจ และสมาชิกนิวจีนส์ทราบเรื่องผ่านข่าว

2024-08-30
- มีข่าวปล่อยว่าเสนอให้มินฮีจินทำหน้าที่โปรดิวซ์ในอนาคต แต่จริง ๆ แล้วเป็นสัญญาเพียง 2 เดือนที่มีข้อกำหนดที่เข้มงวดหลายข้อ


2024-09-02
- เกิดข้อพิพาทระหว่าง ADOR กับผู้กำกับชินอูซอก โดย ADOR ถูกเปิดเผยว่ากล่าวเท็จ และโยนความผิดให้กับผู้กำกับชินอูซอก อีกทั้งยังตัดขาดการทำงานร่วมกับ NewJeans เกือบทำให้ช่อง Ban Hee Soo ถูกลบ

2024-09-11
- NewJeans จัดไลฟ์ฉุกเฉิน: โดยระบุว่า มีผู้จัดการวงอื่นพูดต่อหน้าฮานีว่า "เมินเธอซะ"
- คิมจูยอง ซีอีโอของ ADOR บอกกับฮานีว่า "ไม่มีหลักฐาน จึงทำอะไรไม่ได้" แสดงให้เห็นว่าไม่มีความพยายามในการปกป้องศิลปิน
- โจซองฮุน หัวหน้าฝ่ายประชาสัมพันธ์ของ HYBE โพสต์ใน Facebook ส่วนตัว ใช้คำไม่เหมาะสมกับมินฮีจิน พร้อมกล่าวว่าผิวดีเพราะทำงานในองค์กรที่มีผู้หญิงล้วน และยืนยันว่าเป็นแฟนคลับของบังชีฮยอก

2024-09-12
- ฝ่าย HYBE เปิดเผยชื่อ "ILLIT" ที่ฮานีไม่ได้กล่าวถึงในไลฟ์ด้วยตัวเอง

2024-09-15
- พนักงาน HYBE วิพากษ์วิจารณ์ NewJeans และจองกุกใน Blind

2024-09-20
- ไม่มีการฟ้องร้องต่อบัญชีที่โจมตี NewJeans

2024-09-25
- Ador เสนอให้มินฮีจินเป็นกรรมการบริษัท แต่ไม่อนุญาตให้ดำรงตำแหน่ง CEO
- จางฮยองอูนักข่าว เปิดเผยการดิสเครดิตผลงานของ NewJeans และการเผยแพร่กระแสย้อนกลับของ HYBE
- HYBE ปฏิเสธการดูหมิ่นผลงานในญี่ปุ่นของ NewJeans แต่จางฮยองอูถูกขัดขวางการย้ายงานและถูกปล่อยข่าวลือเสียหาย

2024-09-26
- บริษัท TAG ปฏิเสธการเผยแพร่ข้อมูลโจมตีมินฮีจิน แต่เจฟฟ์ เบนจามินเปิดเผยหลักฐานว่า TAG มีส่วนเกี่ยวข้อง
- HYBE ออกแถลงการณ์ปฏิเสธความเกี่ยวข้องกับ TAG ในการเผยแพร่ข้อมูลโจมตีมินฮีจิน แต่เจฟฟ์ เบนจามินเปิดเผยหลักฐานว่า HYBE โกหก

2024-10-03
- HYBE ได้มีความพยายามขุดข้อมูลส่วนตัวของทีม Bunnyz เพื่อขมขู่

2024-10-07
a. Belift Lab ตรวจสอบกล้องวงจรปิด พบเพียงภาพ "ทักทายและเดินผ่านไป" ทำให้เกิดข้อสงสัยว่ามีการตรวจสอบไม่ครบถ้วนหรือจงใจตัดฉากสำคัญออก
b. คิมจูยอง CEO Ador ดูถูกพ่อแม่ของสมาชิก NewJeans และมีข้อสงสัยเรื่องการปกปิดภาพจากกล้องวงจรปิด
c. คิมจูยองถูกกล่าวหาว่าใช้การกดดันทางจิตวิทยากับศิลปินที่อายุต่ำกว่า 20 ปี
d. ไม่มีความพยายามในการปกป้องศิลปิน
e. Belift Lab ออกแถลงการณ์เกี่ยวกับกล้องวงจรปิดในบทความของ Ilgan Sports

2024-10-08
HYBE ยืนยันว่าการตรวจสอบรัฐสภาต่อคิมจูยองไม่จำเป็น

2024-10-11
a. การไต่สวนคดีคำร้องฟื้นฟูตำแหน่งซีอีโอของมินฮีจิน ณ ศาลกลางกรุงโซล มีการยื่นหลักฐานใหม่เกี่ยวกับการกล่าวหาว่าแผนการของ NewJeans ถูกคัดลอกโดย iLit
b. Belift Lab ออกแถลงการณ์เกี่ยวกับข้อกล่าวหาการคัดลอกแผนงานของ iLit
c. ผู้เปิดโปงภายในกล่าวหาว่าบังชีฮยอกเป็นผู้ชี้นำการคัดลอกแผนงานของ NewJeans

2024-10-12
- บังชีฮยอกถูกถอดจากรายชื่อผู้ที่ต้องเข้าร่วมการไต่สวนของรัฐสภา โดยมีคิมแทโฮ COO ของ HYBE และ CEO ของ Belift Lab แทน

2024-10-14
a. มีการเปิดเผยบันทึกเสียงเพิ่มเติมเกี่ยวกับการล็อบบี้สื่อของ HYBE โดยโจซองฮุน

2024-10-15
a. มีข้อสงสัยเกี่ยวกับการปกปิดการเสียชีวิตจากการทำงานหนักเกินไปของพนักงาน HYBE ในการไต่สวนของรัฐสภา
b. คิมจูยองเข้าร่วมการไต่สวนในฐานะพยาน และฮานีในฐานะพยานอ้างอิง
c. เกิดข้อสงสัยเกี่ยวกับการคัดเลือก HYBE เป็นบริษัทต้นแบบด้านการจ้างงาน



2024-10-17
- การประชุมวิสามัญผู้ถือหุ้นมีการลงมติแต่งตั้งมินฮีจินกลับเป็นกรรมการบริษัท


2024-10-21
พบหลักฐานการเชื่อมโยงระหว่าง HYBE กับสมาคมกีฬาเกาหลี ในกรณีที่ HYBE อ้างว่าสนับสนุนแท่งไฟ 5,000 ชิ้นสำหรับโอลิมปิกที่ปารีส แต่พบว่าสนับสนุนเพียง 3,000 ชิ้น อีก 2,000 ชิ้นขาย

2024-10-22
a. พนักงาน HYBE ถูกกล่าวหาว่าละเมิดกฎหมายตลาดทุน เริ่มต้นการพิจารณาคดีครั้งแรก
b. ถูกฟ้องในข้อหาละเมิดกฎหมายตลาดทุนเมื่อวันที่ 27 มิถุนายน 2024
c. พนักงานที่ทราบล่วงหน้าว่าหุ้นจะลดลงในวันที่ 30 พฤษภาคม 2023 ถูกส่งตัวให้สำนักงานอัยการ

2024-10-23
HYBE ใช้ REACT เพื่อจัดการลบโพสต์บน Twitter ที่มีการกล่าวถึงบังชีฮยอก, พัคแทฮี และโจซองฮุน

2024-10-24
HYBE ไม่จ่ายค่าธรรมเนียมขยะและรายงานรายได้ประจำปีต่ำกว่าความเป็นจริง

2024-10-24
a. การถกเถียงเกี่ยวกับการประเมินรูปลักษณ์ของไอดอลในรายงานภายในของ HYBE
b. เปิดเผยหลักฐานการผลักดันยอดขายอัลบั้ม
c. คิมแทโฮ CEO ของ Belift Lab ถูกกล่าวหาว่าคัดลอกคำในแผนงาน NewJeans
d. HYBE ออกประกาศในระหว่างการไต่สวนเพื่อสืบหาผู้แจ้งเบาะแส
e. HYBE กล่าวว่าจะรับผิดชอบผู้ที่เผยแพร่ข้อมูลโจมตีศิลปินด้วยการตัดต่อเนื้อหา

2024-10-25
พัคจีวอน อดีตซีอีโอ ถูกกล่าวหาว่าละเลยการรายงานบริษัทในเครือที่ตนถือหุ้น 100%

2024-10-26
a. การเปิดเผยเอกสาร HYBE ชุดแรกเพิ่มเติม
b. อัปเดตรายงานสำหรับผู้บริหาร: "ทิ้ง Newjeans แล้วเริ่มวางแผนวงใหม่ได้"

2024-10-28
มีการเปิดเผยเอกสารวิจารณ์ศิลปินเพิ่มเติมของ HYBE ชุดที่ 1 จาก 5 ชุด

2024-10-29
a. คำร้องฟื้นฟูตำแหน่งซีอีโอของมินฮีจินถูกยกคำร้อง เนื่องจากเกินขอบเขตอำนาจศาล แต่ HYBE สร้างภาพเหมือนชนะคดี
b. HYBE พยายามปัดความรับผิดชอบเกี่ยวกับเอกสารของ HYBE
c. บังชีฮยอกถูกเปิดเผยว่ามีส่วนเกี่ยวข้องโดยตรงกับเอกสาร


2024-10-31
ไม่มีแถลงการณ์ขอโทษในภาษาต่างประเทศบนเว็บไซต์ HYBE

2024-11-01
a. HYBE ถูกวิพากษ์วิจารณ์เรื่องแถลงการณ์ขอโทษที่เป็นเท็จ
b. มีการเปิดเผยเอกสารเพิ่มเติมจากผู้เปิดโปงภายใน

2024-11-07
a. มีการแจ้งเตือนความปลอดภัยเกี่ยวกับการเผยแพร่รายงาน โดยพบความพยายามสืบหาผู้แจ้งข้อมูล
b. HYBE เรียกเก็บค่าเรียนจากค่ายเพลงภายใต้บริษัท ยกเว้น Big Hit

2024-11-08
เมื่อผู้กำกับชินอูซอกจาก Dolphin Kidnapping Crew แจ้งความอาญา "ADOR" แถลงว่าน่าเสียใจที่ถูกกล่าวหาโดยไม่มีหลักฐานและได้ยื่นฟ้องค่าเสียหายทางแพ่งไว้แล้ว


2024-11-08
- จองฮเยคยอง สมาชิกพรรคก้าวหน้าระบุว่า HYBE ไม่ยอมส่งมอบข้อมูลเกี่ยวกับกรณีการปกปิดการเสียชีวิตจากการทำงานหนัก
- กระทรวงแรงงานเกาหลีใต้ปัดตกคำร้อง “ฮันนิ NewJeans” ให้เหตุผลระบุว่า “ไอดอลไม่ใช่แรงงาน” ตามกฎหมายของเกาหลีใต้

2024-11-10
- HYBE พยายามปัดความรับผิดชอบในกรณีเอกสารภายใน โดยมีการออกประกาศใน Weverse Magazine
- เกาหลีใต้มีการเตรียมการร่างกฎหมายใหม่เพื่อปกป้องศิลปิน

2024-11-11
มีการเปิดเผยหลักฐานเพิ่มเติมเกี่ยวกับการคัดลอกแผนงานของ NewJeans โดย Belift Lab (รายงานพิเศษจาก Han Kyoreh)

2024-11-14
- NewJeans ส่งไปยัง คิมจูยอง CEO ของ ADOR รวมถึง HYBE



2024-11-15
คิมแทโฮจาก Belift Lab ให้สัมภาษณ์ปฏิเสธข้อกล่าวหาเกี่ยวกับการส่งมอบหลักฐาน (โดย Jimin Kyung จาก OSEN)

2024-11-21
- การบังคับให้พนักงานเซ็นสัญญาลับที่มีเงื่อนไขห้ามแข่งขันถูกเปิดโปง
- สภาฯ เกาหลีใต้ เตรียมตรวจสอบ CEO ADOR และ BELIFT LAB ปมถูกกล่าวหาว่าให้การเท็จ


2024-11-27
- Ador ออกแถลงการณ์ก่อนถึงเส้นตายของ NewJeans โดยถูกวิจารณ์ว่าไม่มีความจริงใจและพยายามสร้างภาพ
- บังชีฮยอกถูกกล่าวหาว่าละเลยการรายงานธุรกรรมที่เกี่ยวข้องกับผู้มีส่วนได้เสียในการโปรดิวซ์ภายใน
- FSS เตรียมตรวจสอบ HYBE หลังพบความผิดปกติในการทำธุรกรรม

2024-11-28
- Newjeans แถลงยกเลิกสัญญา หลังจาก ADOR ไม่สามารถดำเนินการตามข้อเรียกร้องและแก้ไขปัญหาได้ และสิ้นสุดการเป็น Newjeans ของสมาชิกทั้ง 5 คน โดยใช้สัญญาพิเศษแบบไม่เสียค่าปรับ และจะเรียกร้องค่าเสียหายต่อไป แต่ยังคงดำเนินกิจกรรมต่างๆ ที่เซ็นไว้แล้วต่อไป

อ้างอิงจาก:

ข้อ 5.4 ของสัญญาพิเศษระหว่าง C (ADOR) และสมาชิก E (NewJeans) กำหนดว่า หากบุคคลที่สามละเมิดหรือแทรกแซงกิจกรรมบันเทิงของ E (NewJeans) C (ADOR) มีหน้าที่ต้องดำเนินมาตรการที่จำเป็นเพื่อขจัดการละเมิดหรือการแทรกแซงดังกล่าว หาก C (ADOR) ละเมิดข้อผูกพันนี้ สมาชิกของ E (NewJeans) มีสิทธิยกเลิกสัญญาพิเศษตามข้อ 15.1 ของสัญญาฉบับเดียวกัน

ข้อ 5 (อำนาจการจัดการและหน้าที่ของ “ต้นสังกัด”)

หากบุคคลที่สามละเมิดหรือแทรกแซงบริการทางวัฒนธรรมและศิลปะของ “ศิลปิน” ต้นสังกัดต้องดำเนินการที่จำเป็นเพื่อขจัดการละเมิดหรือการแทรกแซงดังกล่าว
ข้อ 15 (การยกเลิกหรือบอกเลิกสัญญา)

หากฝ่ายใดฝ่ายหนึ่ง ("ต้นสังกัด" หรือ "ศิลปิน") ละเมิดเงื่อนไขที่ระบุไว้ในสัญญา อีกฝ่ายสามารถขอให้ฝ่ายที่ละเมิดแก้ไขปัญหาภายในระยะเวลา 14 วัน หากไม่สามารถแก้ไขได้ภายในเวลาที่กำหนดหรือไม่สามารถแก้ไขได้เลย สัญญาอาจถูกยกเลิกหรือบอกเลิกได้ พร้อมทั้งเรียกร้องค่าเสียหายได้  

- ADOR แถลง สัญญาของ NewJeans ยังมีผลบังคับใช้ ความไว้วางใจถูกทำลายฝ่ายเดียวไม่สามารถเป็นเหตุให้ยกเลิกสัญญาได้

2024-11-28
ทนายความ Lee Hyun-gon ได้วิเคราะห์ว่า HYBE ได้เคยยกเลิกข้อตกลงผู้ถือหุ้นกับ CEO มินฮีจินโดยฝ่ายเดียวมาแล้วโดยไม่มีเหตุผลใดๆ ในขณะที่ NewJeans มีเหตุผลที่เพียงพอในการยกเลิกสัญญาของพวกเขาอยู่แล้ว

และจะต้องเป็น ADOR หรือ HYBE ที่่ต้องดำเนินการฟ้องร้องต่อศาลเพื่อยุติหรือโต้แย้งสัญญาพิเศษเอาเอง เท่ากับ สถานะปัจจุบันทั้ง 5 คน ถือว่าเป็นอิสระแล้ว ตามข้อตกลงสัญญาพิเศษ


2024-11-29
อดีตสมาชิก Newjeans ทั้ง 5 คน เดินทางไปญี่ปุ่นเพื่อทำงานตามปกติ

และนี้คือเรื่องราวทั้งหมดที่สมาชิกทั้ง 5 คนมีอายุเพียง
- Hyein 16 ปี / Haerin 18 ปี / แดเนียล 19 ปี / ฮันนิ และ มินจี 20 ปี เท่านั้น


Cr.เรียบเรียงเพิ่มเติมเอง + https://theqoo.net/hot/3504041392?filter_mode=normal&page=2






[/b]

จริงๆฝั่งคนทั่วไปอ่ะน่าเชียร์ Newjeans เพราะปกติแล้ววงไอดอลเกาหลีจะไม่กล้างัดกับค่ายตัวเองชัดเจนขนาดนี้ ที่ผ่านมาจะมีปัญหาเรื่องสัญญาไม่เป็นธรรมและการกดขี่จากค่ายมาตลอด ค่ายมองว่าไอดอลตัวเองเป็นเครื่องจักรไว้หาเงิน ไม่ได้สนใจเรื่องสภาพจิตใจหรือมนุษยธรรมอะไรทั้งนั้น

พวกค่ายในวงการบันเทิงก็คล้ายๆกัน แค่คนนอกไม่ค่อยรู้เพราะว่าคนนอกจะรู้จักแค่ไอดอลเกาหลีเป็นหลัก

คิดว่าที่มีข่าวไอดอลหรือคนในวงการบันเทิงของเกาหลีฆ่าตัวตายกันหลายคน สาเหตุมันแค่เครืยดเรื่องงานจริงๆเหรอ ทั้งที่บางคนที่เป็นข่าวเสียชีวิตนี่เรียกได้ว่าประสบความสำเร็จในหน้าที่การงานด้วยซ้ำ

การบูลลี่และการกลั่นแกล้งกันในสังคมคนเกาหลีมันไปไกลเกินกว่าการบูลลี่แบบไทยๆเยอะนะ ประเด็นเรื่อง Newjeans นี่ล่ะตัวอย่างเลย คำว่าขอแค่ได้ทำลายอ่ะ คนทำมันไม่สนหรอกว่าวงนี้จะดังและทำเงินได้แค่ไหน เขาคิดแค่ว่าเขามีเงิน มีอำนาจ เขาจะสร้างวงแบบนี้มาใหม่สักกี่วงก็ได้ คนนอกเดี๋ยวแปบๆก็ลืมข่าวกันหมดและไปอุดหนุนวงใหม่เขาอยู่ดี แล้วเขาก็เชื่อในพลังของการสร้างข่าวด้วยว่าคนนอกพร้อมจะเชื่อไปก่อนโดยไม่สงสัยในเหตุ เอาง่ายๆ ตอนมีข่าว MHJ วันแรกๆอ่ะ คนในนี้ยังเฮโลด่า MHJ ตาม HYBE อยู่เลย แถมบอกว่า Newjeans โดน MHJ ใช้เป็นเครื่องมืออีก

จบมหากาพย์ ไม่ว่าจะออกหน้าไหน วงการ Kpop จะเปลี่ยนไปไม่มากก็น้อย

แอบสงสัยงาน MAMA ที่ศิลปินจาก HYBE มักจะได้ Artist of the year ขนาดปีนี้ ที่ aespa ประสบความสำเร็จระดับ MEGA HITS แบบเอกฉันท์ ยังพลาดรางวัลนี้ได้

มีเบื้องหลังหรือเปล่า

.

เผื่อใครงง กรมแรงงานเกาหลีพ่องบังชีฮยอกซีโต๋ครับ

ขอให้จบสักทีเถอะเรื่องนี้ สงสารเด็กๆ มากเลย

mama เค้าสายแบ่งเค้กอยู่แล้ว จริงๆแทบทุกงาน ยกเว้นงานใช้ยอดจริงหมด

ยาวจนไม่อยากรู้ละ ขอแค่ดูบทสรุปก็พอ

พูดยาก ศิลปินแห่งปี มันตัดสินได้จากหลายอย่าง แถมมีคะแนนโหวต + กรรมการเพิ่มอีก

อย่างยอดบั้ม กับเพลง มันยังวัดกันที่ยอดได้

จริงๆฝั่งคนทั่วไปอ่ะน่าเชียร์ Newjeans เพราะปกติแล้ววงไอดอลเกาหลีจะไม่กล้างัดกับค่ายตัวเองชัดเจนขนาดนี้ ที่ผ่านมาจะมีปัญหาเรื่องสัญญาไม่เป็นธรรมและการกดขี่จากค่ายมาตลอด ค่ายมองว่าไอดอลตัวเองเป็นเครื่องจักรไว้หาเงิน ไม่ได้สนใจเรื่องสภาพจิตใจหรือมนุษยธรรมอะไรทั้งนั้น

พวกค่ายในวงการบันเทิงก็คล้ายๆกัน แค่คนนอกไม่ค่อยรู้เพราะว่าคนนอกจะรู้จักแค่ไอดอลเกาหลีเป็นหลัก

คิดว่าที่มีข่าวไอดอลหรือคนในวงการบันเทิงของเกาหลีฆ่าตัวตายกันหลายคน สาเหตุมันแค่เครืยดเรื่องงานจริงๆเหรอ ทั้งที่บางคนที่เป็นข่าวเสียชีวิตนี่เรียกได้ว่าประสบความสำเร็จในหน้าที่การงานด้วยซ้ำ

การบูลลี่และการกลั่นแกล้งกันในสังคมคนเกาหลีมันไปไกลเกินกว่าการบูลลี่แบบไทยๆเยอะนะ ประเด็นเรื่อง Newjeans นี่ล่ะตัวอย่างเลย คำว่าขอแค่ได้ทำลายอ่ะ คนทำมันไม่สนหรอกว่าวงนี้จะดังและทำเงินได้แค่ไหน เขาคิดแค่ว่าเขามีเงิน มีอำนาจ เขาจะสร้างวงแบบนี้มาใหม่สักกี่วงก็ได้ คนนอกเดี๋ยวแปบๆก็ลืมข่าวกันหมดและไปอุดหนุนวงใหม่เขาอยู่ดี แล้วเขาก็เชื่อในพลังของการสร้างข่าวด้วยว่าคนนอกพร้อมจะเชื่อไปก่อนโดยไม่สงสัยในเหตุ เอาง่ายๆ ตอนมีข่าว MHJ วันแรกๆอ่ะ คนในนี้ยังเฮโลด่า MHJ ตาม HYBE อยู่เลย แถมบอกว่า Newjeans โดน MHJ ใช้เป็นเครื่องมืออีก

ยอดบั้มใช้ 40% ซึ่งวง GG มันสู้ BB ตรงนี้ไม่ได้อยู่ละ เลยแทบจะเป็นวงBBกวาดรางวัลนี้มาตลอด นอกจาก Newjeans ก็ต้องย้อนไป SNSD เลย

แต่ predict ปีนี้ก็ไม่ได้ห่างมากนะ aespa ตามที่หนึ่งประมาณ 10% ยังไม่รวมคะแนนกรรมการ ส่วนคะแนนจากกรรมการ 20% ก็ไม่รู้ว่าท่านกรรมการให้แต่ละวงเท่าไร

มีสิทธินะบังมันสายเปย์

Album of the year ผมไม่ติดเลยนะ เพราะปีนี้ ก็ชัดเจน แต่ Artist เนี่ย พูดก็พูด กล้าพูดที่นี้แหละในทวิตโดนถล่มแน่ เพลงอะไร ดังบ้าง เอาปีนี้นะ ของ aespa ขนาดเพลงใช้ในคอน แบบ Up ปล่อยช้าๆลอยๆ ยังทำชาร์จ ได้ดีเลย ไปดู Melon ยอดโหวต ก็ไม่ใช่วงนั้น ด้วยซ้ำเลยสงสัยครับ

ไม่กล้าตั้งข้อสงสัยในทวิตเหมือนกันครับ

แยกกันครับ melon โหวตได้แค่แอคเคาท์เวอริฟายเกาหลี แต่ mama โหวตได้ทั้งโลกครับ

แต่งาน melon ศิลปินแห่งปีก็น่าจะได้ aespa แหละ

แต่ melon ก็มีแบ่งเค้กนะ ตอนปี exo มาใหม่ๆ กวาดหมด แต่ศิลปินแห่งปีได้ shinee

อยากรู้ว่าเกาหลี กับ Global ต่างกันขนาดนี้เลยหรอ

ผมตามมาเป็น 10 ปี แบ่งเค้กเข้าใจ แต่มันห่างกันเว่อร์มาก เป็นศิลปินแห่งปีที ่่ไม่มีเพลงฮิต พอจะเข้าชิง Song of the year ด้วย