[RE: [CFC] จัดแผนแบบปกติโง่ๆ vs จัดแผนล้ำๆแบบมาเรสก้า อันไหนเวิร์คกว่า?]
Risotto พิมพ์ว่า:
เบื่อไอตู้เย็น90ล้าน พิมพ์ว่า:
Risotto พิมพ์ว่า:
แผนที่คุณจัดมา คือแผนโปเชตติโน่ ช่วงต้น-กลางฤดูกาล ที่ทำแต้มหล่นรัวๆ
คือถ้าจะเล่นบอลฉาบฉวย เน้นวิ่งสู้ฟัด แล้วออกริมเส้นแบบพอช แผนนี้มันก็ได้แหละ
แต่ถ้าอยากครองเกม กลางจำนวนน้อยกว่ามันสู้ลำบาก เลยต้องอินเวิต มาเป็นทางเลือกในการเชื่อมเกม แล้วสร้างสถานการณ์ให้ปีกได้ดวล 1-1 บ่อยๆ
พอชมันไม่ได้สอนให้นักเตะช่วยเล่นเกมรับหรือเพลสซิ่งกันเป็นระบบหรือแทคติคแบบทูเคิ่ล
พอชมัน 3cb ได้บอลต่างคนต่างเลี้ยงขึ้นหน้า เอนโซ่ก็ยืนสูงเหมือนกันครับ แถมจัดตัวเพี้ยนอีก
ผมหมายถึงวิธีการจัดการยืนตำแหน่งครับ คุณให้แบ็คขวาoverlap ปีพอชก็ใช้
AMC ยืนคนเดียวก็ใช่ ยุคพอชก็ใช้ทั้งเอ็นโซ่บ้าง เกอร์บ้าง
แบ็คซ้ายเติม แต่ไม่หลุดตำแหน่ง อันนี้ผมงงนิดหน่อย ตกลงจะให้เติมสูงหรือยืนป้องกัน มันจะเหมือนสมัยโคลวิล ยืนแบ็คซ้ายของพอชไหม ที่จะเติมก็ห้ามเติมสูงต้องคอยระวังหลัง กลายเป็นครึ่งๆกลางๆ
ถ้าถามว่าทีมใหญ่ทีมไหนใช้ inverted บ้าง คร่าวๆ ก็ ซิตี้ น่อล สเปอร์ส ลิเวอร์ในบางเกม
ผมหมายถึงแบ็คแบบทั่วไปอะ ต่อให้หลุดตำแหน่ง กลางรับก็มาช่วยซ้อน หรือ CB มายืน cover พื้นที่แทนให้ ก็แบบปกติแหละ
"หมายถึง ไม่ได้หลุด เพราะต้องไปยืนอินเวิต ค้าง กองกลางเอย AM เอย" เพราะ อย่างที่เห็น แผนโล้นคือให้แบ็คไปยืนค้าง ผิดกับ คูคูยืนให้สเปนหรือปีก่อน มันช่วยกลาง แต่ไม่ได้ไปทับยืนถาวร
คือถ้าคูคูยืนเนียนๆแบบที่ยืนให้สเปน หรือ ยืนให้เชลซีท้ายฤดูกาลที่แล้ว ผมก็ไม่ได้มีปัญหา เพราะนักเตะมันเป็นงาน เข้าใจว่านี่คือนักเตะที่เล่นอินเวิตได้ดี
--------
AM ตอนนี้ก็คุณครู เฟลิค หรือพาลเมอร์ไง ผมไม่ได้ชอบให้เอนโซ่ไปยืนอยู่แล้ว ถ้าใช้เอนโซ่ มันก็เข้ากับที่ผมว่าคือใช้ผิดตำแหน่ง
คือพอชมันเริ่มมา overlap กุสโตพาลเมอร์ ซึ่งตรงนี้มันเวิร์คไง หลังจากมันไปชอบใช้ 3cb หรือ กุสโต rcb อยู่นาน ซึ่งนั่นมันก็เข้าสู่กลาง-ท้ายฤดูกาลแล้ว
แต่การจัดแผนแบบทั่วไป
"ตรงตำแหน่ง ถ้าไม่ได้สถานการณ์บังคับจริงๆ" มันก็หมายถึงแผน+ระบบที่ดีด้วยซิ คิดซะว่าเป็น ทูเคิ่ล คอนเต้ โค้ชเชลซีสมัยก่อนก็ได้ อย่างพอชมันอินดี้จะตาย ตอนนั้นมันก็ wannabe เป๊ปเหมือนกัน พรีซีซั่นกับเล่นจริงนี่คนละเรื่อง
แก้ไขล่าสุดโดย เบื่อไอตู้เย็น90ล้าน เมื่อ Mon Oct 21, 2024 01:32, ทั้งหมด 2 ครั้ง