USA ไม่ได้ใช้ popular vote แต่ใช้ระบบ electoral college (ไม่ใช่สส) อธิบายง่ายๆคือ เอาแต่ละรัฐมาถ่วงน้ำหนัก รัฐไหนประชากรเยอะน้ำหนักelectoral college ก็เยอะ ประเด็นคือใครชนะรัฐไหน ก็ได้โควต้านั้นไปหมดเลย ต่อให้ชนะแค่ 100 คะแนน คะแนนคนแพ้คือตกน้ำหมดในรัฐนั้น คนที่ชนะต้องสะสม electoral ให้ได้ 270 จาก 538 หรือต้องได้เกินครึ่งนั้น(ระบบเลือกตั้งแบบนี้เลยบีบให้อเมริกาเหลือแค่ 2พรรคใหญ่ ไม่ใช่เพราะสังคมตกผลึกแบบที่บางคนเข้าใจ)

ปกติ มันจะมีรัฐที่เป็น blue state red state เข่น แคลิฟอร์เนียวางพนันไปได้เลยว่า แฮริสชนะ เพราะเป็นรัฐที่เป็นฐานเสียงเดโมแครต ส่งเสาไฟฟ้าก็ชนะอะไรประมาณนั้น

ดังนั้นใครจะตามเลือกตั้งประธานาธบดี ดูแค่ 5 รัฐนี้พอครับ

1 มิชิแกน
2 เพนซิลวาเนีย
3 อริโซน่า
4 มินนิโซตา
5 วิสคอนซิล

https://elections2024.thehill.com/michigan/harris-trump-michigan/

ลองกดเข้าไปดูได้ เขารวบรวมจากหลายโพล ทั้งโพลฝั่งเดโมแครต โพลรีพับลิกัน

คือผมรู้สึกว่า หลายคนที่ตามการเมืองระหว่างประเทศ ตกอยู่ Echo chamber บางคนหลอน Woke จนไอ้นี่ก็Woke ไอนั่นก็Woke ใช้มั่วไปหมด แต่ฐานเสียงเดโมแครต คือ แรงงาน และ ผิวดำ คือกลุ่มคนจนเมืองไปจนถึงชนชั้นกลาง พวกทำงานในโรงงาน กับคนรุ่นใหม่ ส่วนฐานเสียงรีพับลิกันคือ พวกเคร่งศาสนา คนการศึกษาไม่สูงในชนบท กับพวกเกลียดสวัสดิการสังคม โปรตลาดเสรีสุดโต่ง ชาตินิยม

ตอนเป็นไบเด้นยังพอได้ลุ้นพอเปลี่ยนเป็นกมลายากเลยลุงทรั้ม

ฝั่งเดโมแครตดูบันเทิงกว่าเยอะ มีทั้ง Lil Jon มา Turn down for what

มีสตีฟ เคอร์มา nite nite

ตอนนี้ 50 /50ครับ

ดูราคาน้ำมาแล้วจากเว็บBET

ตามนิดเดียวเอง แต่ตอนโดนยิงไม่ตายผมก็นึกว่ามาแน่

What went wrong with polls in 2016? Can we trust them now?
https://www.cbsnews.com/news/2016-polls-president-trump-clinton-what-went-wrong/

ส่วนปี 2024 ก็ต้องลุ้นกันโค้งสุดท้าย

ดูแค่ 5 รัฐไม่พอมั้งครับ swing state อย่าง Ohio กับ Iowa ไม่รู้ผลจะออกหน้าไหน

โพลที่ทำกันมาก็ไม่ได้แม่นขนาดนั้นเพราะ sample size ก็น้อยเหลือเกิน แถมใช้แทนที่ electoral vote ไม่ได้

เอาง่ายๆ ตอนที่ฮิลลารี่แพ้ทรัมป์ ตอนนั้นได้เสียงโหวตเยอะกว่าตั้งล้านเสียง แต่ก็แพ้อยู่ดี

และถ้าดูผลการเลือกตั้งแต่ละรัฐที่ผ่านมา มันสูสีมากๆ เลยนะครับ หลายรัฐผลห่างกันไม่ถึง 1%

ผลโหวตหลักร้อยหลักพันในแต่ละ county มีผลมากๆ โดยเฉพาะพวกรัฐเล็กๆ

ผมว่าดูกันยาวๆ ครับ การเมืองเมกาแตกแยกไม่น้อยกว่าบ้านเรา

หลายคนใน SS นี่อยู่ใน echo chamber จริงๆ
คิดว่าทุกอย่างที่โซเชียลเน็ตเวิคแนะนำคือกระแสของโลกอะ
จริงๆมันไม่ใช่ ผมทำงานด้านข้อมูลเลยรู้ดี

แต่การเลือกตั้งรอบนี้คะแนนค่อนข้างสูสีนะเท่าที่ลองไปดู จุดตัดสินคงเป็นช่วงดีเบต
กามาลาจะรับมือกับนโยบายเรื่องผู้อพยพยังไง
ทรัมป์จะจัดการกับเหตุการณ์ 6มกรา หรือข่าวเสียจากการแทรกแซงการเลือกตั้งยังไง
แล้วเรื่องอย่างแทงค์เสรีนี่ก็สำคัญ เพราะรีพับลิกันเคยพลาดท่าเพราะนโยบายนี้ในช่วงเลือกตั้งกลางเทอมที่ผ่านมา

จริงๆที่พอวัดได้ก็ดีเบตนั่นแแหละ ฮิลารี่นรกแตกมากตอนดีเบตแพ้หลุดลุ่ย เดโมแครตเองก็ไม่อยากโหวตให้ด้วยซ้ำประวัติโคตรด่างพร้อย ตอนนั้นจริงๆมีช้อยส์ให้เลือกเยอะโดยเฉพาะเบอร์นี่

รอบนี้ทรัมป์มันพลาดเยอะด้วย จังหวะตอนโดนยิงอะโคตรพีค + ลุงโจแม่งแพ้แน่นอนล้านเปอร์เซนต์
พอเดมฯพลิกมาให้เป็นกมลาก็ไปไม่เป็น โจมตีได้แต่แบบเรื่องผิวว่าเพิ่งมาดำรึเปล่า (อะไรของลุงอะ )

ที่พลาดสุดคือเลือกรองปธน.เป็น Vance ซึ่งตานี่คือสุดตีงเลยแต่ละอย่างๆ
ซึ่งก็ไม่มั่นใจเหมือนกันว่าเลือกๆเนี่ยถามทรัมป์ไหม หรือแบบมีการโหวตอะไรรึเปล่า แต่แบบมีช้อยส์เยอะมากทั้ง
Marco Rubio (ตอน 2016 ใส่กันยับแต่หลังๆก็อวยแตกเลยนะ)
Tim Scott (ตานี่ผิวสีด้วย แถมทรัมป์ยังฟังข้อแนะนำด้วยช่วงเป็นปธน)

เลือก Vance นี่พลาดสุดๆ คือท่าทางโคตรเงอะงะไม่พอ วันแนะนำตัววันแรกก็ยับแล้ว จะอวยทรัมป์กับอวยเรื่อง Project 2025
แต่เมียตัวเองดันเป็นคนอินเดีย ก็ดันพูดแบบเงอะงะๆว่าเมียตัวเองไม่ใช่อเมริกันแต่ก็รักมาก กริบทั้งฮอลล์อะ
ล่าสุดไม่กี่วันก่อนก็มีทั้งร้านแซนด์วิช เข้าไปแล้วเจ้าของร้านบอกไม่อยากออกกล้อง (จุ้งไป 1 ช็อต) ดันไม่รู้ตัวอีกว่าเขาไม่อยากคุยด้วย ดันไปแนะนำตัวว่าเป็นแคนดิเดตรองปธน. เจอเขาตอบแค่ "Okay" กริบไปอีกช็อต
ไหนจะก่อนหน้านี้ไปซื้อ Cheesesteak ของฟิลลี่มั้ง ดันบอกกับสื่ออีกว่าไปถามเขาว่าทำไมไม่มีชีสอีกอันนึง (ซึ่งปกติเขาไม่ใส่กันใน Cheesesteak) กลายเป็นนี่มาหาเสียงหรือพี่จะมาต่อยกับร้านเขาวะ

แล้วกมลาเลือกรองปธน.ดีด้วย Tim Waltz นี่เป็นคนที่แบบรากหญ้า เป็นครู โค้ชสอนอเมริกันฟุตบอล
แถมเป็นคนที่เดมฯหายไปนานคือพวกคาแรคเตอร์ลุงๆหน่อยแต่ไม่เป็นอนุรักษ์นิยม (แม่มลืมเบอร์นี่กันไปแย้ว )
คุยก็ฉลาดกว่า คือเป็นนักการเมืองที่ดูโคตรจะอนุรักษ์นิยมเลยนะแต่ดันเป็นโปรเกรสซีฟ เป็นผู้ว่าที่ผ่านกฎหมายแต่ละอย่างได้โคตรก้าวหน้า เรื่องกัญชาเอย เรื่องห้ามสถานพยาบาลปฏิเสธการรักษาเพราะหนี้ ฯลฯ ตัวตึงสุดๆ

นี่เลยว่ายับหมาแน่ๆที่จะมีดีเบตรองปธน.ตอนวันที่ 1 ตุลาฯ ส่วนของกมลานี่ยังไงก็ต้องตอบเรื่องคนอพยพอยู่ดี ต้องชูให้ได้ว่าปัญหาเกิดจากรีพับลิกันไปล้มข้อเสนอตอนปี 2023 ว่าเป็นเกมการเมืองของรีพับลิกันเอง ถ้าชูเรื่องนี้ไม่ได้ก็ยับหมา เพราะทรัมป์มันจ้วงเรื่องนี้ไม่หยุดอยู่ละ

edit : แก้ย่อหน้า เพิ่งมาเห็นว่าอ่านยาก

ถ้าตอนโดนยิงแล้วไม่ตาย แล้วอาทิตย์หน้าเลือกตั้งเลย โดยยังมีไบเดนเป็นแคนดิเดท
ทรั้มป์คงมาแน่
แต่นี่หลังเหตุการณ์ยังเหลืออีกหลายเดือน แล้วพอเปลี่ยนตัวเป็นกมลา ภาษีดีกว่าคนเก่าเยอะ

ขอออกความเห็นนิดหนึ่งปี 2016
ทรัมป์ก็ชนะ สวิงที่pensivania 5หมื่นเสียงเอง (คนเลือกเปลี่ยนเป็นฮิลารี่แค่ 3หมื่น จาก 5 ล้าน ฮิลารี่ก็ชนะแล้ว)

ฮิลารี่นำตลอด จนมาโดนFBIขุดเรื่อง อีเมล์ สองอาทิตย์ก่อนโหวตนั้นแหละ จากนำๆอยู่กลายเป็นพลิกเลย ในโซเชียลนิก็ใส่ฮิลารี่ยับๆ จนตราหน้าว่าเป็นพวกเลือดเย็นกับคอรัปชัน


โผลมันก็คือโผลอะนะ ตอนทรัปคะแนนนำไบเดน ไม่เห็นออกมาโผสหล่อ สวยๆกันแบบนี้บาง
(แล้วพ่อโจเขาไม่อยากทำโผลชี้นำบางหรอ?)

กามาล่า เนี่ยดีกรีมันดี แต่ไม่ได้ดึงดูดอะไรมากมายเลย มันแต่คนเอาทรัมป์กับไม่เอาทรัมป์ replubican ต้องไปแก้โจทย์นี้มากกว่า เพราะทรัมป์ชนะก็เหตุผลด้วยว่าคนไม่เอาฮิลารี่บ้าบฟากมา จอนนี้ก็ต้องหาทางไม่ให้ซ้ำปี20 แต่มาชอตเปิดตัวรองปธน. ถือว่าพลาด
(แค้พอเปลี่ยนเป็นกามาล่า ยังไม่ทันหาเสียงเลย คะแนนแม่มจะชนทรัมป์อยู่ละ)