[RE]สงสัยเรื่อง โรดรี้ ครับ
zebastian283 พิมพ์ว่า:
เสือร้องไห้ พิมพ์ว่า:
ตำแหน่งนี้ “ส่วนใหญ่” ไม่ได้แบกทีมหรอกครับ มันเป็นตำแหน่งที่ทำให้เพื่อนเล่นง่าย เล่นได้เปรียบ ส่งสตาร์ทีมให้ไปอยู่ในแสงให้ได้มากที่สุด
จะให้ตำแหน่งนี้มันดูแบกทีมได้ ผมให้กว้างๆ 2 แบบละกัน
1. แบบกองเต้ คือไม่ได้ครองบอลกดเค้า โดนบุกโดนสวนบ่อยๆ เลยได้โชว์ตลอด
2. แบบเชส หรือโรดรี้นี่แหละ มีสถิติเกี่ยวกับประตูเยอะกว่าคนอื่นๆ ในตำแหน่งเดียวกัน
นอกนั้น ถ้าไม่ขาดไป หรือไม่แขวนเอาสกิลตำนาน ไม่มีใครเรียกว่า “แบก” ทีมหรอกครับ มันสำคัญ มันขาดไม่ได้ แต่มันไม่ได้ “แบก” เพราะตำแหน่งนี้มันแทบไม่ได้สร้างประตูซึ่งเป็นจุดวัดชัยชนะ
แต่พอดูทั้งเกม ขอพูดแค่แมนซินะครับ ผมดูเยอะกว่าสเปน ถ้าไม่มีโรดรี้ แนวรุกไม่มีโอกาสเข้าทำเยอะขนาดนั้นหรอก ไหนจะเอาบอลคืนมา ยืนตำแหน่งอุดช่องโหว่ ชะลอเกม คุมจังหวะช้าเร็ว แกะเพรส ต่อให้เปลี่ยนเป็นกุนโดกัน ก้คงได้พีคสุดแค่ใกล้เคียง เพราะจุดเด่นแกคือขึ้นไปช่วยตอนเข้าทำ ไม่ใช่ตัวรับหน้ากองหลัง
การที่บางคนจะมองว่าไม่แบก มันก้ปกติครับ แต่บางคนมองว่า “ขาดไม่ได้” มันก้คือ “แบก” ก้ต้องเข้าใจนิยามนี้เหมือนกัน เพราะเค้าไม่ได้มองแค่ส่วนร่วมกับประตู หรือการป้องกันหน้าโกลตัวเองเหมือนโกลหรือกองหลังตัวสุดท้าย
ผมยกตัวอย่างทีมเชียร์ก้คือ คาร์ริก / ไมนู / เฟรด
คาร์ริก ตอนเล่นอยู่ไม่เคยมีแฟนบอลชมหรอก มีแต่ชมเป็นนัดๆ ไป แต่พอเข้ายุคมืดถึงรู้ว่านักเตะแบบนี้คือหัวใจของทรงบอลทีม โค้ชชอบทุกคน แต่ตอนเล่นหลายคนมองแค่เป็นอาแปะ
ไมนู นี่เปรียบกับคาร์ริกที่เคลื่อนที่มากกว่า แต่บอลยาวไม่มี หน้าที่คือการลำเลียงบอลให้พวกตัวบุกได้เล่นกับบอลให้ได้มากที่สุด แต่พอทั้งทีมมันห่วย น้องมันเลยเด่นกว่าคนอื่นแทน
เฟรด นี่ผมติ่งเลย ไล่เก็บขี้ที่พวกตัวรุกเสียบอลควายๆ ตลอด วิ่งตัด วิ่งชน ล้มลุกคลุกคลานตลอด ทักษะไม่ได้ดีมาก แต่ต้องทำหน้าที่แบบโรดรี้เลย ผิดก้โดนด่าคนเดียว พอขาดไปกลางก้หนักกว่าเดิมอีก
พิมโคตรยาว สรุปก้คือ แบก = ทำให้ชนะ กับ แบก = ขาดไม่ได้ ก้แล้วแต่คนนิยามครับ
ผมหายคาใจละครับ ผมอ่านละโอเคเลยเม้นท่าน ชอบตรงที่ว่ามันสำคัญแต่มันไม่ได้แบกเพราะตำแหน่งนี้มันไม่ได้สร้างประตูซึ่งเป็นจุดชี้วัด ชัยชนะ
ผมเป็นติ่งตำแหน่งนี้ครับ 5555
ปกติตัวรับ ถ้าแค่รับเก่งๆ คนที่เล่นด้วยหรือ ตัว b2b มันก้ต้องเก่งพอในการเปลี่ยนจังหวะจากรับเป็นรุกได้ เราก้เลยมองว่าคนที่เด่นกว่าคือคนนี้
เช่น กองเต้กับเลสเตอร์ แรกๆ คนก้ชมแต่ดริ๊งวอเตอร์ เอาบอลมาจากกองเต้ โยนไปให้มาเรสหรือวาร์ดี้ สร้างประตูกันไป กว่าคนส่วนใหญ่จะมาจับจุดได้ว่ากองเต้กวาดให้หมด ก้ท้ายๆ ฤดูกาลละ
กองเต้กับฝรั่งเศส พอไม่ได้คู่ป๊อกบา ทั้งทีมก้เป็นแบบที่เห็นปัจจุบัน คือรับเก่ง ได้ MOM แต่ทีมก้แทบบุกไม่ค่อยได้เรื่อง
ไรซ์กับอาเซน่อล มีโอเดการ์ด มีจอร์ คอยจ่ายลูกคมๆ แกะเพรส อะไรก้ว่าไป ตัวเองได้ตะลุยขึ้นมาบ้าง แต่เด่นที่เกมรับเป็นหลัก พอทีมชาติ ไมนูก้ยังไม่แข็งพอ เลยโดนหางเลขไปด้วยว่าไม่ช่วยเกมรุก
กลับมาพูดถึงโรดรี้ คือทำหน้าที่ 2 ตำแหน่งได้ทุกเกมไงครับ
โครสก้ไม่ได้เกมรับดีอะไรขนาดนั้น ความเนียนในการเล่นกับบอลผมให้ดีกว่าโรดรี้นะ แต่พอเอาความสามารถโดยรวม โรดรี้มันครอบคลุมกว่า แล้วทำอย่างสม่ำเสมอ ถ้าขาดไป ปกติมันต้องเอานักเตะ 2 คนมาทำหน้าที่แทนโรดรี้คนเดียวอ่ะ
ผมสร้างสูตรตำแหน่งนี้แบบกว้างๆ นะ ระดับนักเตะกลางรับ = (เกมรับ + จุดเริ่มทรงเกม) x การสร้างอันตรายในการทำประตู
ในวงเล็บนักเตะส่วนใหญ่จะเด่นข้อเดียว ไม่เด่นเกมรับไปเลย เช่นกองเต้ ก้คือตัวแกะเพรสแต่แย่งบอลไม่เท่าไหร่ เช่นจอร์จินโย่
ตัวระดับ WC จะมีทั้ง 3 อย่าง ซึ่งโรดรี้อยู่ในนี้ โหม่งลูกเซตพีซยังอันตรายอ่ะครับ
โครส ดีเกือบหมด ขาดความเด่นเรื่องเกมรับแบบโดนโถม แต่ก้ไม่ได้ขาดอะไรมากมาย ถึงอยู่ในกลุ่ม WC เหมือนกัน
คาเซมิโร่คือเด่นเกมรับ ทำประตูได้บ้าง แต่พอฝืนเริ่มทรงเกมนานๆ เข้าเริ่มโอเวอร์โหลด ก้เป็นอย่างที่เห็นกับแมนยูตอนนี้ครับ เรียกว่าได้งานเยอะเกินความสามารถจนเครื่องรวนไปเอง
: 0 ใบ
: 0 ใบ
My Locker