เกาะเฮียวิทย์หาแสง

ก็ได้แสงเต็ม ๆ นะ แสงแห่งความเสร่อ

ดูเสร่อดีครับ

เค้าคือนักเล่า ไม่ใช่นักวิชาการทำวิจัยขอตำแหน่ง ศ.

methodo citation บ้าบออะไร

ไปแซะเรื่องรายได้เค้าบ่อยๆ ช่องตัวเองคนดูไม่เกินหลักร้อย รู้เลยว่าอิจฉา

ถ้านั่งฟังแล้ว พูดแต่ Ref ผมคงปิดอะ ไม่ได้อยากรู้ขนาดนั้น

จะแหกเฮียเค้า แต่โดนชาวบ้านแหกกลับก่อน

ผมเจอคนยกเอาเทียบกับไอ้ ปป (เรียกไอ้อ่ะเหมาะสมกับความเลวของมัน) รายนั้น อ้างวิชาการแต่จับมายำมั่วไปหมด พอคนยกทฤษฎีอื่นมาแย้งเถียงแบบคอเป็นเอ็น ดูถูกชาวบ้านทั้งที่งานมันก็ Cite ได้เหมือนกัน

เฮียวิทย์แกจะบอกว่าให้ไปหาต่อ ละสิ่งที่แกพูดนะ ผมลองไปค้น google 70-80% มีใน wikipedia ที่อ้างที่มาต่อท้าย ใครจะเชื่อไม่เชื่อก็อีกเรื่อง แล้วมันเป็น facts ไง งี้เราไม่ต้องมาพิสูจน์ว่าโลกกลมทุก Generation หรือไง

ตอนจารสอนหน้าชั้น จารได้บอกcitationด้วยหรอ ก็ไม่มะ
จารเอาความรู้มาสอน ก็ได้เงินนะ เงินเดือนมั่ง ค่าวิทยากรมั่ง
ก็แค่ได้ไม่เท่าเค้าแค่น้านเอง

ถ้าไม่มีใครเอาความรู้จากการ talk show ไปใส่ในวารสารหรืองานวิจัยทางวิชาการ ผมก็คิดว่าไม่จำเป็นต้องมี

citation นะ เพราะก็เหมือนเราพูดกันในหมู่เพื่อนฝูงอ่ะ ถามจริงก่อนจะเล่ากันขำๆนี่ต้องอ้าง ref ก่อนหรอ

ผมเกลียดประวัติศาสตร์มาแต่เด็ก เพราะใน รร เนื้อหามันน่าเบื่อชิบหาย
เรียนแยกเป็น silo ไม่เห็นความเชื่อมโยง
ก็ได้รายการเฮียนี่แหละที่มาเชื่อมจุดในประวัติศาสตร์ว่าเวลาเดียวกันมันเกิดอะไรขึ้นบ้าง
เป็นการเปิดโลกประวัติศาสตร์ใหม่แบบแท้จริง
ผมฟังเสร็จก็สนใจไปเสิร์ชต่อ
นี่คือประโยชน์ที่แก้ให้จริง ๆ

มีบางครั้งที่แกก็เรฟ อย่างที่คุยเรื่อง AI ในช่องนึงก็มีแวะว่ามาจากไหน
แต่จะเล่า podcast ต้องมาเรฟหมดนี่ต้องเปลี่ยนชื่อรายการละ

แต่ถ้ามีเวลาเรฟมันก็ดีล่ะ อย่างฟังอาจารสุเนตรแกก็อธิบายว่ามาจากไหน แล้วแต่จะมุมมองใคร
ฟังแล้วก็ใช่ว่าต้องเชื่อ เดี๋ยวนี้ข้อมูลเยอะแยะ มีคนเล่าให้สนุกแล้วมันแมส ก็ต้องเจอแบบนี้แหล่ะ

แล้วเราจะแซะใครที ตัวต้องแม่นนะ แล้วก็เลื่อนๆดูนั่น โดนเรียบร้อยเรื่องคลิปที่ลง

เฮียวิทแกเป็นคนที่ทำให้คนไม่ฟัง podcast ไม่ค่อยสนใจประวัติศาสตร์อย่างผม มานั่งฟังแกพูดได้เป้น ชั่วโมงๆ

แถมไปนั่งหาคลิปเก่าๆแก มาฟังต่อ โคตรจะเพลิน ได้สาระความรู้

ปล.เอ็งเป็นใคร

โหยหาาาา ความรัก ความเมตตาาาา

ช่วยรื้อประวัติศาสตร์ไทยให้หน่อยจิครับ

ผมว่าก็มีเหตุผลอยู่นะ เฮียวิทย์แกเอามาย่อยให้ผู้คนเข้าใจง่าย

แต่ประวัติศาสตร์ถ้าอ่านจริงๆ มันจะรู้ว่า บางอย่างมันพูดไม่ได้ มันส่งผลเยอะกว่าเล่าผิดด้วย แกก็ไปในแนวทางของแกที่มันสนุก ฟังง่าย คนเข้าถึงได้ง่ายทุกเพศทุกวัย

มันคือการสื่อสารให้คนเข้าใจ มากน้อย ผิดถูกกี่ % มันไปอีกขั้น ที่ต้องเริ่มจากความเข้าใจก่อนด้วย

ในฐานะคนที่ว่างๆแล้วชอบนั่งอ่านประวัติศาสตร์เรื่องนู้นเรื่องนี้เล่นในวิกิ (ไม่ใช่ Source ที่ดีหรอก แต่มันอ่านง่าย)

ผมเกลียดการ Gatekeeping แบบนี้มาก เอะอะอะไรก็จะเอา Citationๆ แหล่งอยู่ตรงไหน คือถ้าพูดเรื่องฮิตเลอร์งี้ ต้องไป Citation เลยไหมว่าข้อมูลนี้มาจากครูประถมของฮิตเลอร์ ชื่ออะไร จบที่ไหน พูดไว้ตอนปีไหน

เคยเจอช่องฝรั่งทำงี้อะ พูดๆไปแล้วก้แทรกว่า Citation จากไหน สรุปคนดูด่ายับเพราะมันฟังแล้วสะดุดเกิน

คือเข้าใจแหละว่าบางทีอยากได้แหล่งข้อมูลที่ถูกต้อง (เอาจริงๆบางเรื่องผมว่าเฮียแกก็วืดไปนิดนึงบ้างแหละ จำไม่ได้ละ EP ไหน แต่มันวืดแล้วไม่เสียอรรถรถหรือเสียเนื้อเรื่องอะไรไปขนาดนั้น) แต่สำนวนการพิมพ์จะแซะเขาแบบนี้ก็เลยไม่รอดไง

โดยรวมผมว่าคนไทยอะ เริ่มต้นจากสอนประวัติศาสตร์ให้มันได้ก่อนเถอะ ทุกวันนี้แม่งยังวนอยู่แค่พม่าเผาเมือง สมัยตูเรียน สงครามโลกสองอันสอนสั้นกว่าพุทธศาสนาบทเดียวอีก ชิบผาย