กรณี “แฮนด์บอล” ของมาร์ค คูคูเรยา

ผูัตัดสินแอนโธนี เทย์เลอร์ จากอังกฤษหนีประเด็นดราม่าไม่พ้นในเกมที่เยอรมนีพ่ายสเปน ซึ่งมีกรณีปัญหาเกิดขึ้นในช่วงสำคัญของเกมระหว่างการต่อเวลาพิเศษ

กรณีนั้นคือจังหวะที่ จามาล มูเซียลา หวดบอลเต็มข้อก่อนที่ลูกจะไปโดนมือของ คูคูเรยา เต็มๆ แต่ผู้ตัดสิน เทย์เลอร์ ไม่ได้ว่าอะไร

อีกทั้ง VAR สจ๊วร๋ต แอตเวลล๋ ก็ไม่ได้ว่าอะไรด้วย ทำให้สเปนรอดตัวก่อนที่ มิเกล เมริโน จะขึ้นโขกให้ทีมกระทิงดุชนะไปอย่างหวุดหวิด

คำถามที่หลายคนอยากรูัคือตกลงแล้ว VAR ตัดสินถูกไหม?

ผู้เชี่ยวชาญด้าน VAR เดล จอห์นสัน แห่ง ESPN ที่วิเคราะห์การทำหน้าที่ของ VAR ในพรีเมียร์ลีกเป็นประจำทุกสัปดาห์บอกว่า “ถูกแล้ว” ที่ไม่ได้ให้จุดโทษ

เหตุผลประกอบคือ ในช่วงก่อนทัวร์นาเมนต์ยูโร 2024 จะเริ่มขึ้น UEFA มีการเรียกประชุมผู้ตัดสิน พร้อมยกกรณีตัวอย่างการทำแฮนด์บอลว่าแบบไหนที่จะเป็นจุดโทษ แบบไหนที่ไม่เป็นจุดโทษ

กรณีของคูคูเรยา ไม่เป็นจุดโทษเพราะ

1. แขนชิดลำตัว
2. แขนดิ่งลงด้านล่าง/อยู่ในแนวตั้ง
3. แขนอยู่ด้ายหลังลำตัว

เป็นกรณีทึ่ต่างจากจุดโทษของ โยอัคคิม แอนเดอร์เซน ที่เยอรมนีได้จุดโทษในเกมกับเดนมาร์ก เพราะกรณีนัันแขนอยู่ในตำแหน่งไม่เป็นธรรมชาติ กางออก และกางตั้งขึ้นไม่ได้ดิ่งลง

เดล จอห์นสันบอกว่าเข้าใจได้ที่คนจะไม่เห็นด้วย แต่มุมมองของเขาจังหวะนี้ตัดสินได้ถูกต้องแล้ว

งั้นต่อไปกองหลังจะบล็อค ก็กางแขนออกกว้างๆเลย บอลมาก็ทำท้าหุบ ก็ไม่แฮนด์ละถึงโดนมือ
เพราะไม่ใช่กางออก หุบเข้างี้หรอ งั้นก็ลบความรู้ฟุตบอลคนแทบทั้งโลกอ่ะ

ผมมองว่ายังไงก็แฮน100%

แต่พอให้จุดโทษ ก็คงโดนเช็คVAR ไปเจอจังหวะล้ำหน้า
ก็คงไม่ได้อยู่ดีอะครับ

ไม่รู้จะร้องอะไรกันเยอะแยะ
ยังไงก็ไม่ได้อยู่แล้วลูกนี้

ผมว่าถ้าจะทำอย่างนั้นก็ได้ครับ กางแขนให้กว้างๆ ไว้ก่อน แล้วค่อยหุบทีหลัง
แต่ปัญหาคือ ใครจะทำล่ะครับ ทำแบบนั้น เกิดวิถีบอลมันมาโดนมือที่กางไว้ก่อนจะหุบลงมา ก็โดนแฮนด์บอลก่อน บอลมันพุ่งเร็วเกือบ 100 กม.ต่อชั่วโมงขนาดนั้น กะพลาดมา ก็เสียจุดโทษ

ทีแรกคิดว่า รีบหุบแขนกลัวจะแฮน แต่ดันไปขวางทางบอลแบบไม่ตั้งใจเลยไม่ให้

ถ้าตัดสินงี้มันใช้เป็นจุดอ่อนได้อะ งั้นถ้าเจตนาทำให้ตัวใหญ่ขึ้นก็แค่กางแขนออกหน่อยหน่อยแต่ยังอยู่ในแนวดิ่งลงข้างลำตัว แต่แขนไม่ชิดแบบคูคู แค่นี้ก็เพิ่มโอกาสช่วยบล็อคบอลได้เยอะมากๆเหมือนได้พื้นที่ลำตัวบล็อคเพิ่มอีกครึ่งนึงเลย

ในเคสนี้คูคูเองที่เล่นประมาทเกินอะส่วนมากเห็นกองหลังคือจังหวะบล็อคอันตรายในเขตโทษเค้าเอาแขนไขว้หลังเซฟตัวเองกันหมดแต่การตัดสินจังหวะนี้ผมว่ากรรมการให้ผลประโยชน์ฝ่ายเกมรับมากไปทั้งๆที่มันเป็นกรณีที่เล่นเกมรุกอยู่ ผมยังจำได้เลยเคสแบบนี้คนพากษ์ยังบอกจังหวะแบบนี้เกมรุกชัดเจนกว่าต้องได้ประโยชน์ไป เคสนั้นคือเกมน่อลกับเวสแฮมที่เวสแฮมได้ประตูจากจังหวะที่บอลน่าจะออกไปแล้วแต่มีตัวบังกล้องกรรมการก็ให้ประโยชน์เกมรุกไป อันนี้ไม่ไขว้หลังไม่แนบลำตัว กางออกเยอะมากแต่เกมรุกเสียประโยชน์ คือสู้บอกว่าเช็คVARอยู่แล้วไปจับล้ำหน้าตัวนั้นยังดีกว่าบอกไม่แฮนด์

ถ้าเอาแฮนด์บอลยังไงก็แฮนด์ ส่วนถ้ามีคนบอกว่าอาจจะล้ำหน้า
มันก็ต้องแฮนด์บอลไปก่อน ละจะไปเช็ค VAR ไรก็ว่าไป
มันก็เหมือนการเช็คตรวจสอบให้กระจ่างอ่ะ ให้มันเคลียร์คัน
ถ้าบอกว่าเดี๋ยวก็ล้ำจะโวยทำไม แบบนี้ก็ไม่ต้องมาตั้งกระทู้ถกเถียงกัน
แน่นอนว่าเป็นไปไม่ได้ เพราะสังคมต้องการดราม่าและเม้ามอย อิอิ

ทีเกมอื่น เช็คโชว์เทคโนโลยีนะ พอเกมนี้ เงียบไปเลย งง ชิบ มันควรจะดู var ดิ ละจานอิงลิช มันกาก อยู่แล้วด้วย

เอาเป็นว่ามันล้ำหน้า แต่ไอเสร่อเทย์เลอร์ ไม่ย้อนให้ดู น่าจะเคลียร์กว่านะ

ผมว่ากรรมกวยมันเช็คแล้วแหละว่าล้ำ เลยไม่ให้จุดโทษ

ถ้ายังงี้มันก็กลายเป็นช่องโหว่ให้ศึกษาได้เลย เพราะเดียวก็มาแนวแขนทิ้งดิ่งกับพื้น แต่ไม่แนบชิดตัว

ถ้าไม่นับจังหวะก่อนหน้าเรื่องล้ำหน้า จังหวะนี้ยังไงก็ควรแฮนด์อ่ะ มีผลกับวิถีบอลชัดเจน

แล้วที่คนพากย์ชอบพูด " ต้องดูว่าเจตนาทำให้ตัวใหญ่ขึ้น รึเปล่า " สรุปอันนี้ยกเลิกไปแล้วใช่ปะ
แฮนชัดๆ เเมร่งก็แก้ตัวกันอยู่นั้นหละ

คือเปลี่ยนกฎแฮนด์บอลอีกแล้วหรอวะ


ยุ่งยากชิบหาย ก่อนหน้านี้เป็นสิบๆปีไม่เห็นแมร่งเปลี่ยน หลังจากมี var แมร่งเปลี่ยนกฎแฮนด์บอลทุกครึ่งปีเลยมั้ง

เขาพูดถึงกฎแฮนด์บอลที่เปลี่ยนใหม่ ไม่เกี่ยวกับล้ำหน้า ถ้าไม่ล้ำ ตามกฎแฮนด์บอลก็ไม่ได้จุดโทดอยู่ดี

มันคนละกรณีกัน

ไอ้ที่เห็นเอามือไพล่หลังไว้อันนี้แหละที่ไม่ธรรมชาติ และมันก็ทำให้นักเตะเกมรับเสียประโยชน์มาโดยตลอด ในขณะที่ตัวรุกจะเอาแขนไว้ยังไงก็ได้ให้ร่างกายสมดุล แต่ตัวรับต้องมาฝืนธรรมชาติในการขยับร่างกายของตัวเองการเล่นเสียเปรียบมาโดยตลอดด้วยซ้ำ ดังนั้นมันก็ต้องแก้เพื่อหาจุดที่สมดุลให้ได้เนี่ยแหละ แค่ตอนระหว่างหาจุดกึ่งกลางใครจะซวยก็แค่นั้น