[RE: เวลามีการถกเถียงกัน ถ้าคุณต้องถกเถียงกับคนมักจะมาแย้งคุณบ่อยๆ]
Calimkazii71539 พิมพ์ว่า:
วลาดิเมียร์ เกาเส็ง พิมพ์ว่า:
มันจะมีคนประเภทนึง แบบที่เห็นต่างกับเราทุกเรื่อง บอกซ้ายแม่งก็จะต้องว่าขวา บอกขาวแม่งก็จะต้องว่าดำ แย้งทุกสิ่งอย่างแบบอะไรที่ออกจากปากเรานี่ไม่มีถูก ต้องขัดแม่งทุกเรื่องจนกูจะเงาอยู่แล้ว โดยเฉพาะพวกที่จะต้องเปิดประโยคว่า ไม่ๆๆๆ

ถ้าประเภทนี้ผมปล่อยเป็นอากาศไปเลย ไม่เถียงไม่อะไรด้วย อธิบายไปก็เท่านั้นเค้าอคติเราอะ
อันนี้แน่นอนว่าเหม็นขี้หน้า
แต่ถ้าเป็นพวกแย้งด้วยเหตุผล คือมีเหตุผลมาแย้งจริงๆนะ แค่อาจจะบังเอิญคิดต่างกันหลายเรื่องไปหน่อย
ประเภทนี้ผมคุยได้ แต่จะไม่เถียงเอาชนะว่าความเห็นใครคือความจริงแท้ที่สุด ใครถูกใครผิด มันเสียเวลาชีวิตผม จะแค่บอกความคิดผมเฉยๆ จะแย้งก็แย้งไป ผมก็ฟังมุมมองของเค้าแล้วก็จบ แยกย้าย อย่างงี้ไม่เกลียดกัน
พูดแบบนี้แปลว่าคุณรับฟัง แต่คุณก็รู้ตัวเองเช่นกันว่า จะไม่เปลี่ยนแปลงตามคำแย้งใช่ไหมครับ แม้ว่ามันจะเป็นคำแย้งที่มีเหตุผลสุดๆ
ใช่ครับ
เรื่องบางเรื่องมันไม่ใช่ข้อเท็จจริงแต่มันคือความคิดเห็น ซึ่งพอเป็นความคิดเห็นมันมีปัจจัยหลายอย่างที่ทำให้คนคิดต่างกัน การเลี้ยงดู การศึกษา ประสบการณ์ชีวิต ฯลฯ
อย่างถ้าถามว่าจากกทม.ไปลำปางขับรถไปทางไหนดีที่สุด ความเห็นผมคือผมไปทางพิจิตร พิษณุโลก ออกอุตรดิตถ์ ไปทางแพร่
อีกฝ่ายแย้งว่าไม่สิไปทางกำแพงเพชร ตากสิ ขับสาย 1 ไปยาวๆ จะต้องไปอ้อมทำไม แต่ผมรู้สึกว่าผมขับไปทางอุตรดิตถ์รถน้อยกว่า เค้าแย้งต่อว่ามันอ้อม ผมบอกว่าอ้อมนิดหน่อย แต่ทำเวลาได้ดีขึ้น
หรืออย่างเรื่องขี้หมูราขี้หมาแห้งแบบคุยกันว่าเวลาต้มมาม่าใส่ไข่ ใส่ไข่ก่อนใส่เส้น หรือใส่เส้นก่อนใส่ไข่
อย่างเงี้ย เถียงให้ตายก็ไม่จบ ไม่ใช่เรื่องของโง่ไม่โง่ ฉลาดไม่ฉลาด แต่เป็นเรื่องของความคิดเห็นตามประสบการณ์ของคน ซึ่งผมก็คิดว่าคนขับรถไปลำปางด้วยสาย 1 หรือคนต้มมาม่าแบบใส่ไข่ก่อนเค้าก็มีเหตุผลสุดๆแน่นอน
แต่มันก็เป็นเหตุผลตามประสบการณ์เค้าครับ เป็นเหตุผลที่เกิดขึ้นจากคอนดิชั่นของเขา ไม่ใช่ของผม ผมรับฟังได้ คิดตามได้ เข้าใจได้ว่าในมุมของเขามันเป็นแบบนี้ มันสมเหตุสมผลนะ ไม่มีอะไรแย้ง ก็เปิดโลกเปิดมุมมองให้ผม บางทีถ้าผมเป็นเขาผมก็อาจจะคิดแบบนี้เหมือนกัน แค่สำหรับในเงื่อนไขของผม ผมไม่ซื้อ ก็แค่นั้นเอง
เขาไม่ได้ผิดอะไร และไม่มีเหตุผลจะต้องเถียงกันเพื่อบอกว่าเค้าคิดผิดด้วย