อารมณ์เด็กเส้นนะผมว่า ตอนนั้นคุมทีมชาติอังกฤษชุดเล็ก ผลงานไม่แย่ จับมาขึ้นชุดใหญ่ ยาวเฉยเลย ทั้งที่ตามจริง ฝีมือระดับมัน ผมว่าโค้ช ชปช หลายคนเก่งกว่านะ

เคยเป็นผอ.เทคนิคของ FA มาก่อน ไม่มีใครรู้จักบอลอังกิดดีเท่าแก

หน้านิ่ง เก๊กเท่ มาดอังกฤษแท้ๆ

บิ๊กแซมวินเรท 100 เปอเซ็นไหมครับ

100 ครับ

เพราะเป็นคนอังกฤษ ช่วงนั้นโค้ชชาวอังกฤษมี่แต่แก่ๆ เซาเกตขึ้นมาหนุ่มๆมีชื่อเสียงตอนเป็นนักเตะระดับหนึ่ง

ประเด็นคือแกเป็นคนอังกฤษและผลงานใช้ได้แหละครับ
ตอนเลือกเหมือนจับพลัดจับผลูมา
แล้วดูผลงานแก
บอลโลก 18 ได้ที่ 4 ตอนนั้นตัวอังกฤษไม่ได้ดีเท่าตอนนี้อะ ลองไปไล่ดูดิ ลินการ์ดงี้ อ.ยังงี้
ยูโรรองแชมป์
บอลโลก 22 เข้ารอบ 8

บอลทีมชาติใหญ่ๆเล่นน็อคเอาท์เล่นสวยไม่สำคัญเท่าได้ผลการแข่งขันหรือไม่หรอกครับ
แต่รอบนี้ดูอาการหนักหน่อยตรงหาเบอร์ 8 แทนฟิลิปส์ไม่ได้นี่แหละ

ย้อนไปหลัก 20 ปีก็ไม่เคยมีใครเท่าแกอะ
อังกฤษชิงบอลเมเจอร์ล่าสุดก่อนแกเข้ามาต้องย้อนไปนู่นอะ 1966
หรือแค่รอบรองก็นู้นนนน ยูโร 96 เกือบ 30 ปีแล้ว(แล้วแกเองนี่แหละ ยิงลูกโทษไม่เข้าอยู่คนเดียว ทีมแพ้ลูกโทษตกรอบ..)
เอามาตรฐานให้สูงกว่าแกก็ต้องได้แชมป์เท่านั้นแหละ

เรียกว่าบุญหล่นทับก็ไม่เกินจริง เพราะก่อนหน้านั้นบิ๊กแซมคุม คุมได้นัดเดียว เจอแฉเรื่องอะไรสักอย่าง บิ๊กแซมเลยลาออก ท่านเซอร์ที่คุม U-21 อยู่เลยได้มาคุมทีมชั่วคราว ก่อนสมาคมจะให้คุมถาวร คร่าวๆประมาณนี้

ต้องบอกว่า มอง ไปทางไหนก็ไม่เจอใคร นอกจาก แกเร็ท เซาท์เกต้อง ที่เป็นคนอังกฤษ … มันก็คงได้เท่านี้จริงๆ

บิ๊กแซมเจอข่าวฉาวสมาคมเลยต้องปลดกระทันหัน
เซาท์เกตคุมชุดเล็กอยู่ตอนแรกถ้าจำไม่ผิดเข้าใจว่ามาคุมชั่วคราว
บังเอิญผลงานดีเลยได้สัญญาถาวร

แล้วดันพาอังกฤษเข้ารอบลึกได้หลายรายการ
ดีกว่าถ้าเทียบกับที่พยายามหาโค้ชระดับโลก สเวน โกรันอิริกสัน / คาเปลโล่

อารมณ์เหมือนหาโค้ชระดับโลกมาหลายคนมาเจอคนผลงานดีสุดแบบบังเอิญๆ
จะไล่ออกไปเสี่ยงโชคกับการหาโค้ชใหม่อีกรอบก็ไม่อยาก

ถึงยังไงผลงานยังจับต้องได้ กระแสช่วงเข้าชิงปีก่อนๆ
มีกระแสในอังกฤษถึงขั้นเกือบจะติดยศเซอร์
มันก็แปลว่ามีช่วงที่กระแสชื่นชมเซาท์เกตตอนนั้นมีอยู่จริงๆ

ซึ่งมันเป็นจุดที่เข้าใจได้เพราะอังกฤษยุคก่อนได้ชื่อว่าสิงห์สนามซ้อม หมูสนามจริง
เหมือนอยู่ๆมีคนมาจุดประกายพาทีมเข้ารอบลึกๆได้

คือถ้ามองในมุนนี้พอเข้าใจทางสมาคมฟุตบอล
คือเปลี่ยนโค้ชมาเยอะเจ็บมาเยอะ
ตอนนี้มีคนพาทีมเข้ารอบลึกๆมาหลายทัวร์นาเมนต์ก่อนๆ
ทั้งที่ผู้เล่นจะว่าไปห่วยกว่ายุคพวก เบคส์ เจอร์ราด แลมพาร์ท สโคลส์ ริโอ เทอรรี่อีก

ถ้าว่าจริงๆก่อนจะเริ่มเตะยูโรรอบนี้
ผลงานเซาท์เกตยังไม่มีตรงไหนที่จู่ๆสมาคมจะไล่ออกได้จริงๆ
อย่าว่างั้นงี้ขนาดบอร์ดแมนยูยุคใหม่ยังแอบเล็ง

อันนี้คือไม่ได้มาอวย เพราะส่วนตัวก็ไม่ได้คิดว่าเซาท์เกตเก่งปังเวอร์วังอะไร
แต่ก็ว่าถ้าวัดตามผลงานแกก็ยังไม่มีอะไรพลาดเป้า
(หมายถึงก่อนมาเตะยูโรรอบนี้อ่ะนะ)

บวกกับโค้ชคนก่อนๆหน้านี้ไม่ว่าจะดังขนาดไหนคือมันไม่เวิร์ค
มันเลยไม่ได้แปลกที่เอฟเอจะไว้ใจเซาท์เกต

ส่วนรอบนี้ถ้าตกรอบไปแบบนี้ยังไงก็อยู่ไม่ได้อยู่แล้ว

แอบแดกใต้โตะกับเอเย่น

ก่อนหน้านี้ ตั้งบิ๊กแซม แฟนบอลก็ยี้กัน พออปโดนคดี = มีโอกาสแก้ตัวเลือกโค้ชใหม่ ยังกล้าๆตั้งเซาธ์เกต

ต่ออีกนิดถ้าจะว่าไปโค้ชเก่งๆมันก็มีหลายแบบ

โค้ชที่เก่งทั้งแทคติก และ เก่งในการบริหารการจัดการนักเตะ แบบ เป๊บ คล็อป
โค้ชที่เก่งแทคติกแต่การจัดการทีมนักเตะมารวมใจสามัคคีทำไม่ได้ แบบ มู (ช่วงหลัง)
โค้ชที่ไม่ได้เก่งแทคติกเวอร์วัง แต่การคุมคนให้รวมใจเป็นหนึ่งแบบ เซอร์อเล็กซ์

เซาท์เกต สมาคมเองก็คงไม่ได้คิดว่าเก่งแทคติกอะไรมากมายคนทั้งโลกก็คงรู้
แต่ที่ผ่านมาการบริหารนักเตะให้เล่นร่วมแรงร่วมใจกันก็ถือว่าจุดนี้ทำได้ดีกว่าโค้ชดังๆคนก่อนๆ

แต่ว่ารอบนี้ ไม่รู้ว่าการไปตัดนักเตะขาประจำหลายคนออก(ซึ่งก็ตามผลงานบางคนก็แย่มากจริงๆ)
ไม่รู้ว่ากระทบกับคนในทีมมากน้อยขนาดไหน

สรุปว่าบางทีการเลือกโค้ช จะเอาคนเก่ง จะเอาคนที่มีจุดเด่นในการสร้างความสามัคคี
บางทีการเลือกมันก็มีโจทย์ที่ตอบโจทย์ณ.เวลานั้นๆว่าแบบไหนเหมาะกับสถานะการณ์ในเวลานั้น

คือ ช่วงก่อนอังกฤษมีแต่ดาวรุ่ง บางทีก็อาจจำเป็นจะต้องการโค้ชในแบบนึง

ถึงตอนนี้มันก็เป็นบททดสอบแหละว่าจะสอบผ่านอีกหรือสอบตก

บางคนถามเหมือนพึ่งมาดู อังกฤษ

เซาท์เกตไม่ได้เก่งเว่อวังอะไรหรอก แต่ พอดีผลงานมันจับต้องได้

แล้วอีกอย่าง อังกฤษในระดับทีมชาติก็ไม่ใช่ทีมที่เก่งอะไรขนาดนั้น ทรงบอลมันก็ประมาณนี้แหล่ะ

+1 ยุคโคตรทอง 2000-2008 ยังตกรอบ 16 เป็นว่าเล่น