[RE: เผย 'สิงห์,นิว,วิลล่า' แอบเห็นใจ 'เรือ' ปะทะ EPL]
rooney8 พิมพ์ว่า:
[O]ISHITA[N] พิมพ์ว่า:
rooney8 พิมพ์ว่า:
pokenza พิมพ์ว่า:
เอาตรงๆมันไม่แฟร์ตั้งแต่ต้นแล้วไหม เพราะทุกทีมไม่ได้เริ่มจาก 0 ทีมใหญ่ทุกวันนี้ก็ใช้ชื่อเสียงในอดีตอย่างแมนยู ลิเวอร์พูล อาร์เซนอลเองก็ประสบความสำเร็จมีฐานแฟนบอลมาก่อนในอดีต ยิ่งแมนยูนี่สปอนเซอร์ก็เข้าหาง่าย ทีมอย่างแมนซิตี้หรือนิวคาสเซิ่ล ถ้าอยากขึ้นไปลุ้นแชมป์ หรือโควต้า ucl ถ้าไม่อั้ดเงินในการซื้อนักเตะ อีกกี่ปีละกว่าจะขึ้นไปเท่า 20 30ปีงั้นแฟนบอลรอค่อยได้หรอ
ทุกทีมเริ่มต้นจาก0หมดครับ อย่างลิเวอร์พูลก็เริ่มต้นโดยการแยกตัวจากเอฟเวอร์ตัน เพราะมีเหตุขัดแย้งกันภายในจึงแยกมาตั้งทีมใหม่ มีช่วงล้มลุกคลุกคลานหลายสิบปี ถึงขั้นตกชั้นก็มี กว่าจะโตมาเป็นทีมใหญ่มีชื่อเสียงและฐานแฟนบอลได้ขนาดนี้เขาใช้เวลาสะสมสิ่งต่าง ๆ มาเป็น100ปี
ถ้าเรืออยากจะโตมาใหญ่ก็ทำให้มันถูกต้องตามกฏครับ อัดเงินเข้ามาแบบถูกต้องตามกฏ จะต้องใช้เวลา 20-30ปี มันก็ต้องต้องรอครับ
ไม่ใช่ว่าอ้างว่ารอไม่ได้ เลยใช้วิธีขี้โกงผิดกฏ มันไม่ถูกครับ
สมัยก่อนมันมีกฏนี้หรอ กฏนี้มันเพิ่งตั้งเพื่อสกัดทีมหน้าใหม่ที่จะขึ้นมาล้มยักษ์
มาบอกว่าทำตามกฏ ย้อนดูทีมตัวเองในประวัติศาสตร์นิดนึง ตอนเฟอกี้ทำทีมใหม่ๆ ใช้เงินอันดับที่เท่าไหร่ของลึค?
ในสมัยก่อน แต่ละทีมก็ใช้เงินจากในระบบโครงสร้างฟุตบอลกันทั้งนั้น เพราะไม่ได้มีมหาเศรษฐีอาหรับที่มีเงินไม่จำกัด มาอัดแอคชั่นรีเพลย์ใส่สูตรปั๊มเงินแบบนี้
ทีมฟุตบอลแต่ละทีมก็มีเจ้าของเป็นตระกูลผู้ดีเก่าแก่ของเมืองนั้นๆเป็นส่วนใหญ่ บริหารทีมฟุตบอลด้วยเงินจากระบบกันปกติ มีเกินตัวบ้างก็ไม่มาก และไม่ได้อัดเงินต่อเนื่องเป็นสิบๆปีอย่างสบายๆไร้ความเสี่ยงเหมือนกดสูตรเงินไม่จำกัดแบบนี้
ยุคนั้นแต่ละทีมที่อัดเงินเกินตัวต้องอยู่กับความเสี่ยงทั้งนั้น เช่นลีดส์ยูไนเต็ด หรือแม้แต่ลิเวอร์พูลก็เคยเกือบล้มละลาย
แล้วกฏทุกวันนี้มันจำกัดการใช้เงินเกินตัวอย่างเดียวหรอ เจ้าของเอาเงินอัดเป็นสปอนเซอร์ให้ มีเงินเข้าทีม
เอาไปเทียบกับลีดด ลิเวอร์พูลที่กู้ทะลุเพดาน คนละเรื่องเลย
แล้วเอาไปเทียบสมัยก่อน ว่าเขาอยู่ได้ด้วยระบบการเงินลีค ไม่ได้มีอะไรบ่งชี้เลยว่าเงินเขามาจากทางไหนบ้าง
แต่ก่อนเขาไม่ควบคุม รายได้ถ่ายทอดสดก็ไม่ได้เยอะ
: 0 ใบ
: 0 ใบ
My Locker