แกรม ซูเนสส์ กูรูลูกหนังฝีปากกล้า ยืนกราน เป๊ป กวาร์ดิโอล่า ไม่ได้กุนซืออัจฉริยะ ที่โดดเด่นทุกวันนี้เพราะได้ทำทีมที่มีผู้เล่นชั้นดีอยู่แล้วเท่านั้น


กับ 3 แมตช์สุดท้ายของฤดูกาล แมนเชสเตอร์ ซิตี้ กำลังลุ้นคว้าแชมป์พรีเมียร์ลีกเป็นสมัยที่ 4 ติดต่อกัน ซึ่งจะถือเป็นอีกหนึ่งความสำเร็จที่เป๊ปทำได้ในอังกฤษ

ตลอดระยะเวลาทำงาน 8 ปี กับทีมเรือใบ เป๊ปทำสถิติคว้าแชมป์ลีกไปแล้ว 5 สมัย, คาราบาว คัพ 4 สมัย, เอฟเอ คัพ 2 สมัย ไปจนถึง คอมมูนิตี้ ชิลด์, ยูฟ่า แชมเปี้ยนส์ลีก, คลับ เวิลด์ คัพ และซูเปอร์คัพ

อย่างไรก็ตาม แกรม ซูเนสส์ นักวิจารณ์เกมคนดัง ยืนกรานว่า เป๊ปไม่ใช่กุนซืออัจฉริยะ ความสำเร็จส่วนใหญ่ของเขาต้องยกเครดิตให้กับลูกทีมฝีเท้าฉกาจจากทุกสโมสรที่เขาร่วมงานด้วย

"เขารับงานกับกลุ่มผู้เล่นที่ยอดเยี่ยมทุกครั้ง" ซูเนสส์ กล่าว

"เขารับช่องต่อจากแฟรงค์ ไรจ์การ์ด ที่บาร์เซโลน่า ซึ่งเขามีลิโอเนล เมสซี่, อันเดรส อิเนียสต้า, ชาบี้ และอีกหลายคน"

"เขาไปบาเยิร์น หลังเพิ่งคว้า 4 แชมป์ จากนั้นเขามาแมนเชสเตอร์ ซิตี้ มารับช่วงต่อมานูเอล เปลเลกรินี่ และโรแบร์โต้ มันชินี่ ที่พาทีมคว้าแชมป์พรีเมียร์ลีก"

"ซิตี้เป็นทีที่ร่ำรวยที่สุดในอังกฤษและพวกเขาแค่ต้องการการปรับปรุงเล็กน้อยเท่านั้นเมื่อตอนที่เป๊ปเข้ามา"

"แน่นอน เขาจัดการผู้เล่นได้ดีมาก แต่ไม่ได้เป็นอัจฉริยะ มันก็แค่เขามีผู้เล่นที่ดีที่สุดในทีม"

"ถ้าคุณเป็นผู้จัดการทีมที่ดีที่สุดในโลกพร้อมกับกลุ่มผู้เล่นฝีเท้าปานกลาง คุณจะไม่ชนะอะไรเลย"

"ถ้าคุณมีผู้จัดการทีมระดับปานกลางกับผู้เล่นที่ยอดเยี่ยม คุณมีโอกาสที่จะประสบความสำเร็จ"

นอกจากนี้ ซูเนสส์ ยังเสริมว่า แม้ทักษะบริหารจัดการทีมจะมีความสำคัญ แต่คุณภาพของผู้เล่นมีบทบาทสำคัญต่อความสำเร็จ

"ผมเคยอยู่ในห้องแต่งตัวที่ทุกอย่างไม่สามารถเปลี่ยนแปลงได้จากผู้เล่นที่ย้ายมาก่อนเรา ดังนั้นผู้จัดการทีมแทบไม่ต้องคุยอะไรกับเราเลย"

"ผมไม่ได้พูดเกินจริง เมื่อผมพูดกับทีมตอนอยู่ลิเวอร์พูล บางครั้งมันก็เรียบง่ายจนเหมือนกับว่า "วันนี้คุณเล่นให้กับทีม 3 อันดับสุดท้าย เราคือท็อปของลีก ถ้าคุณไม่แมตช์ความรู้สึกของพวกเขาให้เกิดความพยายาม พวกเขาอาจชนะเราได้ แต่ถ้าคุณแมตช์พวกเขาได้สำเร็จ เราจะชนะ"

"แต่ไม่ว่าจะอย่างไร การที่จะประสบความสำเร็จ คุณต้องมีผู้เล่นระดับท็อป"

เวลาเจอแบบนี้มันต้องถามกลับว่าแล้วคุณคิดว่าโค้ชคนไหนคืออัจฉริยะ
ถ้าบอกชื่อมาจะได้เอาข้อเสียคนนั้นมาบอกบ้างว่าก็ไม่ใช่อัจฉริยะนี่ถ้าเงื่อนไขแบบนี้นะถ้าแบบนั้นนะ บลาๆ
เพราะการจับจุดหาข้อเสียมันง่ายกว่าไงล่ะ มนุษย์ทุกคนไม่มีใครสมบูรณ์แบบ


และสิ่งที่ไม่แฟร์กับเป๊บที่สุดคือ
ไม่ว่าเป๊บจะทำให้นักเตะคนไหนเก่งขึ้นก็จะโดนมองว่านักเตะคนนั้นเก่งอยู่แล้ว
เป๊บต่างหากที่โชคดีมีนักเตะคนนี้ในทีม
อ่ะ ผมจอตัดเมสซี่นักเตะที่เก่งที่สุดในประวัติศาสตร์ออกไป
แต่พวก ซาบี้ อิเนียสต้า บุสเกต เนี่ยก่อนเป๊บมาไม่ได้เก่งขนาดนั้นเลย
ดันมาบอกเก่งอยู่แล้วเป๊บโชคดี แล้วไม่ใช่แค่ซูเนสนะคนในบอร์ดนี้ก็หลายคน

แต่เวลาพูดถึงโค้ชที่ตัวเองชอบคนพวกนี้กลับซาบซึ้งอินในสตอรี่โค้ชตัวเองว่าปั้นคนนั้นคนนี้ได้
โดยที่ไม่เคยมองในมุมว่าโค้ชที่ตัวเองชอบโชคดีที่ได้นักเตะคนนี้ที่เก่งอยู่แล้ว
มันเป็นเรื่องอคติมุมมองและรสนิยมล้วนๆ

ถูกส่วนนึง แต่ก็ต้องยอมรับว่าเพราะฝีมือด้วย ถึงทำให้ทีมประสบความสำเร็จได้เรื่อยๆ

ก็พูดถูกแต่ไม่เห็นต้องไปดิสพี่โล้นแกเลย แกเก่งขนาดนี้

แกไม่ได้มาคุมๆ แล้วจับนักเตะเก่งๆ ใส่เข้าไป แต่แกสร้างระบบต่างๆ ขึ้นมาแล้วมันว้าว

คนถึงให้ค่าว่าแกจีเนียสตรงนั้น

แล้วก็ไม่ใช่ว่าทุกคนอยู่ๆ ก็จะเก่งขึ้นมาเลย หลายตัวเป๊ปก็ transform จนโคตรเก่ง

อีกโล้นนึงก็มีนักเตะเก่งๆเยอะนะ ทำไมยังอันดับ 8

เชฟ5ดาวใช้วัตถุดิบพรีเมี่ยม เป๊ปก็เป็นแบบนั้นแหละครับ
ลูกทีมเก่งก็ใช่ แต่ต้องเลือกลูกทีมเป็นว่าเก่งไม่เก่ง

ลองมองอีกฟากนึงสิใช้เงินใกล้ๆกันเยอะกว่าด้วย ผลงานเป็นแบบไหน

แกเก่งจริง แต่แกก็สไตล์แก ชั้นต้องได้วัตถุดิบเกรดAเท่านั้น เดี๋ยวจะปรุงให้เพอร์เฟ็คต์ให้กิน

ส่วนคล็อปคงสไตล์ ซื้อบาง เลี้ยงเองบ้าง ซื้อมาเลี้ยงต่อบ้าง แล้วทำอร่อยบ้าง จือกบ้าง เค็มบ้าง แล้วแต่อารมณ์แก

ส่วนจาโล้นบอสผม เอามาเถอะ วัตถุดิบที่แกคุ้นเคยก็เอามา จะทำให้แม้แต่ม๋าก็ไม่แดรกให้ดู

ก็ใช่ส่วนนึง แต่หน้าที่ของโค้ชก็คือต้องทำให้เล่นออกมาเป็นทีมไง
แล้วโค้ชบางคนได้ยอดทีมไปผมเห็นยังออกมาเหลวเลย

วัตถุดิบแบบพรีเมี่ยม แต่เชฟปรุงไม่ดีก็ไม่ได้อร่อยเสมอไปนะ

พาทีมที่มีศักยภาพรองๆลงมา งบจำกัด ทำให้ได้แชมป์ จะได้หมดข้อกังขา เอาเลยมั้ยเป็บเค้าท้ามาอยากเห็น

บอส คล็อป 4 แชมป์
ถูกใจสิ่งนี้

ก็น่าจะใช่ ให้เป๊ปไปคุมทีมหนีตกชั้น เผลอๆแพ้ทั้งบิีกแซม หรือชอน ไดท์
เพราะนักเตะคงเล่นแบบนั้นให้ไม่ได้ เงินก็ไม่มี

แต่ถ้าให้มาคุมทีมลุ้นแชมป์ ในทางกลับกัน ผู้เชี่ยวชาญคุมทีมหนีตกชั้นเหล่านั้น
ก็คงไม่รอดเช่นกันในการลุ้นแชมป์

ซึ่งการลุ้นแชมป์ มันมีมูลค่าสูงกว่า เดิมพันสูงกว่า ค่าจ้างสูงกว่า
เพราะลงทุนไปเยอะแล้ว ถ้าไม่ได้ผลลัพทธ์ที่ต้องการ ก็โดนปลดไป
เช่นอย่าง PSG อัลเคไลฟี่ คงไม่น่าสนใจว่า โค้ชที่เลือกมาคุมทีม ต้องเคยคุมทีมที่ไม่มีเงินแล้วผลงานดี มีทรง
เพราะถ้าไม่ได้ UCl ก็โดนปลดสักวันนึงอยู่ดี
หรือถ้าทำทีมได้ UCL แล้ว เค้าก็คงไม่สนใจว่าโค้ชคนนี้ต้องไปคุมทีมเล็ก เพื่อพิสูจน์อะไรให้คนทั้งโลกเห็น

ไม่งั้นรานิเอรี่หรือเรฮาเกลคงเป็น GOAT ไปแล้ว

ก็ถูกแล้วไง ถัาไม่ซื้อนักเตะเก่งมาจะประสบความสำเร็จหรือ แต่มันก็ไม่ใช่เสมอไป ขนาดปารีสมีพวกเนย์มาร์ เอ็มบั้บเป้ เมสซี่ทีมยังไปไม้ได้ไกลเลย

แม้ว่าจะรู้สึกว่าบอลของเป๊บมันน่าเบื่อกับการเน้นเกินจนกลายเป็นฟุตบอลในแบบที่หลายครั้งดูแล้วง่วงนอน ดูไม่ค่อยจบ

แต่ถ้าจะบอกว่าที่เป๊บเก่งได้เพราะมีนักเตะดี อันนี้ถูกครึ่งนึงแต่อีกครึ่งนึงที่เหลือมันเกิดจากความสามารถในการจัดการของเป๊บในการเป็นผู้จัดการทีมที่ต้องดูแลทุกอย่างทั้งในสนามซ้อม สนามจริง ซึ่งถ้านักเตะดีแต่ผู้จัดการทีมห่วย ผลมันก็จะออกมาแบบที่เทน ฮากทำแมนยูตอนนี้ จากที่จะรีดความสามารถของนักเตะออกมาได้ดีที่สุด กลับกลายเป็นพาให้นักเตะดูโง่ไร้ความสามารถสะเปะสะปะไปหมดทุกอย่าง

แต่มันก็มาจากการสร้างทีมของเป๊ปเองไม่ใช่เหรอ ?
สมมุติเป๊ปย้ายไปคุมทีมใหม่ที่ไม่มีนักเตะเก่งเลย แล้วเป๊ปขอซื้อนักเตะตัวโน่นตัวนี่เพื่อสร้างทีม ยังไงโดยส่วนใหญ่ฝ่ายบริหารก็ต้องซื้อให้ เพราะเชื่อว่าเป๊ปทำให้ประสบความสำเร็จได้ สุดท้ายก็วนกลับมาที่เป๊ปก็จะมีทีมที่มีลูกทีมเก่งเหมือนเดิม มันก็เป็นเพราะเป๊บเก่งอยู่ดีนั้นแหละ

แมคไกว์ แมคโทมิเนย์ แรช?? เผลอๆ นักเตะวิลล่าภาพรวมยังเก่งกว่าอีก เทียบกับนักเตะแมนซิแต่ละคน คนละเรื่องเลย ถ้าเป๊บมาคุมคงเหลือแค่ไม่กี่คน